重評「英雄」：張藝謀危險的「統一論」

「英雄」嘗試超越一般的武俠片，因為它不拘泥於江湖恩怨、門派鬥爭和兒女私情。編劇希望言之有物，把情節提昇到以戰爭消弭戰爭、一統天下使百姓安居樂業的層次上。

作為導演，更身兼編劇之一的張藝謀，明顯地是認可秦王吞併六國統一天下，不主張刺殺秦王。

我當然明白電影情節可以虛構，卻不能在大處違反史實，把結局寫成刺客成功，刺殺了秦王來使觀眾大快人心。令我最疑惑的，是張藝謀在電影中，不僅讓秦王安然無恙，還為了「不應該」殺秦王大做文章，作了很多煞有介事的辯解。


據說當時六國爭雄，連年戰爭，人民受苦不堪，因此由強大的秦國統一天下有利於萬民云云。是以趙國刺客「飛雪」、「殘劍」殺入秦宮，殘劍面對秦王時悟到這番道理，忍手不殺，後來還以「天下」二字來點化、阻撓「無名」的刺秦行動。

張藝謀的電影，以前有好幾齣部是暴露中國大陸的黑暗面，有些因此受到中國政府禁映後，在海外大出風頭；但是這部「英雄」，肯定深得中國政府的認同。

這種「大一統」思想主題對中國統一台灣、壓制彊獨、藏獨同一鼻孔出氣。毛澤東本人是肯定秦始皇的「貢獻」的，秦始皇、漢武帝都是他的偶像。他就有「秦皇漢武、略輸文采」的詩句，意是是兩人甚麼都好，只是文采差了一點，輸了給誰？輸給了還看今朝的「風流人物」。是誰？毛澤東當然認為是他自己了。

電影中，秦王聽說「劍」字有十八種寫法，便說太麻煩了，一統天下之後必之廢除各國文字。到底統一好不好？戰國時代各國的語言、度量衡都各自為政，秦始皇得天下後強行統一，自此中國成為強大的文化，二千年來得以完整一致。有些史家如錢穆還因此高度評價秦始皇，但是否可以簡單地說：六國便應該採取「不抵抗主義」，順應所謂「歷史潮流」呢？

現今中國運用影響力，一心要趕絕繁體字。噯呀，看來這個「歷史潮流」來勢凶凶，對統一中國文字大業很有貢獻，我們是否沒法或不應該抗拒，還需要快快改用簡體字呢？即如拿破崙意圖統一歐洲成為大帝國，歐洲各國便應該成就其統一大業，投降臣服於法國，放棄自己的文化？

假如您說全歐洲人改說法文，法文就法文，關我屁事！那麼我問你，日本人勢如破竹地攻入亞洲各國，推行所謂「大東亞共榮圈」的時候，中國應不應該抵抗？

今日美國擺出姿態，要成為超級霸權來統治世界，假如有朝一日全世界都要受其管治，統一文化，我們以後不准講中文和聽中文歌，只准講美式英文、聽美國流行曲，這個「大一統」是不是對全球幾十億人類的「長遠利益」有好處？對這些問題，恐怕您答得沒有那麼輕鬆了。

何謂「不可擋的歷史潮流」？往往只是大局已定之後的「過後孔明」評語而已。秦王的殘暴不仁，是鐵一般的事實，在一次戰役之後，曾把戰敗的四十萬趙國兵士統統殺清光。不知道張藝謀在設計趙國劍客「殘劍」說不應殺秦王的時候，知不知道這個史實？

(註：秦「王」統一中國之後，自以為功業已經超越史前的「三皇」、「五帝」，所以自稱「皇帝」，是為秦始「皇」)

(文章允許轉貼，請具作者名字： 梁煥松)