前文：錢穆，中國歷代政治得失
1971－73年，我讀大學預科，報考英國文學、中國文學、中國歷史；中史科「通史」一部分有標準教科書，學校書單上是傅樂成的「中國通史」和錢穆的「國史大綱」。梁沛錦老師說，同學自己按喜好，選擇其中一套亦可。
兩套都是大學教科書，部頭大小差不多：傅樂成的用白話文，近乎講故事式，比較容易讀。錢穆的用淺近文言，附有很多原始史料，以我們當時的程度，讀起來比較吃力，而且不是以敘事為主，查起某件歷史事件可能付之闕如。
但是錢穆寫這套書，着力點是他的超卓分析、史識和史觀，這是非常難得的，亦是其他通史教科書望塵莫及的地方。
所以，錢穆「國史大綱」，比傅樂成的「中國通史」，學術地位高出不止一班。是一套可以考完試還珍而重之，一生人經常翻閱，而每次都有新得著的歷史書。
現在講起錢穆，一般人的印象總是「中大前身新亞書院的創始人」，一個觀點極之保守，與胡適、魯迅、錢玄同等人領導的新文化運動站在對立面的老學究。
這套「國史大綱」是怎樣寫成的？
他在1933年（38歲），本來是一個鄉村小學教師，獲聘為北大教授，擔任通史科。一開始，他就著手編寫自己獨特的教材和講義，日積月累之下就是豐富的資料，然後修訂成書，共三十萬字。全書定稿在1939年正式出版時，他才44歲，比我現在還年輕十多年。這套書是一個青年學者的力作，現在看來他的史學觀點並不落伍，而且行文虎虎有生氣。
他寫這套書的當時，中國既窮且亂，物資缺乏，時局惡劣，經濟在崩潰邊緣，外有日本侵略者，內有蘇聯支持的共產黨蠢蠢欲動，令人有旦夕亡國的憂慮，同時對傳統文化價值的信心跌到最低點。
有人認為中國的一切都不行了，不想亡國就必須拋棄傳統，全盤接受西方文化。錢穆的學歷只是中學畢業，不懂外文，靠鑽研古書承繼傳統，自學成功；他也同意應該挽救中國文化，但是他對祖先傳下來的文化有感情有信心，堅持要重新了解和承傳其精髓。
當時一些全盤否定傳統的學者，對中國文化的了解不足夠，就大肆貶低其價值，錢穆常常批評的是他們歷史知識薄弱，一句「專制黑暗」就抹殺一切以往的典章制度，錢穆的學養堅實，旁徵博引，舉證事實，使學生眼界大開。
錢穆寫這套書，正值最黑暗的時代，要跟著大學逃難，走過幾個省份，從內地跑到香港又轉回內地，手稿不離身唯恐喪失。在昆明的時候，每逢日機轟炸，要抱著手稿躲避，隨時會書毀人亡。教學和進修的條件惡劣，他身邊的參考書也不多，徵引材料很多時單憑記憶，好在以前的學者博聞強記，很多資料背得滾瓜爛熟，現在我們一輩就沒有這個能耐了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
*倘有留言未能即時上板，是自動過濾去了spam之故，諸君稍安無躁，版主每日檢查幾次，一有發現便會救回*
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
1971－73年，我讀大學預科，報考英國文學、中國文學、中國歷史；中史科「通史」一部分有標準教科書，學校書單上是傅樂成的「中國通史」和錢穆的「國史大綱」。梁沛錦老師說，同學自己按喜好，選擇其中一套亦可。
兩套都是大學教科書，部頭大小差不多：傅樂成的用白話文，近乎講故事式，比較容易讀。錢穆的用淺近文言，附有很多原始史料，以我們當時的程度，讀起來比較吃力，而且不是以敘事為主，查起某件歷史事件可能付之闕如。
但是錢穆寫這套書，着力點是他的超卓分析、史識和史觀，這是非常難得的，亦是其他通史教科書望塵莫及的地方。
所以，錢穆「國史大綱」，比傅樂成的「中國通史」，學術地位高出不止一班。是一套可以考完試還珍而重之，一生人經常翻閱，而每次都有新得著的歷史書。
現在講起錢穆，一般人的印象總是「中大前身新亞書院的創始人」，一個觀點極之保守，與胡適、魯迅、錢玄同等人領導的新文化運動站在對立面的老學究。
這套「國史大綱」是怎樣寫成的？
他在1933年（38歲），本來是一個鄉村小學教師，獲聘為北大教授，擔任通史科。一開始，他就著手編寫自己獨特的教材和講義，日積月累之下就是豐富的資料，然後修訂成書，共三十萬字。全書定稿在1939年正式出版時，他才44歲，比我現在還年輕十多年。這套書是一個青年學者的力作，現在看來他的史學觀點並不落伍，而且行文虎虎有生氣。
他寫這套書的當時，中國既窮且亂，物資缺乏，時局惡劣，經濟在崩潰邊緣，外有日本侵略者，內有蘇聯支持的共產黨蠢蠢欲動，令人有旦夕亡國的憂慮，同時對傳統文化價值的信心跌到最低點。
有人認為中國的一切都不行了，不想亡國就必須拋棄傳統，全盤接受西方文化。錢穆的學歷只是中學畢業，不懂外文，靠鑽研古書承繼傳統，自學成功；他也同意應該挽救中國文化，但是他對祖先傳下來的文化有感情有信心，堅持要重新了解和承傳其精髓。
當時一些全盤否定傳統的學者，對中國文化的了解不足夠，就大肆貶低其價值，錢穆常常批評的是他們歷史知識薄弱，一句「專制黑暗」就抹殺一切以往的典章制度，錢穆的學養堅實，旁徵博引，舉證事實，使學生眼界大開。
錢穆寫這套書，正值最黑暗的時代，要跟著大學逃難，走過幾個省份，從內地跑到香港又轉回內地，手稿不離身唯恐喪失。在昆明的時候，每逢日機轟炸，要抱著手稿躲避，隨時會書毀人亡。教學和進修的條件惡劣，他身邊的參考書也不多，徵引材料很多時單憑記憶，好在以前的學者博聞強記，很多資料背得滾瓜爛熟，現在我們一輩就沒有這個能耐了。
 |
| 「通史」，最重要的是「通」！ |
 |
| 國史大綱的「引論」就有29頁，讀者應先行細讀，這是其中兩頁 |
*倘有留言未能即時上板，是自動過濾去了spam之故，諸君稍安無躁，版主每日檢查幾次，一有發現便會救回*
我記得我讀少學時 嫁姐那時應讀中四中五 佢中史教科書都好似用這本 我有時翻閱來看 最鐘意看清末到民初那段屈辱 動盪的中國歷史 我會考不用那讀到拿到合格的科目。
回覆刪除