上帝與石頭

上帝與石頭

李氏思方劍，一出鬼神驚。

退休蟄居好幾年的中文大學哲學教授李天命，最近突然重現江湖，揮劍辟除言論謬誤，可惜對象不是言論離晒大譜的港大校委會諸公／婆，或顛倒是非、亂扣帽子、人身攻擊的黨報，而是弱勢一方的法律學院陳文敏教授和學生會會長馮敬恩，令我好生奇怪。

網友針對他的評論貶多於譽，有些話還說得很難聽；我無謂落井下石了，介紹一篇比較詳盡和公正的評論，大家有興趣就點擊看看吧：「犬儒的盡頭：悼李天命，或逝去的九十年代」

李天命對在香港專上學界推廣哲學有功，擁躉無數。他的名著「李天命的思考藝術」在1991年1月初版，這個題材的中文書難得，旋即一紙風行，到我慕名購買時的11月，已經是第17版，可以知道當時有多受歡迎。世界上有所謂「科普」讀物，李教授這本也算是「哲普」的成功著作了。

很多人不是本科修讀哲學，也從這本書窺探思想方法的一二，與人辯論時把甚麼「稻草人」、「滑坡」、「以偏概全」、「偷換概念」等等的謬誤名詞琅琅上口。這當然歸功於他說理有條不紊、文筆生動的長處。


我不知道有多少人買了他的書能夠全本讀完，但是裡面有一個環節，卻是很多人津津樂道的，就是他與西洋傳教士韓拿的評論，以「上帝既是全能，能否造出一塊祂自己都舉不起的石頭」來挑機。很多讀者驚嘆其「思方劍」的鋒利，的確無堅不摧。

不過這並不是李天命的個人創見，我在60年代看書，知道另一位著名講邏輯的華人哲學教授——台灣的殷海光，也經常在課堂上提出，嚇唬他的學生。

「上帝與石頭」其實是有近1000年歷史的哲學問題，說來話長，有興趣的話請看以下中英文的維基條目：

全能悖論  和 Omnipotence paradox

有些人以耳代目，或沒有把李天命的原文看清楚，會以為這是「神是否存在」的論證，可以隨手用來KO（秒殺）基督教。非也，雖然這是使神學家尷尬的問題，歷來為上帝的「全能」理論迴護得很辛苦。

「上帝既是全能，能否造出一塊祂自己都舉不起的石頭」，不是用來「證明」上帝不存在的。

請看以下的原文摘錄（關鍵提綱我已用黃色螢光筆標示）：

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

記得我讀中學時上倫理課，導師白禮達神父自動提出這個論證叫我們思考，表現出他的開放心靈和風度，當時有個同學就回應說 Maybe logic has no power over God－－這是很多教徒面對這個問題時，馬上熱血沖頭的反應。關於這一點，上面的摘錄已經有李教授的澄清，大家自己看吧。

類似的悖論例子，你一樣可以有二次創作，不是什麼石破天驚的智慧，例如「上帝能否劃出一個圓的三角形」、「上帝能否造出一輛四個輪的三輪車」、「上帝能否令自己不存在」，等等。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

*倘有留言未能即時上板，是自動過濾去了spam之故，諸君稍安無躁，版主每日檢查幾次，一有發現便會救回*

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)