近幾個月來，每次在電視前的美國總統奧巴馬總是一面頹唐，美國外交和內政乏善可陳，兼且憂患重重。他的民望跌到新低點，與三年多之前上場時的意氣風發，確有天淵之別。當時他的國民以至外國人的確寄以厚望，因為他競選成功的政綱是 Change，又是第一個有黑人血統的美國總統，誰知道三年來真是「頭頭碰著黑」，欲改無從。
民望低，是現今幾個大國政治領袖的共相，但是他們可不是民主制度之下，眾望所歸選舉出來的嗎？
就以見報率最高的來說：保守黨改朝換代接替工黨的英國總理卡梅倫；柏林圍牆倒下之後的德國第一個來自東德和女性的總理默克爾，也是民調支持率偏低。
我們澳洲上屆總理陸克文，領導工黨一舉擊敗當政四屆的自由黨/國家黨聯盟，一度享有澳洲歷史上最高的民望。豈料他爬得快跌得更快，民望插水之餘，一屆也做不完，自家黨內籠裡雞造反，在再度大選之前另舉新人為總理，他要灰溜溜的下台。新總理Julia Gillard創了歷史，成為澳洲第一任女總理，幾個月後的大選之中，極勉強的如賽馬的一個身位贏得連任，新上任時有過一段短暫的蜜月期，旋即民望下滑，到現在成為澳洲有史以來最低民望的總理。電台上的Phone-in和報上的Letters To the Editor對她惡言不絕，有很多人直稱為「那個女人」，「叫她滾蛋」；我相信她現在度日如年，絕不好過。
一般人對民主的理解或期待，還是停留在中國儒家掛在嘴邊的「選賢與能」：找一些好人為大家做事；偏偏就是選來選去，都是些不濟事的庸才！
現今的主流大國，大都是有兩三個政黨在角力，贏得多數票者上台執政，不夠票這拉攏較小的政黨和獨立後選人，觀乎歷史發展，都是輪替上任。在野黨有多不濟也好，只要等他十來年，執政黨會自然內部腐爛，民心思變，換換馬也好，機會就是在野黨的。
「選賢與能」事與願違，因為幾個主流政黨的人物，猶如爛蘋果和爛橙，你只能二選一。
民主選舉發展到今日，功用頂多是一支預防針：誰上了台執政，務請你們醒醒定定，若然做得差到離譜，就「下次不選你」！
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
選賢與能...難道我們要學柏拉圖選哲學王？(笑)
回覆刪除或許，政治家絕種多時了，只餘政客甚或政棍！
回覆刪除我覺得奧巴馬算是有遠見卓識的政治家，想不到支持度也如此低。
回覆刪除Heiman,
回覆刪除哲學家大多是書呆子，做王衰硬。
最理想是做一個肯聽意見的統治者的顧問。
Raymond,
回覆刪除Statesman百年不一遇，Politicians就大把，不過只是打份工，能不能或願不願「做好這份工」就問良心了。
碧潭,
回覆刪除假如美國人只讓他做一屆，下一屆共和黨回朝，陰差陽錯的讓那個神婆Sarah Palin做了總統，就害死全世界了。
Statesman百年不一遇，Politicians就大把，不過只是打份工，能不能或願不願「做好這份工」就問良心了。
回覆刪除agree.
politicians never solve any problems, they just do superficial everything to get themselves employed...for the next term, and the next.
allowing politicians to play with economy? good luck!
但凡有甚麼新問題，政客首要考慮的，不是這件事的「是、非」，而是「選票」。
回覆刪除They will kill thier grandmothers to stay in power。
"選賢與能" 也許中共可以?
回覆刪除坦明講,依家情況係, 識得競選, 唔識管治, 仲有機會上台, 但係唔識競選,就算有管治能力肯定冇可能上台，同埋人民唔鍾係咪就代表佢做得唔好，呢個問題值得反思
回覆刪除選賢與能，無論是人民選的，還是政權選的，都是越做越差，阿爺選出來的董建華和曾蔭權不也如是？難道這是近代政客的命運？
回覆刪除VC,
回覆刪除我也望他們好，否則又是累街坊。
仲尼,
回覆刪除像澳洲現在的在野黨領袖，是個Terrific Campaigner，下屆win硬，但我相信他不會是好總理。
五珍,
回覆刪除香港的特首「選舉」，根本未入流！
Julia Gillard，我聽見佢講野既速度、聲調，已經頂唔住。
回覆刪除Chris兄，
回覆刪除＞＞＞神婆Sarah Palin
稱呢條八婆做神婆簡直侮辱咗真正宗教人士。呢條婆娘淨識有口話無口話己，道德標準瀨高，誰知自己個衰女未夠秤發鱟同人上床攪大肚，又話一定會叫個靚仔娶自己個衰女，轉頭個男咪趙完鬆。佢係美國有個真人騷節目，見親佢就宜得打都佢變豬頭，硬係重有大把美國蠢貨睇佢台戲。
講到奧巴馬呢個蠢仔黑仔，諗深層都唔知佢係咪被美國共和同自由兩黨白人擺佢上抬做替死鬼。明知美國多年來由白人主政玩到七癆五傷，爛攤惡啃，所以兩黨抬底交易整個位俾奧巴馬坐，點知辣到屁股開花，唔易收拾。
係美國窮到見肉時話改革醫療同退休福利，尤其前者，本是德政，但無錢不行，既得利益及個啲保險集團死人阻撓，白人俾個氹奧仔踩，佢落場後又可以大大聲話有俾到機會啲黑既，不過，佢地啲黑既做唔掂，以後無得玩都唔好賴係種族歧視喇。
力,
回覆刪除很悶蛋的一個人。
賈真,
回覆刪除呢個衰女仲係個這方面的「道德重整組織」擔當要職，支取鉅額薪水添！
1) 但願此情此景可以出現於國內：「電台上的Phone-in和報上的Letters To the Editor對她惡言不絕，有很多人直稱為「那個女人」，「叫她滾蛋」」！ 而那個「她」，當然不是張柏芝或潘湘湘。
回覆刪除2) 如果這樣說，你會如何選擇(如果可以選擇)：候選人只有有爛蘋果和爛橙，你寧願他們取得權力的方法，是民主選舉，仰或非民主選舉的方法？
3) 我常常有疑問，如果真有「哲學王」，為什麼那麼多人總是認為他/她不能通過民主選舉制度下當選？
民主制度千瘡百孔，惟有逐一修補而已。
回覆刪除哲學家長於思辨，卓爾不群，要去堆起笑臉拉票，老大不願也。
講真如果香港而家已經普選特首,而家三個疑似候選人真係唔知點揀,因為三個都係那麼的揀唔落....其實論資歷論才幹論國際視野,我覺得陳太真係最適合既人材,可惜某國政府天生多疑善妒,而家連葉劉都做到黑馬,香港仲點有運行.
回覆刪除最好修改基本法，禮聘新加坡前資政吳作棟來港任XX。因屆時不便用特首兩個字了！
回覆刪除Alan,
回覆刪除陳太六十幾了，大把身家，番去抱孫好過。
Alan, Raymond,
回覆刪除香港根本同大陸勢力懸殊，無bargaining power。
京人治港，誰做特首只是「唔惦」和「好唔惦」的分別。