(警告:怕談生死者不宜讀本文)
人死了,生前的身體多美麗和強健,現在只是一個沒生命的「物體」。以往是土葬,讓它與土木同腐。在人口爆炸的印度、中國和香港等地,這是不得了的奢侈,現在大多是用火葬。
火葬須要大量能源,在歐洲有人試驗成功最新的遺體處理方法,並已投入服務,我譯之為「冰葬」,英文名稱為Promession。
就是用液化氮把遺體冷凍到零下196度的低溫,片刻之間,會變成很脆的結晶體,不用輾,一抖便變成一堆粉末,像「鹿鼎記」中韋小寶的乾爹海公公的「化骨綿掌」(大家可在周星馳的電影內一睹其特技表現)。
跟著可以抽乾水份,一個70公斤的人體會剩下20公斤。然後抽去重金屬和其他成分,有用的用,無用的另作處理,剩下的就可以無污染的回歸自然,可謂很環保。
下面是英文短片,有中文字幕:
這新方法已得到聯合國認可,有多個國家已表示有意引進讓國民選擇採用。
聽起來或會令你覺得不自在,想深一層,被冷凍和被蟲蛀、被火燒,其實是一樣的「不舒服」的.......
(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
我有點怕。
回覆刪除舒唔舒服, 真係要死過先知咯。不知梁先生 有無想過死後 會用邊種方法處理身後事?
回覆刪除Hing,
回覆刪除點都好,總之不要累人累物,不要污染地球。
以前寫過「戲言身後事」,老兄或可一看解頤:
http://chrisleung1954.blogspot.com/2007/03/blog-post_9630.html
Raymond,
回覆刪除怕熱定怕凍?哈哈!
Chris兄,
回覆刪除如此法流行,容乜易棺材舖生意都會執斗,殯儀業都可以榮休,甚或墳場都可以慳番。
個人來講,對長輩都希望能給予風光大葬,土墳一畝,可惜經濟條件不達,真正是不孝子孫。
>>>有用的用,無用的另作處理,剩下的就可以無污染的回歸自然,可謂很環保。
那些有用,那些無用?既然睇得如此通達,為何不作器官捐贈,剩下那無用臭皮囊再作處理,甚或給予醫院作解剖標本?
不過我聲明,我講得咁口響,實停我重係保守到暈。
對呀!若你怕熱的話選冰葬。怕凍的就火葬吧!
回覆刪除其實若果不是土葬要買地的話,我覺得土葬最方便,等幾年就自然分解,不用火不用化學品。
最好是先捐器官,再葬,一了百了。
回覆刪除用棺木也是不環保,求其搵生前用的夠被單包住就得了。
有意思,頗接近真正的塵歸塵,土歸土。火化屍體其實對環境污染很嚴重,會排出百多公斤的二氧化碳到大氣中。另一個較實際的考慮是成本問題,新技術開始時往往要付出較高的代價,一般人未必可以負擔。
回覆刪除我也贊成先捐器官,處理屍體只是習俗和儀式的問題。
//人死了,生前的身體多美麗和強健,現在只是一個沒生命的「物體」。最好是先捐器官,再葬,一了百了。//
回覆刪除catcat 同意 ! 同意! ^-^
“生有限,活無限,活著的精神是立體的,肉身是表面的。可能傳統的國度裡,我們應盡力維護完整,但是,真正的完整,是人們活著的精神,支持器官捐贈,把愛心世世代代延續下去。”楊千嬅
朝明,
回覆刪除100年前康有為寫「大同書」,刻劃他心中的理想世界,已經提議醫院旁就是肥料工廠。
catcat,
回覆刪除此所謂「遺愛在人間」也。
若在處理遺體的過程中沒有污染環境,我覺得這個理念很好!
回覆刪除好野!簡單俐落,死後都少D圬染個地球,捐埋晒器官就去得更安樂.但係費用一般人付擔得起嗎?
回覆刪除//用棺木也是不環保,求其搵生前用的夠被單包住就得了。//
正,逍遙自在無牽掛!
JL
Is it available in Australia? Or, where can I find such service? How much will it cost?
回覆刪除我曾經都諗過將自己遺體捐給大學作教學用途,物盡其用
回覆刪除This sounds good to me!
回覆刪除有6000千文化的人點睇?...naked in naked out !!
回覆刪除好OK喎! 不過香港好怪, 引入會搞好耐. 我諗我死時都未必可以有呢個選擇.
回覆刪除June,
回覆刪除主要是製造冷凍和抽乾時要用電。
JL,
回覆刪除死得過!
匿名,
回覆刪除澳洲還未有。
Fung,
回覆刪除澳洲人申請車牌時,要答是否在意外死亡時捐器官的問題。
Heiman,
回覆刪除如果不太貴都幾好,棺材都省了。
wiki,
回覆刪除諗真同火葬咪差不多。
維珍航空,
回覆刪除有些人的反應會是:「下?磨碎我的先人?點得!」
睇落好環保,如果系天然能源我覺得 perfect,
回覆刪除反正死左,要火葬(都系用電),土葬(要棺材木⋯⋯ 一樣唔環保)。
我同意D器官捐出黎先再搞。
我都選擇自己甘葬。
感覺上呢種做法好似型.......
回覆刪除P.S. 看1左你的網站很久,第一次發言。多多指教 :)
英雄美人公主娘,
回覆刪除你在歐洲,當地可能較早流行這種方法。
Shmily,
回覆刪除多謝光臨。用「型」來形容,夠別緻。
義大利⋯⋯好難講,有個梵蒂岡系到左頭左勢⋯⋯
回覆刪除There is paper coffin now. The following is an example.
回覆刪除http://www.ecopod.co.uk/
This is very good to the environment.
Irene
英雄美人公主娘,
回覆刪除這個方法同教義冇乜抵觸吧?
液化氮不是甚麼稀有的化學物,有時中學化學做實驗也會用到的。如果普及起來,成本會比火葬低得多。
回覆刪除我覺得幾好喎, 不過香港咁保守, 等多廿幾三十年之後都唔知有未.
回覆刪除我好支持這個處理喪葬的方式呀!
回覆刪除感覺上, 冷凍沒有被火燒般恐怖, 且排除了雜質, 真真正正是赤條條的來去沒牽掛.
在泥土內自然分解, 化作春泥再滋養新生命, 未嘗不是一個生命延續/精神長存的方式呢!
香港現除土葬, 火葬外, 還有海葬, 即把逝者骨灰撒到某個指定海域去.. 也是回歸自然的做法吧..
司,
回覆刪除習慣耳。只是見不到,其實火葬都很嚇人。
Alan,
回覆刪除流行起來時,可能會有「特惠套餐」甚至happy Hour優惠,哈!
Emily,
回覆刪除我都有同感。
這種葬法很環保,不過令人想起一句成語“碎屍萬段”,推行起來可能有難度
回覆刪除有無抵觸⋯⋯ 無佢都可以搞到有⋯⋯
回覆刪除梵蒂岡=保守,乜都反對一餐。
碧潭,
回覆刪除簡直是以前光說但做不到的「粉身碎骨」了。
英雄美人公主娘,
回覆刪除食古不化!
不知這個過程要用多少能源, 電是一定要的了, 但應該不會比火葬多吧. 看來剩下的物質比起骨灰要多, 而且不會放在痷堂, 一樣要用土地資源呢~
回覆刪除很有趣的題目, 引用了你的文章.
回覆刪除謝引用,請便。
回覆刪除Chris,
回覆刪除“粉身碎骨渾不怕,要留清白在人間”,看來以後人人都能成就烈士美名了。
向那些守舊的人遊說,冰凍麻醉之下,不會感覺「疼」。
回覆刪除美利堅有個子彈葬法 可以試試
回覆刪除http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110801/1/2w3f4.html
黐線美國佬!
回覆刪除咁正?靠表面證據來看,我會選這冰葬。
回覆刪除shiren
或會幾年後普及的,不過祝大家長命百歲,有排未駛諗。
回覆刪除