極端思想

這個世界真的是什麼人都有：保守的／進取的，右傾的／左傾的，裡面還要細分－－溫和／中庸／極端派。

要求全人類「思想統一」是無可能的事；不論左右，極端思想是一樣的可笑。

「求同存異」是理想，也是比較文明的處理方法。

有個澳洲華人老友，是電腦博士、虔誠基督徒、環保分子、民主鬥士。他稟性善良，和他相處的人可以很放心，因為他遵從聖經的教訓：「只計算人的好，從來不計算人的惡」。

他經常投信到本市報紙的讀者意見版，表達他對社會政治的意見。他的觀點，若果按照香港現在的說法，是典型「左膠」一派。

這篇的題目「我們對難民有責任」，論點是：


澳洲應該盡量收容斯里蘭卡難民，因為：雖然現在斯里蘭卡內戰已經結束，泰米爾子民仍然未收到妥善的對待，倘若澳洲貿貿然把滯留澳洲的泰米爾難民遣送回國，他們會有可能重新投身搞獨立的泰米爾游擊隊，使局勢惡化。

我不是沈旭暉教授，對國際政治了解很皮毛，但是看他的論點，我總覺得很彆扭。

另外，他有一篇未獲刊登的，更好玩：

Why do people continue to push the myth that what we do in private makes no difference (re: Ian Thorpe)? 
The baby factories in India are looking forward to the passing of the same-sex marriage in Australia. More poor Indian women will be lured to be surrogates for Australian gay couples to satisfy a huge rise in demand for surrogacy. 
These women are exploited and some will die because they shouldn't even be pregnant. 
 What we do in private does matter and worse who will stand up for the rights of these poor Indian women?

他是保守派基督徒，反對同性婚姻，這是我預料到的，但用到這個理由嘛？.....

假如國家肯定「追求個人幸福而不影響他人的」同性合法婚姻權利，男同性戀「夫婦」對「借肚生BB」的要求便會大增；

目前很多澳洲人礙於本國不允許，於是求助於經濟落後、法律寬鬆的印度；

印度條件落後，婦女健康欠佳，為賺錢而做代母，分分鐘無命；

所以，所謂「私人權利」還是會影響別人。


囧！

對同一件事的看法，可以天南地北，世界就是這樣不斷衝擊之中，不斷演化。
。。。。。。。。。。。。。