包容「不包容」？

(坦白從寬：其實我也未能想得通)
言論自由，這個世界什麼人都有，大家想想，怎樣應付以下這些包拗頸怪論：

例子 1：整天講應該「包容」，即是連那些極端的「不包容異己」的言論也要包容？

例子 2：禁止歧視? 我就是偏偏喜歡歧視某些人的，你不准我歧視，其實是正在歧視我。

例子 3：容許世界上少數同性戀者結婚，即是逆向歧視大多數堅持「只是男女才應該結合」的異性戀者。


學術性參考：

哲學家 Karl Popper 在他的經典名著 The Open Society and Its Enemies 有精闢的論證，書兩大冊，一般人不會看，可以看這網誌的簡介文章 Quoting Karl Popper’s “The paradox of tolerance”

不過，較近代的哲學家 John Rawls 在他的 A Theory of Justice 一書對Popper的說法有點修正，有同意也有不同意的地方。 http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerance#Discussions)

「魚之樂」王偉雄教授的 The paradox of tolerance 、「自由與批評」