前天早上，在網上聽香港電台第5台「笑容從家開始」即場廣播。當日話題為「天生我材」，訪問嘉賓是美國資深教育家蘇緋雲博士 。(網站 ：蘇緋雲博士教子女心得 http://www.cclw.net/coach/shufeiyun/index.html)
錄音會在廣播後，在香港電台網上保存一年。各位有興趣的可以請點擊以下的連結聽聽(11分24秒開始)：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio5/smilefamily&d=2011-10-24&p=4304&e=157233&m=episode
蘇博士的專業是生物學，曾在美國的大學做研究員協助著名的教授。她四個兒女都比一般學童早入大學，最小的10歲，最大的14歲；現在兒女都學有所成，兩個是碩士(其中一個繼續在唸博士)，兩個是博士(其中一人是雙博士)。近年她致力推廣育兒心得，這方面她的確十分成功，絕對有資格教人。
我肯定蘇博士根據自家培養下一代的經驗，講的一定是金石良言，可供大眾借鑒。
她和做醫生的丈夫是基督徒，一向熱心傳教。香港電台是政府電台，一向對各個宗教無分彼此，兼收並蓄，過往我也聽過葉文意居士講佛經節目。蘇博士講家庭之道，基督教信仰也是一種生活態度，她話題一轉帶到宗教方面去，我倒覺得沒有甚麼意外或反感。
令我錯愕的，是她提出的若干的論點，尤其是出自她這個唸科學的博士之口，未免空疏誤導之譏，例如：
科學只是講現在的事，不能解釋過往的事；(不是吧？科學正是要解釋發生過的事，從中找出規律)
「很多」科學家都是基督徒；(很多即是幾多% ？信「有神」不等於是信基督徒的神)
大科學家牛頓日日都讀聖經(這個沒錯)，相信耶穌。(恰好相反，牛頓不信三位一體，也不相信耶穌是神，更反對敬拜耶穌！)
延伸閱讀：
http://www.isaac-newton.org/
Isaac Newton, heretic
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
此人還講了很多神創論偽科學！曲解科學定義，只是為神創論鋪路！當心！當心！
回覆刪除http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=12835982&highlight=
傳教不是問題。但很多掛名「科學家」的基督徒(如此人、吳宣倫等人)偏愛通過濫用自己的「科學家」身分來發表些有違科學界共識而且無證無據(或訴諸偽科學)的謬論，扭曲、抹黑科學定義以及現有科學理論，炮製一種科學靠不住或凡違反原教旨基督教世界觀的科學理論(如演化論，甚至大爆炸理論)早被推翻的假象，藉此抽水傳教，實在叫人看不下去！
回覆刪除我很少逛討論區的，多謝你提供的連結。
回覆刪除本市也有個掛著「醫生」名銜的業餘傳道人，同樣是謬論連篇。
受過科學訓練的也如此離譜，可見宗教塗毒的厲害處。
回覆刪除聽到把幾火....
回覆刪除中了宗教之毒，想戒毒？難耳！
回覆刪除我有個親戚，青年時代曾是狂熱共產黨徒，響應大陸號召，由印尼回到大陸，想建設祖國，結果吃盡苦頭。現今六十多歲，又受信奉基督教的女兒影響，快成了極虔誠基督徒及狂熱共產黨徒。
吃過老共的苦現在還是共產主義信徒，離奇...
回覆刪除這位親戚，經常為了政治立場問題，和他的太太大吵大鬧。
回覆刪除在移民的圈子裡也是一樣。
回覆刪除附近有一家基督教学校,成绩好,校风好又便宜,但我宁愿多付几倍学费让孩子去一家更远的学校也不愿意他们被人洗脑.这教会思想之狭隘真是教坏小孩. 相对而言, 天主教学校好像好些, Anglican 和Lutheran 的又更包容些(我还发现包容度和学费成正比,包容度越大,学费越贵,公校不计), 是不是他们本身的教派就如此?
回覆刪除冬云
赤腳科學家，連科學本質都要出賣，
回覆刪除企圖欺騙大眾。
冬雲,
回覆刪除就是對教義有不同的詮釋，才會產生那麼多支派的教會。
傳教方式也各有不同。
Him Cheng,
回覆刪除所以我說「錯愕」。
大家可以自己去聽她的錄音，再作定奪。
不以致評!
回覆刪除我相信有神有鬼的存在，但我更相信科學是人類努力得到的成果。
回覆刪除如果下一秒鐘，全世界每一個人都100%環保及愛護地球，人類與各生物和平共處，這就真是神跡了......
回覆刪除神呀！可否科學地告訴那班文明的中國人，狗是人類的好朋友，不要吃牠們吧！
回覆刪除剛出世就煮來吃，大過份了.....
Raymond兄
回覆刪除只不過是由一個極端走向另一個極端...
要一個極端人士做到通情達理,凡事包容是一件困難事!
>W. Wong
回覆刪除「受過科學訓練的也如此離譜，可見宗教塗毒的厲害處。」
不一定。更有可能是調轉：宗教狂熱者為了方便自己扭曲科學來傳教，特地去讀一個科學博士學位來「為主作工」！
小弟在佛教學校工作十二年，校方除了每年慶祝浴佛節，和不會有聖誕聯歡外[班私下搞，不會理會]，不會刻意向學生傳教。
回覆刪除Heiman,
回覆刪除兩者皆有可能。
尤其移民在外，有人感覺苦悶，歸依宗教的特別多。
主流白人，信教的越來越少；反之移民社區方興未艾，基督教、佛教、伊斯蘭教、一貫道、法輪功、清海無上師，都有大堆信徒。
冬云
回覆刪除你說得對，這是教派問題。
首先，香港大多數非大宗派的基督新教教會都是承自美國的福音派。福音派，顧名思義，就是將「傳福音(傳教)」視在教徒在世的最重要教條，所以會熱心洗腦式傳教。功利地說，福音派只是一堆理念相近的游兵散將教會的統稱，它們都是新興的小宗派，因此必須急切傳教以求生存。
至於你另外提到的天主教、聖公會Anglican和新教路德宗Lutheran，都是歷史悠久的傳統大宗派。功利地說，大宗不缺人，不急著傳教。從歷史上說， 這些大宗都深切經歷切教會與社會的衝突，知道自己曾在人類史上造成傷害，因此更會自省和克制，並尊重不同信仰的人。
傳教沒所謂，但不要拉人裙冚自己腳----還要找一個反基督的牛頓來抽水！
回覆刪除>Chris
回覆刪除佢唔抽愛恩斯坦和達爾文水咪偷笑囉
Heiman,
回覆刪除我母校九龍華仁，是天主教修會所辦，曾派歌詠團去校際音樂節比賽，參賽歌曲-----佛曲！
神父從來不向我們惡評基督教。
可以見名門大派的包容力。
Heiman,
回覆刪除佢無。我在本地的中文報，就看過一個台灣牧師文章，抽達爾文的水。
信仰不能盲從附和。科學家應有公正客觀的情操和務實求真的思維，故弄玄虛，魚目混珠，可悲丨CL
回覆刪除信仰講信心，任何人信自己的宗教是宇宙的永恆真理，比科學更值得信，我都無意見。
回覆刪除但是科學家講話，就請務實一點！
小學讀基督教(路德會)，中學讀天主教(九龍聖芳濟書院，不知什麼會)，。每個禮拜聽聖經係指定動作
回覆刪除小學外加逢禮拜三週會
出來做事，聽同事講過一些基督教的不好的事，所以對基督教無好感
中學沒有週會，印象中開學禮有彌撒，已記不起是否每年都有，只記得有次請到胡振中樞機
中一時，ethics一科由校長Brother Bosco教授，印象中未聞一句聖經或天主。中五時drop bible，同班有約六、七個同學也是，校方沒阻止，問都冇問。
包括校長在內幾名住在校舍的修士予我生活簡樸之感，所以從未討厭天主教
張三
絶對迷入某種事情（包括宗教）將導致迷失自已。
回覆刪除ｊｌ
Jl,
回覆刪除說的是。
牛頓是鍊金術師和科學家，離神最遙遠了。
回覆刪除實事求是，抽水抽得多也終有一天會抽乾，原形畢露！ CL
回覆刪除阿當的禁果，牛頓的萍果，喬布斯的蘋果，己成往事矣！
回覆刪除司,
回覆刪除牛頓沉迷研究「聖經密碼」，也是事實。
CL,
回覆刪除給人踢爆幾十次，還在重覆謊言，那些人可能是想著過得海就是神仙！
Heiman,
回覆刪除//「受過科學訓練的也如此離譜，可見宗教塗毒的厲害處。」
不一定。更有可能是調轉：宗教狂熱者為了方便自己扭曲科學來傳教，特地去讀一個科學博士學位來「為主作工」！//
- 對，但他們讀了很多科學後，仍然不為科學方法和內容所動，亦可見宗教荼毒之深。
張三,
回覆刪除我讀的中學也有倫理一科，由神父編寫課本和教授，內容也並非全是宗教立場，是我後來讀哲學的啟蒙。
梁兄，
回覆刪除瞞天過海，他們的做法如同昔日江湖賣藝街人一樣！
我近十年從不出席基督徒的婚宴，何解？
廢時失事：等祈禱（日間做完還要加show），一般宴會八時許可進餐，基督徒喜宴九時也冇得食；等弟兄拍照，親友是last那一批，腳都無力，強顏歡笑；是神恩賜的餐，我們似是冇做人情，在乞食；還要損款給那教會作基金，特首說如黑社會一樣；散席時剩下的餅和橙,瞬息間給教會弟兄收集了說是給堂友開會用。夜闌靜，數頁福音撥去心頭怒火，回到家后，垃圾筒蓋打開，一把怒火，徐徐放下！CL
你的描寫也夠滑稽的。
回覆刪除Dr.Su has an impressive resume. But I only found two articles published during her scientific career using the program SciFinder(R), and I believe the first one is a thesis, which is part of a requirement of her degree.
回覆刪除1. Arylhydrazine oxidase and the biosynthesis of azetidine-2-carboxylic acid in plants. By Su, Esther F. W. No Corporate Source data available (1967), 152 pp.. Language: English.
2. Utilization of the intact carbon chain of methionine for biosynthesis of azetidine-2-carboxylic acid in Convallaria majalis. By Su, Esther F. W.; Levenberg, Bruce. From Acta Chemica Scandinavica (1947-1973) (1967), 21(2), 493-8. Language: English.
I think if you want people to believe you, shouldn't you need a bit more credential from your work? Throwing couple university names only works for the non-educated. People need to know who's talking to them before believing.
「神探」！厲害厲害！
回覆刪除Some people would take others for fools at one time or another， playing with ＂glorifying＂words to mislead those followers！Why must we rely the quantity of publication to condemn one's wrongdoings！ ！＞-＜
回覆刪除The Confucius Master said ： ＂A gentlemen would be ashamed should his deeds not match his words。＂＞-＜
回覆刪除判斷事物，「常識」很有用，不要少看它，也不用給名氣和學歷嚇倒。
回覆刪除