大聲與政治倫理

黃毓民議員在特首施政報告立法會答問會上，質詢特首曾蔭權，被曾指為「爛仔」所為。(http://inews.mingpao.com/htm/INews/20111013/gb41819a.htm)

黃毓民：主席，昨日行政長官講政治倫理，他認為有一些反對派在議會內，稍為有一些粗魯不文就是違背政治倫理。政治倫理是政治學的一個最重要部分，東方有孔子、孟子；西方有康德、亞里士多德、柏拉圖，我不知道你說的是哪一項。
最沒有政治倫理的就是你，所謂「不賢者而居高位，是播其惡於眾也」，「雞鳴狗盜出其門，士所以不至也」。一個民望最低的局長，你委任他做政務司司長，公然與民為敵，請問政治何理？政治倫理何在？你解釋給我聽。
林瑞麟搞了一個替補方案天怒人怨，你竟然夠膽在你的任期最後幾個月委任這樣的一個人，公然與香港人為敵，請你解釋為甚麼。

立法會主席曾鈺成：黃毓民議員，你的意見已經提出來，請你坐下。

黃毓民：我現在正在問他問題，主席。他講政治倫理，他是「亂倫」，他是違反政治倫理，搞亂政治倫理，我現在要他回答。

曾鈺成：黃毓民議員，你立即坐下。

黃毓民：為甚麼他要委任一位民望這麼低的局長做政務司司長？

曾鈺成：黃毓民議員，你坐下。

梁國雄：林瑞麟可恥。

曾鈺成：請議員遵守《議事規則》。行政長官。

曾蔭權：無論是孔子或是亞里士多德，或是現在的政治家，現在的政治體制，都不會認為講粗口、粗暴語言、粗暴動作是市民合適的政治倫理，就是這麼簡單。

黃毓民：政治倫理呀！特首。政治倫理是一門社會科學，你不認識的話，我可以為你上課。我所講的亞里士多德、柏拉圖、孔夫子、孟子，孟子兩千多年前已經講過：「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」，你懂得解釋嗎？

曾鈺成：黃毓民議員。

黃毓民：在議會裏粗暴，這就叫做「粗暴」嗎？有多粗暴？議會暴力是否粗暴？政府的行政暴力是否粗暴？我現在問你一個問題，你沒有回答我。為甚麼一位民望這麼低的局長，你委任他做政務司司司長，公然與香港市民為敵？你解釋給我聽，你並沒有回答。

曾蔭權：這根本好像十足是「爛仔」所為，不單是粗暴。你看看，現在（這裏）並不是黑社會地方，黃先生，你（到底）發生甚麼事？

黃毓民：我現在問你，為甚麼委任一位民望這麼低的局長做政務司司長？你不回答嘛！

曾鈺成：黃毓民議員、梁國雄議員。

黃毓民：主席，他有沒有回答我的問題？我的問題是否清楚？清楚我的問題嗎？

曾鈺成：兩位議員，我認為黃毓民議員、梁國雄議員，你們兩位的行為已經使到我們這個答問會無法順利進行，我要求你們兩位現在立即離開會議廳。

我的 favourite----「我大聲唔代表我無禮貌，阿 SIR！」

彭定康在施政答問會上，有人指責他「搞亂香港」，他的回應表現/表演：



何謂「政治倫理學」