前文「邱吉爾寫的歷史書」,主要是講英語民族的歷史大事,王朝的興替。
其實歷史可以很多方面來看,像以往我們學生的學習經驗,老是要考年份,甚麼朝代的治亂興衰、制度得失、戰役勝敗、甚麼朝的太宗/高宗/文宗如何如何,難免味同嚼蠟,使人失去興趣。
歷史除了是帝王家譜和功業,也是人民的生活,「社會史」就是著重這方面的研究。 研究歷史,把社會史和政治史合參,可以更全面了解那個時代——作者在序言裏強調了這一點。
這是當代史家 G. M. Trevelyan的名著,由14世紀講到20世紀,約600年的英國人民生活,大致上是自古至今擇其有意義者敘述之,好處是每個題目只佔一兩頁,絕不繁重,並且在書頁上有小標題,十分清楚。
Trevelyan是劍橋聖三一學院的大學者,文筆典雅自不待言。好文字有作者個人風格,要比較的話與邱吉爾顯然不同,但是仍然相當容易讀,沒有老學究氣息。和現代很多「學術著作」比較,少了很多抽象概念和名詞,平易近人。
像以下講18世紀,紳士吸煙和決鬥的風俗,就很有趣味。
以下是到了全書的尾聲,講維多利亞女王時代的鄉村生活。一般認為,1901年維多利亞女皇去世,她的長時期統治結束,乃進入20世紀「現代英國」的紀元。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
*倘有留言未能即時上板,是自動過濾去了spam之故,諸君稍安無躁,版主每日檢查幾次,一有發現便會救回*
(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
歷史其實並不悶。但要看得有趣味,對英國歷史要有認識,要有認識,不少史料都要記。
回覆刪除香港學生讀中史,連最基本的資料都不願記,嫌悶,怎讀中史。再這樣下去,恐怕廿多三十年後,香港沒有懂說廣東話,沒有洗腦、合資格的中史教師。
我中學五年,中史科用黃福鑾編的教科書,共十本,兩個字:「好渣」!
刪除初中的老師照本宣科,悶死人。
要到了高年班,有教得好一點的老師,另行發揮解釋,才維持到興趣。
黃福鑾編的中史教科書,只讀了兩本,學校就換另一家出版社的。
刪除更正,是五本,一年一本。
刪除關於中國歷史,真係奇怪,㸃解中共可以大膽到講自己七十年前去打日本仔?中共好似49年建國!將來究竟有無人或者出版真相的中國歷史?所以之前軍檢連美國高官都無興趣去睇?而將來中共又㸃對他們的下一代解釋中華民國係怎樣建國?但又同時走出個共產黨?真係想在這處找本真,正,中國百年歷史書睇吓,請問有無好介紹。
回覆刪除PNG Sammy
月前我寫過中共如何抗日。所引兩本中共的歷史詞典,都可以參考。
刪除李劍農的「中國近百年政治史」和「中山出世後60年大事記」。
所有近代史書,都不可以單看國民黨或共產黨的,還要看外國的著作。
强国人愛作大。紅樓夢八十回留下 (而又未被發掘出) 的線索,直指原文背後的真實故事,其中並没有"黛玉真身為曹雪芹之女友"、"秦可卿為某王府格格匿藏寧國府避禍"等說法。强国人欺世盜名,順便呃吓稿費。习總自已攞架黎丢,咪當睇戲囉。 :-xo
刪除紅學的穿鑿附會,也非一日之事矣。
刪除唉 我讀中四中五 唯一有興趣科是中史 特別是近代史 其實miss都解釋寫到point就有分 無需寫一大段 我完全不覺悶 和記年份辛苦 只覺得中國近代史多災多難 清末開始 國力不振 列強交侵 連甲午戰爭都輸 中國人不團結 如不是你打我 我打你 日本人都無法佔去成個東北 咁易打入北京 上海等城市。
回覆刪除中國是晚清積弱百多年,日本是現代化成功當頭起,
刪除抗日抗到八年,已經大話夾好彩。
此書作者 G.M. Trevelyan 的祖父,就是 Charles Trevelyan。1853 年,Charles Trevelyan 與 Stafford Northcote(即港督羅富國的祖父)提交給財相的 Northcote-Trevelyan Report,後世一般認為是現代英國文官政治的濫觴。戰後香港公務員制度的許多特色,都可以於該報告書內找到。
回覆刪除不講也不知,謝。
刪除要看現代英國文官政治,要睇連續劇 Yes,Prime Minister。
刪除我係睇 Emmerdale , 睇下人地點講 Local Slang 同舊派英文 !
回覆刪除中史香港無人理 , 特別係中學生... 唔係為考試都唔會讀