近年香港有人關注到「大媽舞」：先是由新界一些新移民較多的地區如屯門，蔓延到旺角西洋菜街，更有在其他區域撐政改作為助興節目.....再扯到「大陸文化」入侵香港的議題。國際新聞亦有大陸遊客旅遊巴黎時，在廣場跳大媽舞的報道。
日前更釀成有人沉不住氣，糾眾在旺角驅趕叫罵，那邊又有同道中人撐場，事件發展成肢體衝突，要警方維持秩序，要出胡椒噴霧鎮壓，之後又引起對警察偏幫一方的指責。
香港的所謂「大媽舞」，有可能是由大陸來港的婦女炒熱，不過現在參與的有多少是本土婦女，尚有待調查確定。
這類廣場集體舞，早在廿多年前已經有人跳。90年代初，我每天清晨在尖沙咀九龍公園練拳，有一班五六十歲的香港師奶，例必在用手提音響大聲播著葉蒨文的「瀟灑走一回」，每人拿著一把扇，隨歌起舞，跳完再跳無限loop, 但是聲浪擾人，我忍不住上前勸喻她們降低聲浪。
這類廣場集體舞，早在廿多年前已經有人跳。90年代初，我每天清晨在尖沙咀九龍公園練拳，有一班五六十歲的香港師奶，例必在用手提音響大聲播著葉蒨文的「瀟灑走一回」，每人拿著一把扇，隨歌起舞，跳完再跳無限loop, 但是聲浪擾人，我忍不住上前勸喻她們降低聲浪。
不單止在香港，我也見過本地台灣人包旅遊車，幾十人到澳洲的郊野公園聚餐遊玩，一下車就是播音樂跳集體舞，可見這種愛好也不限於大陸人。
是不是女人特別喜歡跳舞？我肯定是的。我在澳洲正式拜師學過幾年社交舞，有幾年常去其他學校開的舞會，但見參加者還是以女性居多，男人很渴求；想跳舞又沒男性舞伴的，唯有兩個女人摟著跳。後來有些一向教雙人標準舞的教師，適應市場要求，加開西方一早有的「排舞」（Line Dance) 班，跳舞的人多少不拘，總之是一行行面對同一方向，做同一動作，居然大受歡迎。
個人不喜歡集體舞，也厭惡強勁節拍的音樂，但是不能否認各有所好，人人在不妨礙他人的前提下，都有表達的自由。而且人到中年，跳跳舞，就算是不合節拍動作笨拙，也的確令舞者身心愉快，促進健康。有人覺得那些大媽身材臃腫，舞姿難看，叫她們收皮，我會覺得是嚴苛了一點。
這類集體舞，最初應該是有專人選取音樂，精心編排固定舞步動作，但是我們平日見到的，大多的是輾轉傳了N代，未夠料就教人的變種，走晒樣甚至變得惡俗，一點不出奇的。
香港的大媽舞問題，主要是聲浪擾人和阻塞行人來往，至於是否跳得有美感悅目，倒是見仁見智。旁人不喜歡的話，不看便是。
至於用的是什麼音樂，是「瀟灑走一回」、「紅蘋果」、Wonder Girls， 還是文革紅歌 （有人會特別覺得反感），並不是問題的核心。
倘若參與者能夠克制，不要聲浪過大和把公眾地方當作是他們的私家練舞場，相信矛盾可以減少，不至於變成另一種中港衝突。
。。。。。。。。
*倘有留言未能即時上板，是自動過濾去了spam之故，諸君稍安無躁，版主每日檢查幾次，一有發現便會救回*
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
個人不喜歡集體舞，也厭惡強勁節拍的音樂，但是不能否認各有所好，人人在不妨礙他人的前提下，都有表達的自由。而且人到中年，跳跳舞，就算是不合節拍動作笨拙，也的確令舞者身心愉快，促進健康。有人覺得那些大媽身材臃腫，舞姿難看，叫她們收皮，我會覺得是嚴苛了一點。
這類集體舞，最初應該是有專人選取音樂，精心編排固定舞步動作，但是我們平日見到的，大多的是輾轉傳了N代，未夠料就教人的變種，走晒樣甚至變得惡俗，一點不出奇的。
香港的大媽舞問題，主要是聲浪擾人和阻塞行人來往，至於是否跳得有美感悅目，倒是見仁見智。旁人不喜歡的話，不看便是。
至於用的是什麼音樂，是「瀟灑走一回」、「紅蘋果」、Wonder Girls， 還是文革紅歌 （有人會特別覺得反感），並不是問題的核心。
倘若參與者能夠克制，不要聲浪過大和把公眾地方當作是他們的私家練舞場，相信矛盾可以減少，不至於變成另一種中港衝突。
。。。。。。。。
*倘有留言未能即時上板，是自動過濾去了spam之故，諸君稍安無躁，版主每日檢查幾次，一有發現便會救回*
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
九十年代在北京工作時，每晚晚飯后的大媽就打籮打鼓，係大亍小巷打秧，嘈到耳仔痛！現在傳來香港，改掉音樂，將舞步西化啲，香港人多空間少，呢次惡搞。
回覆刪除在大陸，居民反感的也很多，youtube上有他們用土製音波炮還擊的影片。
刪除大媽舞代替孔子學院
回覆刪除旁人不喜歡的話，不看便是。
回覆刪除<--------梁先生移民了澳洲 , 地大人稀 , 忘記了香港地小人多 , 公園是很稀罕的透氣空間 , 「新移民大媽」霸佔了公共空間 , 聲浪驚人 , 別人避也不能避呀 , 有跳舞興趣的 , 請租場跳個飽 , 你播什麼音樂 , 也沒人理你。
梁生 , 97後已有近100萬新移民進入香港啦 , 量變引起質變 , 煩擾的程度 , 不是你90年代的生活經驗可理解的
就是音量和擠迫的問題，你我看法沒有兩樣。
刪除難為住西洋菜街嗰啲想避都無得避，學陶傑話齋，應該介紹佢地去禮賓府，或者半山區，然後問題好快會解決。
回覆刪除香港大學的休閒用地都受到入侵了。
刪除在某網台透露的。
KITEC 6月 30日 有 大媽舞 比賽
回覆刪除全國省市派隊來港參加！！！
使乜轉彎抹角，大媽舞就是低品味，污染眼睛、耳朵，極度煩厭。講自由，自租室內場地跳，冇人得閒理你班癲婆，但在公共地方，人人得以誅之。
回覆刪除連強國班自己友，都頂唔順大媽，其可厭程度，可見一斑。
https://www.youtube.com/watch?v=aNZ1QeWD6to
覺得低俗，是個人足夠厭惡大媽舞的理由。
刪除不過應該如何處理，還是噪音和阻街的法例問題。
What are they REALLY protesting about?
回覆刪除It can't be because these singers/dancers make too much noise. On Sunday evening, the whole Sai Yeung Choi Street South is filled with performance artists.
Here are some foreigners dancing to Chim Chim Cheree: https://www.youtube.com/watch?v=G-dbsTmw9_M
Here is another band with guitars and drums singing Sha la la la la in English https://www.youtube.com/watch?v=IQn_qw3X1lc
It can't be because those people from a trash culture are playing trash music in putonghua:
Here is longtime Sai Yeung Choi Street South denizen Mrs. Lam singing Shanghai At Night in putonghua https://www.youtube.com/watch?v=78RZ3pQCDuQ.
Here is a Mr. Pan singing Unfaithful Heart in putonghua in front of a dancing couple: https://www.youtube.com/watch?v=_D3RQcoXMHY
It can't be because those people are taking over public space. Here is the lobby of the HSBC building filled with Filipina maids on a Sunday. The Localists have never complained.
For here is a large Sai Yeung Choi Street South crowd listening to a local band singing in English. No complaints either.
The real reason is given in Hong Kong Localism Power's call for action: "When Hong Kong Localism Power was holding its forum on Sai Yeung Street South pedestrian street last week, the Mong Kok Middle-aged Women Group increased their volume and overwhelmed our discussion. Therefore, we are starting an anti-locust movement to express our dissatisfaction with the Middle-aged Women Group!"
Get it!? This is just another gangland turf struggle. All other assertions are chaff counter-measures.
旺角那件事，即是大媽團特登來吵場，搗亂本土論壇的嗎？
刪除也可以看為本土論壇先特登吵了大媽團的場。
刪除大媽舞，並不是品味問題，已是香港有許多人日益討厭來自大陸的1事與物！而許多大陸人也不值得同情，神檯貓屎！
回覆刪除是整套制度和事物硬塞過來，逼你接受，啃唔落。
刪除“倘若參與者能夠克制，不要聲浪過大和把公眾地方當作是他們的私家練舞場，相信矛盾可以減少，不至於變成另一種中港衝突。”
刪除梁生之心，路人皆知。任何風吹草動，你就像打了雞血， 使乜轉彎抹角 ？
我完全唔知你噏乜。
刪除玩呢亭野係文革後伸延出來，就糸打秧，再改良用音響音樂做背樂，再跳一些老土現代舞，這形式怎會降低音樂，在洋洋得意間更加大音量，呌佢哋減音，與望政府重新開啟政改一樣。
回覆刪除每晚香港嘅公園都被充分使用. 荃灣公園8點左右, 有超過1百人聚集, 跳集體舞. 另一邊, 有幾位大叔現場伴奏, 歌手獻唱. 唔知佢地有冇租場, 有冇錢銀交易. 早上, 亦有好多班大叔大嬸, 跳下羽扇舞, 交際舞, 耍拳. 大膽講, 而家好多公園都咁樣. 我想, 只要唔騷擾人, 冇長期霸佔, 阻礙其他使用者, 互雙遷就下就得. 有些人想都公園清靜環境坐下, 越來越難, 因為大媽大叔大多數, 有共同目的. 好靜個班怕佢地, 點會組織爭取呢?
回覆刪除處理得好，就是文化溶爐，處理得唔好，就是文化衝突。我偏向悲觀，世界邊有咁完美，每個人都顧慮其他人的諗法。
刪除康文署／食環署要做嘢！
刪除康文署點會做磨心咁蝕章, 記得屯門公園噪音問題已困擾居民十多年, 唔知現時情況點樣. 現時好多陸胞過境一日行山, 康文署管理嘅設施打波, 游水等等. 因為香港平, 靚, 正. 最衰個班港人賣d場轉手俾陸胞賺錢.
刪除康文署管理嘅設施 , 泳池 , 球場.........都是香港納稅人支付的 , 竟然容許沒有香港身份証的大陸人租用 , 你可知道問題的源頭就是政府 , 是曾德成做局長管的康文署 , 當然這就是中國的「殖民政策」, 下令要689做的
刪除當然現在很多人都感覺到一件事 , ( 沒有明講 ) , 政府對大陸人是不執法的 , 所以情況才會愈來愈壞 , 在英國佬時期 , 這些問題是很易解決的
刪除話又得說回來，沒有法例規定，香港的公共設施，只容許香港居民使用。同樣，香港居民去到深圳，也可使用那裏的公共設施吧。
刪除http://www.zonaeuropa.com/21050310_06.jpg
刪除如果澳洲北面的印尼人 , 可以自出自入澳洲 , 每年有幾千萬人次 , 霸佔了澳洲的泳池圖書館球場大街小巷 , 澳洲的納稅人反被排擠在外 , 澳洲的政客有沒有反應呢 ?
刪除香港的泛民政黨 , 連「香港人優先」的議案也否決 , 「票債票償」可能不是因為「政改」, 而是因為這些影響民生的事務 。
刪除請想一想 , 如果你年年交足稅 , 但你小朋友的幼稚園學位 , 也被深圳的大陸人搶光 , 而泛民仲叫你「包容 不要歧視」, 你的票會怎樣投呢 ?
毋庸提醒，澳洲有移民甄別政策，寬緊程度如何，政客和民眾永遠有兩派看法，
刪除旅遊入境也要簽証，不會像無掩雞籠，自出自入。
就算是合法入境旅遊，甚至是本地居民，阻塞通道和發出噪音，一樣會受到檢控。
香港的情況是強國擺明欺負愚弄，特區政府唯命是從，畏於強權，
上頭有指令，前線人員做嘢做兩成，兼夾大細超。
還有，近來發展，令人懷疑是西環或土共發功，出錢請大陸婆娘越界犯境，進行政治動作，搞寸個社會。
刪除對於此等行為，特區政府更是翹埋雙手，當睇唔到。
不用轉彎抹角了？
刪除呢啲 野根本就係政府的無能，乜野都望上面，上面唔出聲收工，無驁無險又到五點。
回覆刪除呢啲事筒單到庳，公園係靜態休息的地方，最多一早耍吓太極，或者刀槍之類，點會在公園播行音樂，大跳大媽舞，將大陸啲坏娛玩意帶來特區，破壞公園的定義，一發現有啲咁嘅玩意火頭一出現，應該侭速處理，係啲黑點地區的社區中心，學校操場或室內禮堂，搞啲集體活動，以前殖民政府，知道年青人需要跳舞，咪係卜公碼頭搞新潮舞會，幾皮野入塲，仲要揾啲樂隊大玩一餐，台上台下各得其所，國泰民安，係美國呢啲大媽舞（牛仔舞）盛行五六十年，那有人隨街扭侭VOLUME請埋對面海啲街坊聴，以前黑人在街頭跳breakdance邊有咁離譜，係ARIZONA上年纪的人喜歡跳牛仔舞，私人的會所，教會，社區中心，每星期一兩次中門大開，收一兩皮，另一兩晚玩BINGO，啲社區中心受政府津貼多少，有心人捐多少，又有退伍軍人中心同樣開放，早中午晚餐都有平價供應，我的客戶係其中的社區中心呌AMERICAN LEGION，啲早餐單只需一兩皮，係ARIZONA每個區都有，這些中心當地方發生意外，就好快做配合工作。
走飛
回覆刪除同Blogspot捉伊人，走到我氣咳。
刪除梁兄你估計香港特區主要政府機關何時需要掛上國家領導人的大頭相，以體現國家主權，也方便啲擦鞋仔可以隨時早請示，晚請安，實施日使唔使等埋發叔呢？同時有關機關與中聯辦平𧗽，門口擺放糖果，客人離別勿忘領取糖果一粒潤澤一番。
回覆刪除