No Win, No Pay

在西方國家，也許應該說在是任何地方，請律師打官司都是花大錢的事，傾家蕩產也有可能。No Win, No Pay(打不贏不收錢)，有這麼便宜的事？

正是，而且十分普遍，就在我們澳洲，大小報章都有廣告。

這些「打不贏不收錢」的律師，專門幫人控告這個、控告那個，索取賠償；對方可能是僱主、政府、私人、或他們投保的的保險公司。一上法庭，對方又要請律師應訊，打來打去，輸的一方要向贏方賠償，還可能要付贏方的法庭費律師費，十分恐怖。

幫「苦主」打贏官司的律師要收律師費，幫被告一方打輸的律師也不會不收；今次贏、下次輸，今次輸、下次贏，輸輸贏贏，錢滾來滾去，到底最後是誰是大贏家？不用我講你都明白了。

世界上豈有「免費午餐」！事主委託「打不贏不收錢」的律師時，要簽署合約，上庭要依足他的指示作供，對自己的前僱主甚至朋友甚麼難聽的話也要說出來。最重要的是，假如勝訴獲得賠償，要把其中的若干%，分給律師作為酬勞。

這個%，大有學問，各律師的收取的比率不一定一樣，「大咬」的會分去你的大部分，得來的賠償往往所餘無幾！

那些律師，正是「係又告，唔係又告」。幾年前黃金海岸有個青年到朋友家玩，獨自走出後園，一時興起「插水式」跳落河，弄傷頸骨導至傷殘，居然告朋友一家疏忽，法庭判他勝訴得到巨額賠款。具體數目我記不得了，不過這些「永久性損傷」法庭判一百幾十萬澳幣，絕不罕見。這案件可能就是那些「打不贏不收錢」律師的傑作。付款的或會是朋友家投保Public Liability的保險公司，但本來是自己不慎弄傷自己，卻反咬朋友一口，在我們亞洲人眼中，真的是無情無義。

我還聽過有賊入屋行竊，踩到水跡跌傷而告屋主的。真是天下奇聞！

保險公司不是白做的，結果還不是保費加完又加，Public Liability保費一加幾倍，商家和政府把成本開支轉嫁在服務費上；而很多社區團體付不起，以往經常舉辦的免費康樂活動，不少迫著要永遠停辦。

真的是No Win, No Pay？Everybody Pays才是真的。

做成這個畸形現象，我懷疑是否澳洲大學製造了過多的法律系畢業生，太多律師沒工作做而形成的。

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)