應繁則繁，應簡則簡

古時字的數量不夠，人類生活卻日漸複雜，為了避免混淆，會「一賣開二」、「開三」、「開四」......加上了字義性質的偏旁成為新字，使意義更明確，這是歷史上中文字數不斷增加的原因之一，是文化的進步。

比方「系」是始祖字，加上不同的偏旁，以作意思的識別。中國文字數量經過一段這樣的「增長期」，在明清之前大體已備。

中國在1950年代製造現行的「簡體字」時，有不少是重新起用古時的一個筆劃較少的字，通用代替幾個字。有很多是用一個同音字，代替了幾個不同的字。很多來自大陸的人士受了政府的宣傳教育，說大陸頒布那套簡體字是必然的「進步」。


不錯，《辭源》上是說「系」字在古時可與「繫」、「係」通。但是我認為今日單用「系」字的「復古」，是退步，不是進步。

把「乾淨」、「幹部」、「干涉」，寫成「干淨」、「干部」、「干涉」，這也算是進步？吾欲無言。

在簡體的範疇中寫「聯系」、「關系」，我們反對也反對不來，但是寫繁體卻非要是「聯繫」、「關係」不可。我們不能翻辭海、辭源、康熙字典，說古時某字跟某幾個字「相通」，便在今天漫無標準的喜歡怎樣用便怎樣用。

如果以為通用大吉，寫出「聯係」、「關繫」或「英文係」便不論在繁體和簡體都是錯的。

我不是一味反對簡體，有些「形聲字」，如「孃」改為「娘」便很合理，因為要那個女字旁，標誌 "iang" 的音，用「襄」字或「良」字實在沒有所謂；又如用「證」字改為「証」字也不會產生混亂。但是「徵」和「征」原本是代表不同的意思，假如把「應徵」寫成「應征」我很反對。

中國文字的「形聲字」，我估計佔了一半以上，要簡化的話，可從這方面用合理又不產生混亂的原則去考量。

大陸頒布的簡體字 ，很多時卻把形聲字中，標明字的性質那個偏旁丟棄，單用那個音，例如不要「麥」字旁，把「麵」字變為「面」字，「牛肉麵」寫成「牛肉面」，實在太草率和土包。

若是職業上的需要，但求便捷，寫同音字作「內部參考」，那還情有可原，但拿出來見人的文字便必須堂堂正正。例如在餐館中落單給廚房可以寫「士召牛可」「干煎下6」，但給客人看的菜譜便一定要寫「豉椒牛河」「乾煎蝦碌」，其理甚明。


(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)