2009年3月11日 星期三

「對手衰我就惦」的民主政治

政黨贏得大選中席位的多數,可以上台執政,任期有些是如美國的4年,有些是如澳洲的3年。

一般來說,執政黨除非任內表現真的很不堪,使人民大失所望,3年任滿再選,大多成功連任多一屆。做了兩屆,能否再贏第三屆,那就真是要看政績和實力了。

假如任內表現平平庸庸,兩屆下來,選民看那幫政客也看得厭了,輸的成數很大。如果表現差勁,選民不會再給你機會,勢必「為變而變」,一於投他們的所謂「抗議票」或「懲罰票」,把選票投給在野黨。

所以在野黨只要有耐心等,平日冷嘲熱諷唱唱反調,等對手失勢,總有機會捲土重來。我們看一般的民主國家,總是兩大政黨輪流上演,除了有個別具備超凡魅力的政治領袖,或政績真的久盛不衰,甚少有能夠「一黨專政」十多二十年不倒的例子。

做得多好的執政黨,也會在位太久而僵化、腐化。

澳洲聯邦的自由黨便是做了四屆,在2007年垮台,拱手讓給工黨。我住的昆士蘭州,會在今年3月21日舉行州政府大選,看來已經執政了四屆11年多的工黨,今次輸的機會很大。

對手國家黨/自由黨聯盟的表現,其實也是乏善可陳,沒有提出過甚麼好的政策兩黨政治理念不盡相同,合作起來不甚和順,而自由黨年來內爭劇烈,黨魁換了又換,連黨內事務也管不好,兩個落了下風的政黨,能希望他們合力管治好整個州嗎?笑話!

問題就是執政的工黨這12年來,政績越來做越差。照理議會之中同路人多勢眾,社會承平日久,時間充裕,沒有甚麼好政策不能付諸實行的了,偏偏就是為政苟苟且 且,光吃飯不做事,醫療系統百孔千瘡、交通問題一團糟。不做事倒還算了,政客操守有虧,醜聞不斷,期間一個資深議員Bill D'arcy 因多年前的強姦罪入獄、一個部長Merri Rose因恐嚇罪入獄、一個部長Gordon Nuttall 被控貪污在候審中,哪有差到這樣的?

今回反對黨「冷手執個熱煎堆」啦,因為縱使他們不濟,但對手比他們更衰。選民明知道兩邊都投不過,但把票投給工黨益他們三年,又心有不甘。

任期原本是9月才屆滿的,但工黨提前六個月便宣佈大選,大概也是打定輸數,落雨收柴,提早不玩。

為甚麼我會這樣看?工黨有九個現任議員,其中不乏連任多屆的,也聲言不再參選(http://www.brisbanetimes.com.au/news/queensland/deserting-anna-and-bomber-makes-nine/2009/02/19/1234632960541.html)。就像一條船快要下沉,Now everybody for himself,走得快好世界了。

根據澳洲的制度,州議員和聯邦議員倘能連續做三屆的,退出政壇之後終生俸祿可拿,加上一大筆退休酬金,與其灰溜溜的敗選,不如自動引退早一點收錢,要多寫意有多寫意啦。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

沒有留言:

張貼留言