2011年5月25日 星期三

處理船民怪招

世界就是這樣,各國的「國情」不同,有專制、有自由,有富裕、有貧窮,有和平、也有戰亂。

處於困境的人民,為了過好一點的生活,或只是保存性命的最起碼要求,不得不離開自己熟悉的地方,到陌生的國度去。

(Courier Mail 圖片)
歷史上的例子,說也說不完:猶太人、越南人、中國人、基督徒、伊斯蘭教徒......我相信在「世界大同」和平均富自由平等的理想實現之前,這些事還是會接續出現。廣義來說,這些逃難的人都是「難民」。

現在的文明先進國家,很講人道,起碼在表面上要做君子,有收容難民的胸襟,當然實際上收多少,又是另一個問題。無論那個政黨上場,這都是難搞的熱山芋-----本國人民對文化有異、一窮二白的外來客的感覺,毋庸多言,尤其是在自己國家的福利資源和就業機會都不足的時勢。

何謂「難民」?現在可不能隨便說,一旦界定是難民,各國便得遵守在國際協定中的承諾收容;所以在「甄別為真正有難民身份」之前,政府都很小心,不會稱這些不速之客為難民(Refugees)。現在通行的說法,是「船民」(Boat People)或「尋求庇護者」(Asylum Seekers)。

澳洲和印尼相距不遠,澳洲的西岸甚至和印尼屬於同一個時區,說得誇張一點,用簡陋的木船,飄流都可以飄得到。近年很多伊拉克、伊朗、阿富汗的伊斯蘭和基督教民,自稱受到迫害,紛紛以同屬伊斯蘭教的印尼作為中轉站,直撲澳洲而來。他們當中有真正的「難民」,也有付錢給蛇頭的「非法入境者」。

船民暴動放火燒營(Straits Times 圖片)
澳洲的做法是先把他們安置在禁閉營之中,甄別身份之後,決定收容還是遣返。可是等待甄別時間一長,麻煩就來了:營內有騷動、絕食抗議,營外有澳洲本地人的人道團體、已獲居留資格的同鄉聲援。

國會議事堂內爭執不休,那些政客要顧著澳洲的國際面子,又要顧住國內選民的不滿,稍有拿捏不準,會影響下次的當選機會----這才是最重要的。

既然人來了,就要處理,就算是在領海上截獲,也要接他們上岸,不能趕他們回公海去。上了岸的問題就是禁閉營宿位不夠,非常擠迫,還有嬰兒在裡面出世,甫出娘胎就要坐監太不人道.....

澳洲政府想出一個怪招,就是把禁閉營和甄別中心設在澳洲境外的落後國家,一來可以解決宿位問題,二來希望藉此降低來澳洲的意欲,減少那些純碰運氣的冒充難民。

這令我想起一個故事,有一群老鼠開會,決定把一個響鈴綁在追殺牠們的貓的頸上,以策安全。

因為,主意是很好,但派哪一隻老鼠去綁響鈴-----禁閉營設在哪一個國家?

澳洲政府向那些經援過的窮國打主意,我們的總理更膽粗粗向傳媒宣布,東帝汶的總理口頭上同意了,誰知道人家馬上反口不認。其民主選出的議會,聽見澳洲把不要的東西往他們的國家塞(雖然澳洲答允負責全部經費,並額外撥款幫助發展當地的設施) ,這提議實在太醜惡!窮國也有尊嚴和氣節,決議不收就不收。

終於最近澳洲和馬來西亞講妥數,在彼邦偏僻地方設立禁閉營,為期若干年。簽好協定之後,澳洲把現有的800名待甄別的「尋求庇護者」,即時送往馬來西亞。

你會問,為甚麼馬來西亞忽然間咁夠雷氣? 

原來有條件:馬來西亞境內現有的4000名已甄別的「難民」,澳洲馬上收容,給與居留身份!

才送走800,馬上換來4000,這個主意是聰明還是愚蠢,你說呢?

前文:同情也有限度

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松) 

21 則留言:

  1. There happened to be a lot of the educated class in Australia who are passionate about human rights.. and the Malaysian solution will satisfy those people, and give Australia a good name for the time being.
    Having said that, I think if you look closely at the Australian foreign policy, they are pretty careful in ensuring that Australia is not the haven for the world's problems..They might allow 4,000 people in now; but after the processing centre in Malaysia is established, they will probably come up with a much stronger and compelling reason to deny the entry of asylum seekers.

    回覆刪除
  2. 人道主義者多,大叔師奶更多,政客不得不考慮他們的選票。

    回覆刪除
  3. 點解D難民唔漂遠D去新西蘭? 其實都唔需要送去馬拉,係澳洲沙漠地區設營,再將禁閉期設定為至少十年,會唔會更加有效?

    回覆刪除
  4. Raymond上午9:19

    想起當年越南船民在香港住酒店[灣仔的星加坡酒店],有零用錢!

    回覆刪除
  5. 李奧,
    無理由捨近求遠,去紐西蘭要行多幾日!
    在沙漠設營,管理人員開支和供應糧水太貴。
    兩年都暴動兼自殺啦,10 年?

    回覆刪除
  6. Raymond,
    後來越南佬太多,要在離岸小島和啟德的羈留所。後者發生暴動時,我剛好在觀塘區工作,見班差佬被越南佬打到好傷。

    回覆刪除
  7. 從政治上講, 個4000人係以難民資格身份黎澳洲, 普遍澳洲人係無咁反感, 反對派亦唔可以係呢樣野上抽水, 但如果任由ASYLUM SEEKERS 黎澳洲, 唔單止迫爆收容所, 反對派仲成機抽水, 話BORDER CONTROL失控...

    回覆刪除
  8. Asylum Seekers有收容Quota的。
    但是現在生活費飛升,人民怨氣很深,見到街上伊斯蘭教裝束的人在講家鄉話,少不免MM聲鬧政府為乜要收他們。

    回覆刪除
  9. 學生黎到澳洲,搭車冇優惠,乜都冇優惠,捱貴學費同匯水,畢左業入藉又越來越難,真係分分鐘慘過D"難民"。

    回覆刪除
  10. 我以為學生有乘車優惠的,查查看。

    回覆刪除
  11. 應該淨係永久居民先有......

    回覆刪除
  12. 海外學生只在NSW & VIC搭車冇優惠, QLD, ACT, SA, WA,NT的海外學生都可以用concession fares

    回覆刪除
  13. 呢個問題越來越大,真係好難解決,之前已經有碳排費,加埋呢個,對工黨可唔可以繼續執政構成好大壓力。

    回覆刪除
  14. 工黨下一屆,點都係,輸硬!

    回覆刪除
  15. Chris, 工黨少數政府隨時做不過今年!

    回覆刪除
  16. 當年香港都係比英國佬係咁塞收留難民。

    回覆刪除
  17. jayne,
    如果找回Kevin Rudd領導競選就真是鬧劇了。

    回覆刪除
  18. galaxy,
    英國、美國、澳洲,蛇鼠一窩!

    回覆刪除
  19. 我覺得印度人擠到站立的地方都無,糧食又不夠,還拼命的生,十來廿年後會超過中國,真的很無道德囉。

    回覆刪除
  20. Frostig下午6:55

    The Australian Gov. is pretty weak now, although I prefer the current one than the previous...... That Kevin Rudd was incapable to do ANYTHING, apparently.


    回覆刪除
  21. 澳洲政黨的積習很深,大多要論資排輩,Kevin Rudd雖得人民民愛戴,在黨內是新丁,不過蜀中無大將擔大旗,推了他出來。
    剛好執政黨做了12年,人民見到厭,Rudd乃一舉成功領導執政。
    但是他書生氣重,脾氣又暴燥,得罪人多;黨內很多人看他不順眼,放軟手腳,或暗中搞鬼。
    他的施政很有制肘,所以政府越做越差。內閣眼看大選可能會輸,卒之自己人推他下台。

    回覆刪除