耶穌真有其人嗎？

Bart Ehrman （官網）在North Carolina大學教授聖經研究，我很喜歡看他的書，已經有Misquoting Jesus, Jesus Interrupted 和 Lost Christianities幾本。最近見到他的新作 Did Jesus Exist?(2012)，馬上付鈔購買。

Bart Ehrman是個妙人，他是「聖經學者」，藉此為生，卻講得清楚明白，他現在不信基督教。

他出身美國的保守基督教地區的家庭，受基督教教育，成為虔誠基督徒，上主日學，長大後讀聖經學院，最後在普林斯頓大學神學院取得博士學位。他學習希伯來文讀舊約聖經原文，學習希臘文讀新約原文，旁及猶太古史和基督教發展史研究。後來他宣布不再相信基督教－－又未至於是硬心腸的無神論者－－不過仍然肯定基督教的部分道德規範、安撫人生和對人類社會的功用。

他這些年來寫了近二十本著作，釐清很多世俗記得教徒相信的事情，例如：


我們依賴福音書的記載，了解耶穌的生平，但是當中有很多矛盾，一定有不盡不實的地方；
福音書其實有很多版本，不過都是三四手口傳資料的收集，且著作成書的時間，最早也在耶穌死後幾十年；
今日世界上獲得教會承認的福音書和教義，其實是教會發展初期，部分支派因著政治和歷史原因，成為「主流」的結果，等等。

一直以來，有些基督徒的成見，受到他有理有據地挑戰，把他恨得牙癢癢的。時常有懷疑論者或無神論者，要求他以他的深厚研究為本，確實答覆耶穌是否真有其人，還是後世基督徒虛構出來的歷史人物。所謂「射人先射馬，擒賊先擒王」，若果能夠肯定耶穌其人是子虛烏有，只是教徒捏造的，基督教豈不是不攻自破，成為一套廢話了嗎？

Ehrman 在書中把這些人統稱為 Mysticists，他出這本書，恐怕要讓他們失望了。很多人給這本書的封面和作者名字吸引，拿上手急急翻到最後「結論」那一章，卻發現作者肯定耶穌是真有其人－－難怪教會主流刊物，如Christian Science Monitor也一反常態，給予本書好評：

“His newest book has turned some of his perennial critics into fans, at least temporarily........ Ehrman decimates the persistent arguments of those who not only deny the divinity of Jesus but insist that no such man ever even existed.”

Bartman的書，首先批評一下那些Mysticists堅持的「舉證責任」之說－－相信耶穌的人，必須證明耶穌的確是真有其人。他亦批評歷來反對派的皇牌，即是除了聖經，歷史上絕少關於耶穌其人的記載。歷史上無記載某人的言行生平，不就等於沒有這個人！

其實也是的，研究古人思想，通過一些據稱描繪他的生平或聲稱由他所寫的著作，從中得益是一件事，雖然證明某人真的「存在過」，有時是很難的－－例如我們的老子和莊子。

不過他也以其豐富的學識，試圖分析耶穌真有其人的可能性。儘管他出人意表的肯定了，但是他認為The Historical Jesus－－一個二千年前的猶太低下階層平民，很有可能是講Araimic方言的文盲（有學者研究，當時猶太人的識字率只有3%），不要說我們的現代社會，對當時世界的進步思想都不知道的人－－與現代教徒所塑造和相信的The Christian Jesus，其實有很大距離。

這是他的官方頻道發布他接受訪問簡介這本書的片段：


作者自己寫的簡介 Did Jesus Exist?

當然，想知道得他的詳細論述，就要買書來看了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

*倘有留言未能即時上板，是自動過濾去了spam之故，諸君稍安無躁，版主每日檢查幾次，一有發現便會救回*

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)