Rape不一定是「強姦」

3 月底的新聞：教統局局長李國章聲言要“rape”教院。原文是Education chief Arthur Li Kwok-cheung had warned the Hong Kong Institute of Education it would be "raped" if it refused to merge with the Chinese University of Hong Kong....
http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?we_cat=4&art_id=41274&sid=12904743&con_type=3&d_str=20070330

星河千帆 的「李國章“rape”教院」文章列出3月29、30日香港中文傳媒的新聞報道，對Rape這字有三種譯法：

1.強姦：蘋果、都市
2.蹂躪：明報、無線、星島、太陽、經濟、成報、商報、信報、am730、新報、東方、頭條
3.強硬處理：亞視

我覺得把Rape譯成「強姦」最容易，但也最費解，等於很多人一見到Proud字就必翻成「驕傲」一樣。

不錯呀，人家馬上會知道是原文是Rape或Proud了，但那背後的「意思」是甚麼？

翻譯是譯意思，不是讓人知道原文是哪個字。

「蹂躪」和「強硬處理」算得上是較高明的譯法，雖然未到百分百貼切，也代表了香港的翻譯水平有進步。

翻 查更具權威性的正宗牛津辭典Shorter Oxford Dictionary(不是那本香港學生之中最流行的充頭貨牛津辭典「Oxford Advanced Learners Dictionary」)，便可以知道Rape這個字有不同的「意思」，排第一的，赫然就是To take by force。

英國詩人Alexander Pope 就寫過一首長篇詼諧敘事詩，叫The Rape of the Lock，是我讀預科英國文學的課本，內容說一名花花公子如何向美人求愛不遂，強行剪去她的髮卷(Lock)，有高人譯此書名為「秀髮劫」，真是正到無倫！

知道Rape這個意思，李國章想表達的不是很明顯了麼？「如果教育學院不肯與中大合併，會遭強行奪取/接管」！

附帶一筆，「it would be raped if it refused....」為甚麼會用上would 和refused的「過去式」動詞呢？英文是可以這樣用來作一種「假定」的說法：「假如....則會.....」，並不是在敘述「已發生的事」。

如果說 「it will be raped if it refuses...」也算可以接受的。

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)