公利與私隱

亞占在 The talking CCTV文章中，談到為保安而設的監察閉路電視。

你喜歡在安全的環境中生活，但你喜歡不知道在何時何地，都有人暗中窺探你的一舉一動嗎？

1949年，英國作家George Orwell寫了一本預言式的小說Nineteen Eighty Four(1984)，與另一英國作家Aldous Huxley 的Brave New World互相輝映，是20世紀的經典巨著。

Nineteen Eighty Four描述的，是一個政府掌握無上權力，治理得井井有條的社會。書中有一句名言，The Big Brother Is Watching You。

到底政府的權力要有多大？一般人總是愛好自由，不喜歡被人管，但又希望政府做這做那，自己不同意和看不順眼的東西，希望政府取締禁絕。

但是就算政府能夠持正不阿，不至於濫用權力，事事以公眾利益為依歸，民眾應該給予政府多少權力，還是大有商榷的餘地的。很多時候，政府的權力和私人的自由是互相抵觸的。

本市曾經發生一宗命案，一個喝醉了的青年，週末凌晨倒在市中心的路旁睡覺，有人竟然為了他腳上的一雙Diesel運動鞋，惡向膽邊生，用硬物把他打死，剝去鞋子揚長而去。事件全部被政府的監察閉路電視紀錄下來，事後拘捕一黑一白兩名青年。這樣的事情當然群眾叫好，但這是否意味著監察閉路電視越多越好，全市每一角落都應架設呢？

正常的反應是，當然不好，只在「罪案黑點」便夠了，但怎樣為「罪案黑點」定義？

澳洲最大的百貨公司之一，經常有人用這個方法偷東西：拿幾件衣服到試身房，穿一件在裡面，然後穿上自己原有的衣服，把其餘的掛回衣架，神不知鬼不覺地離開。有見及此，在試身房裡設監察閉路電視，沒有公告大眾，後來被人發現了，百貨公司吃官司受罰兼要向公眾道歉。

不同的社會有不同的尺度，在共產主義或軍人執政的極權國家，個人的權利和隱私權被貶到最微小的地步。民主自由的國家，也有或寬或緊的尺度。香港覺得很平常的「身分證」，澳洲政府提了很多年，都因為國民以「侵犯私隱」而反對，到了現在仍未能落實，很多澳洲人一生未出過國，護照都沒有，日常用以證明身分的，就是駕駛執照。

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)