踩《低俗喜劇》文章奪藝評獎

 新聞：北京女奪藝評獎　斥《低俗喜劇》辱內地人

香港藝術發展局首度舉辦「ADC藝評獎」，以表揚優秀的藝評文章，並藉此發掘具潛質的藝評人。是次比賽反應十分熱烈，共收到60份參賽作品，3名得獎者已經順利誕生......(http://www.criticsprize.hk/result.php)    

金獎(獎金港幣五萬元)由前文匯報記者賈選凝奪得。(閱讀全文：從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮)。
   
評審認為文章能從社會角度出發，透過分析電影《低俗喜劇》的背景和情節，探討港人身份定位及與內地關係等主題，描寫當下中港關係的微妙變化，既具強烈的批判精神，亦富有創意及獨特見解，讓讀者反思香港的主流價值。

在香港大賣的《低俗喜劇》，我第一時間在澳洲看了，與之前看的彭浩翔的作品一樣，我 喜 歡  。

作者賈選凝(一九八八年生於北京，北京電影學院畢業，香港中文大學傳播碩士。現為香港媒體從業者。專欄文字散見於《信報》、《南方都市報》)對《低俗喜劇》的評價很低，文章兼且「踩」香港現在的電影文化以「低俗」代替「本土」。


網上即時有很多狠評這片文章的言論，有些是針對作者的大陸身份背景，說她的批評不公道，甚至說她是「五毛」。有些批評藝發局的評選準則，明「益」大陸人。有些翻作者的舊帳，說她對彭導的批評跟之前寫的讚揚文章(《春嬌志明的中國想像》，《彭浩翔 追求情感與瘋狂》)前後矛盾.....可以肯定的是，這又是一次香港和中國文化衝突。

現在擇錄幾段，包括當事人的回應：

彭浩翔(導演)

香港本土性當然不只有低俗，但在審查與經濟大前提下，港片忙於削足適履迎合大時代，低俗重口味紛紛第一時間拋出飛機。我認為香港精神是多元與言論自由，因此人棄我取集中補白。你認為低俗是垃圾，我認為打壓低俗是剝削言論創作自由的下斜坡。確實，我不過小聰明，有大智慧的，許多都忙著北上專心合拍片。為說服老闆開部在拍前已先放棄十三億市場上映（只是放棄上映而不是放棄觀眾）的電影，我自願減片酬，拿原來拍合拍片的1/3酬勞，把製作壓縮到12天完成。只因我認為香港電影不應只有一種顏色，口徑與聲音。對不起，我成長的環境，教會我不該為了生活安逸而閉嘴，我不反對合拍片，但我反對香港只有合拍片。

杜汶澤(主角)

呢隻千金5毛用既5毛口吻就拎5皮野...好過上網賺$0.5。
1.《低俗喜劇》的賣座，證明彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功。
2.《低》是為香港人而拍的，賈認為這想法「好恐怖」
3.《低》是港人狹隘的「精神勝利法」
4.大陸人來港炒樓、買名牌、進戲院看三級片，香港只能滿足他們膚淺的、物質的、消費的需求，但本土文化的輸出上卻很蒼白。
5.大陸人由昔日的窮親戚變成今日的金主和老闆，令香港人始終意難平。
評論千金5毛既重任留番你哋做，總之，企硬，支持，彭大導！
 
喬靖夫(作家)

「藝評人」在訪問中說，她很討厭《低俗喜劇》的其中一點，是因為此片明說著是為了給香港人看而拍的，覺得「很恐怖」。

今日港片皆要顧慮大陸市場，而合拍片面對最大其中一個難題，是大陸的審查制度，題材情節都受到許多制肘，劇本送審常被要求修修改改，「符合國情」，也因此失卻了許多味道特色。「港片焦慮」的真正一大源頭其實在此。

《低俗喜劇》是近年少有一套完全放棄大陸市場仍能開拍得成的港片，所謂「為香港人而拍」，意思是在不受北面的任何限制下拍出來，而並非說只給香港人看，叫外人「過主」。

大陸市場和審查制度對港片的影響，是非常明顯的因素，連網民都廣泛知道。「藝評人」分析「港片焦慮」而略此不談，不是無知，就是故意的忽視，為了成就她自己偏狹敏感的結論。

這就是目前常常出現的一種歪論：明明是在抗拒文化侵略，也會被詮釋為「排外」。


陳雲(文化評論人)

《低俗喜劇》就是低俗的喜劇，擺到明是低俗的、惹人發笑的，好坦率的。一個參加所謂藝術評論獎的人，寫文章抨擊《低俗喜劇》是低俗的、沒品味的、純是搞笑的，有意思嗎？而這種文章竟然可以被評判選為得獎人，不是很奇怪嗎？我是藝術評論家，我不跟大家講藝術評論，跟大家講一下常識，你就知道，香港有幾荒唐、幾墮落。
.............................................................................................................

以下片段均有粵語粗口，介意者勿進：

......   ........... 陶傑、鮑偉聰、張同祖說得好： 從「賈選凝」透視內地人的批判 如何煉成能獲評論大獎的文章 一俗一幻，顯出強國的自大和自卑  從偽評獎看大陸憤青有多焦慮  回賈選凝：香港容得下低俗