2015年8月9日 星期日

守護香港大學

轉載【守護香港大學】聯署行動 
(https://www.facebook.com/HKUFinalDefence/posts/1692964724271684)

參加聯署請登入此 網頁

捍衛院校自主,維護學術自由

我們是一群香港大學校友。過去大半年,港大一直受到某些報章密集的攻擊,又傳出特首企圖干預校務委員會人事任命的傳聞。在這個背景下,校委會在處理有關副校長(學術人事及資源)的任命過程中,一再拖延,而且不斷轉換理由。6月30日,校委會不顧校長的極力要求,沒有按常規確認物色委員會的建議,反而以等候未來新的首席副校長到任後再決定為由,再一次拖延處理,極為荒謬!我們不禁要問:這符合程序公義和港大傳統嗎?是正常的大學管治嗎?面對嚴峻的外在環境,港大還能夠捍衛其院校自主嗎?我們深深憂慮,這樣下去,百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心!

本著對香港大學的愛護之情,我們誠摯而強烈地呼籲:

1. 校委會應根據既定的任命程序和行事習慣,盡快確認副校長物色委員會的建議。任何偏離上述建議的決定,必須提出令人信服的理據。

2. 改革制度,取消由行政長官兼任校監的安排,或只保留校監的禮儀角色,從而減低行政機關干預院校自主的機會,以維護學術自由的寶貴傳統。

務請出席9月1日(星期二)香港大學畢業生議會特別會員大會 (http://www.convocation.hku.hk/EGM/20150901/index.html),如未能親身參與,請給授權票予出席大會的相熟校友或關注組提議的任何一位校友(備註二),亦請同時呼籲更多你認識的校友出席。

親愛的港大校友:


港大校務委員會在不顧馬斐森校長與其餘支持港大管理層的校委強烈要求下,分别在6月30日和7月28日的校委會會議上重覆以「等埋首副」的荒謬理由拖延副校長(學術及人力資源)的任命,罔顧物色委員會按港大規章制度進行的遴選結果,明顯是僭建程序、破壞制度的行為,此例一開,校委會的校外成員今後將可肆無忌憚,任意踐踏制度。而兩位分別代表教職員和研究生的民選校委袁國勇教授和 Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj 因對事件不滿而辭職,袁教授坦言遴選副校長有外來勢力影響過程。近日中共黨媒《人民日報》更發表署名文章公開促請陳文敏教授退出副校長遴選,毫無掩飾地干預港大校政,而身為行政會議成員的校委李國章教授在校委會還未開始討論物色委員會就委任副校長的推薦時卻公開質疑陳文敏教授出任副校長的建議,意圖架空物色委員會和校長的意見。
港大院校自主和學術自由正面臨前所未有的威脅,港大危機已演變成國際新聞,「等埋首副」鬧劇淪為國際笑話,嚴重影響港大的國際聲譽。作為港大的一份子,我們必須採取行動促使校委會運作重返正常機制,並堅持以和平理性的方法保障院校自主。今次副校長的任命風波徹底暴露了現行港大校務委員會架構的流弊,特別是15名校外委員,其中包括特首委任的校委會主席和6名委任成員,目前佔據校委會大多數議席,架空校長和港大管理層,今次事件反映有必要改革由特首兼任港大校監的制度,以堵塞政治干預港大校政的漏洞。我們強力支持馬斐森校長在7月28日的校委會會議上提出在9月成立外部獨立委員會檢討校委會制度、組成及職權範圍的建議,我們認為《香港大學條例》中有關由特首出任校監的規定應予檢討,包括取消特首作為校監的規定或確保特首的校監身分只擔任禮儀式的角色,從而減低行政機關干預院校自主的機會,以維護港大學術自由的寶貴傳統。
按照《香港大學條例》,所有港大的畢業生(備註一)均為香港大學畢業生議會(HKU Convocation)會員,因此我們通過畢業生議會的正常管道推動捍衛港大自主和爭取改革校委會,為解決今次港大風波尋找出路。本著對香港大學的愛護之情,我們誠摯而強烈地呼籲校友出席9月1日的港大畢業生議會為副校長風波而召開的特別會員大會,投票支持我們提出的議案2和議案4兩組議案:
議案2(a):港大畢業生議會敦促港大校委會根據既定的任命程式和行事習慣,在30天內確認副校長物色委員會的任命建議,任何偏離上述建議的決定,校委會必須向港大畢業生議會和公眾提供令人信服的理據。
議案2(b):港大畢業生議會支持改革港大校委會制度,通過修改《香港大學條例》取消由行政長官兼任港大校監的安排。
議案2(c):如上述議案不獲通過,應爭取修改香港大學條例以確保行政長官擔任校監只保留禮儀式的角色。
議案2(d):港大畢業生議會應成立工作小組以執行議案2 (b)、(c)的決議。
議案4:港大校務委員會主席必須由港大的教職員及學生所能接受的人選出任。
議案3由另外一批校友提出,內容如下:
議案3:認同及支持香港大學10位學院院長在7月30日發出的聲明 (http://www.convocation.hku.hk/EGM/20150901/doc/EGM2015_Appendix_C_Requisition.pdf)
由於議案3並未就副校長遴選事件表示立場和就港大日後改革提出方向,關注組成員將不會就該議案投票。但如校友決定將授權票交予關注組成員而希望對議案3投票的話,請在交予授權票連同附上的投票意向書 (https://drive.google.com/file/d/0ByQEQQ3UNnrYSjFQRFNidlhZd28/view)表達你的意願,我們將代為執行,否則我們不會就該議案投票。
對於不出席而安排簽授權書由他人代投票的校友,請留意以下重要訊息:
如有人自薦作為投票代理人之時,聲稱支持10位學院院長(上述議案3),但沒有説清楚在其他議案的立場,有可能是存心誤導。這些投票代理人在取得你們的授權書後,在特別會員大會中可能就議案2和議案4不投票或投反對票。即是說,某些自薦代理人可能用支持10位學院院長聲明來取得你們的授權票,但在正式投票時可能不支持或反對及早完成副校長任命程序和上述校監/校委會的改革建議,這種行為必須加以防範。在此呼籲校友在簽署授權書之前要加倍小心,弄清楚代理人的就特別會員大會各個議案的立場,避免受誤導,確保投票是符合自己的真正意願。
港大正處於危急存亡之秋,在此關鍵時刻,各位校友務請盡量出席9月1日的特別會員大會以壯聲勢並投票。如當天未克出席,請填寫附上之授權表格 (http://www.convocation.hku.hk/EGM/20150901/proxy_notes_and_form_2015.pdf),授權您所認識並會出席會議的校友或委託港大校友關注組提議的校友(名單見備註二)代為投票,並將已簽署好的授權表格正本在8月26日 (星期三) 之前寄往或送往下列地址:

香港中區立法會道1號
立法會綜合大樓919室
葉建源議員辦事處轉交
港大校友關注組收

授權表格只需填寫以下資料,委託人身份証將由關注組填寫 :

1. 你的姓名 (full name):
2. 受託人姓名 (full name):例如 IP Kin Yuen
3. 你的畢業年份及學位課程:例如 2000 BA
4. 你的身分證號碼 (HKID N0.) 或護照號碼 (Passport No.) (兩者均只需英文字加首4個數目字)
5. 你的聯絡電話 (Contact Tel No) :
6. 你的電郵 (E-mail address) :
7. 你的簽署 (Appointor's Signature) :
8. 日期 (Date) :

授權表格槙寫樣本:https://goo.gl/Ll4g78

每一位校友都可以出一分力,讓我們在風雨中一起守護香港大學!

港大校友關注組 https://www.facebook.com/HKUFinalDefence


備註一:根據香港大學條例Statue III中列明的學士、碩士、博士學位、文憑或證書課程的畢業生 (http://www.legislation.gov.hk/…/BDA41C5FC93BDDBF48257E7D002…)
備註二:建議可作為受託人的校友名單:
IP Kin Yuen 葉建源
BA 1984
MAK Tung Wing 麥東榮
BA 1988
WONG Chun Sing, Patrick 王振星
BEng 1998
FAN Cheuk Wan 范卓雲
BSocSci 1987
CHING Cheong 程翔
BSocSci 1973
CHANG Wan Ki 張韻琪
BSocSci 2001
WONG Shui Hung 黃瑞紅
LLB 1999
PCLL 2000
LAW Kwok Keung 羅國強
BSocSci 1991
MOK Pui Han, Rosa 莫佩嫺
BSw 1997
AU Yiu Kai 歐耀佳
MBBS 1983
NG Kam Cheung, Stephen 吳錦祥
MBBS1972
MAN Ho Ching
PCLL 2002
LLM 2004
DENG Jundi Earl
PCLL 2006
LAI Hiu Yeung
LLB 2006
PCLL 2007
CHOY Ki
LLB 2000
PCLL 2003
Randy Shu Ming SHEK
PCLL 2007

8 則留言:

  1. raymond下午6:44

    努力,加油!

    回覆刪除
  2. 香港學界出了四個「老混蛋」, 劉膠樽 , 右腎李 , 插水茂 , 雷咁鳴 , 真係唔得你死 , 有兩個仲做過中文大學校長 , 中大不如執鳩左佢算啦 , 讀咁多書好似都對佢地冇乜作用。

    回覆刪除
  3. 再加一位聖公會管木人。

    回覆刪除
  4. whf is hku now, man....

    回覆刪除
  5. 我不能9月回去開校友會,
    已經參加聯署,
    以及授權投票。

    回覆刪除
  6. 香港人連港大附近的古樹都無法捍衛,如何守護港大學術自主,更遑論如空中樓閣的「香港核心價值」?

    回覆刪除
  7. 香港嘅問題係太多膠友,想為自己攞着数,個社會太過功利,以財衡量其成功與否,所以咪 博命去揾米路,有啲人已經有財,有地位,又七老八十啦,仲要做喲咁 野去害香港,真無奈。

    回覆刪除