Chris(梁煥松)的文、史、藝、哲寫作園地
悲觀的說，香港沒有希望了！才十五年已經如此，再過多十年，不敢想像了！
香港比深圳還要差時，香港人就會人心回歸，這是中共的策略。
吓？乜隻螳螂唔係晨早已屍骨全無嘅咩？Hong Kong is not dying，Hong Kong is already dead！
看官也要考慮一個變數, 就是中國共產黨的覆亡, 及中華人民共和國的解體. 這不是太遙不可及的事.
「中國人」在這幾十年變到甚麼樣子，大家有目共睹。現在不但是「黨」的問題，就算中共一夜倒台，也未必有好日子過----加以中共的資訊封鎖、洗腦教育，很多大陸人對香港是懷有仇恨的。
古語云: 「物必自腐而後蟲生，人必自侮而後人侮」。香港之迷失，除去中國內地壓迫，更應反思自身問題。許多人將所有問題歸因於中共因素，興起排斥與拒絕中國的「去中國化」思潮。那麼，是否剔除中國干預，所有問題能迎刃而解？再者，期待中國崩潰或者分裂，是否必然有益於香港，甚疑；愚見，恐怕香港所受之傷害遠大於收益。另，就愚所見，不必如此悲觀。八十、九十年代出生之內地年輕人，受良好教育者，其視野及知識，國際化程度，令人有理由不必如此悲觀。其相當多者，今後一旦位居要津，勢必影響中國走勢。再者，所謂：「中國人」在這幾十年變到甚麼樣子，大家有目共睹。愚見，並無甚稀奇，似乎中國人，從來都是此副模樣。一如《醜陋的中國人》所述。與其說變，不如說，恰恰展現了其本色。
「加以中共的資訊封鎖、洗腦教育，很多大陸人對香港是懷有仇恨的。」不敢苟同。超出本港媒體的報導，所實際接觸之內地人，反倒是，對香港讚美與豔羨者良多。否則，便不會每年有如此多內地人赴港「自由行」。理由極其簡單，如無吸引力，何必往赴觀光。再者，「資訊封鎖」及「洗腦教育」，其實相當有限。如今，在年輕一代中蔚為風潮的「微博」，其資訊的流通，只需稍稍覽閱便可知一二。
希望兩位說的比我正確。
別這樣嘛。未來還是待寫的。但當然, 螳臂擋車, 結果可想而知。但至少, 抗爭下都可以決定自己點死法, 無理由郁都唔郁任人魚肉既。
所以香港人仍要上街，對抗暴政！
就算給你吞掉，都要啃死你！
哈哈!你們太悲觀了,仲有好多人好似隻螳螂咁,仲未知自己會點死。如果大部份螳螂都有呢隻咁敢一齊企出黎反抗,隻雀一定會知難而退。可惜世事（中國人）永遠衹會有三幾隻螳螂敢挑機隻雀。
這就是坐以待斃的和諧。
肯砌，未必輸硬！我想起「螳螂拳」祖師王朗創派的經過，是看到一隻螳螂迎戰雀鳥，勇猛割傷鳥頸而勝。
梁兄，我有個很模糊的唸法，不知你認為如何：我覺得這可以總結成為南北人之間的對抗。總的來講，南方人比較務實，價值取向是安居樂業繁榮富庶；而北人好面子不務實，官僚性格重，喜歡折騰。睇番歷史，好多次發展機會都被北人錯過，取而代之的是一直沉迷著內鬥，每次都是北人在鬧騰。打南人，且幾乎次次都贏，而每當南方人發展得順順利利時，就過來擄掠。從小就對北方人有的模糊印象，到如今無數事情證實。於是我比較敢下這個結論。
中國歷史長期就是以北禦南，京城一直在北方，唯一例外是明太祖定都南京，但是只維持幾十年便被成祖搬回北京。南宋定都臨安(杭州)，也不過是北方守不住，逃來南方所致的。
所謂北人怎界定？毛澤東，湖南人；鄧小平，四川人；江澤民，江蘇人；胡錦濤，安徽人。依傳統觀念，此四人無一不是南人。
明朝朱元璋都是南人。大勢以北統南，是講統治中心的位置吧。
不怕贫,就怕不均.'http://www.youtube.com/watch?v=SPLJNrDNeYw&feature=player_embedded'.
訪問馮小剛，講新作 「1942」。
似太离题.冯小刚对中国人的描述可以让大家明白中国社会问题的根源.
這豈不也是台灣人的寫照......天下之勢，合久必分，分久必合勢不可擋，浪花淘盡英雄.......
台灣和大陸分久必合？請參考香港這十五年的經驗啦。
分合本身就假定係一體，呢種諗法根本係有問題。越南北部，韓國北部，夠同漢國結合。比起臺灣早過千年，家下咪又係分屬不同國。
黃雀之後還有「...螳螂捕蟬，黃雀在後，挾彈者，又在其後，此之謂矣。」挾彈者，民主大潮也！
我不敢這樣樂觀。各位大多比我年輕，或者會看得到隧道那一端的亮光。
Chris老師﹐我一向認為中港查實並不處於對立關係﹐而是互相利用的關係。大陸政治術語中的統戰﹐說到底還是說香港本身的使用價值因此﹐一切問題的根本﹐在於香港的統戰價值越來越低﹐令香港喪失了議價能力政治統戰價值方面﹐香港本來是兩岸和平統一的示範單位。從這層面來說﹐兩岸關係越緊張﹐香港的政治統戰價值越高﹐當台灣回到92共識﹐一中各表的立場﹐而大陸的經濟促統也略見成效﹐大陸本身也不急于解決台灣問題﹐香港的統戰價值便逐漸喪失。雖然政治統戰價值降低﹐但這是外來環境改變所致﹐香港本身可做不多。要保障香港的議價能力﹐最重要的﹐還是香港保持自身的經濟價值﹐這是香港自身可以做的﹐但香港在經濟沒盡力維持自身競爭力﹐令香港自我邊緣化。有時候我覺得﹐如果你自身的議價力沒盡力維護﹐便不要怪大陸有意矮化或蠶食香港例如﹕香港不是回歸頭幾年﹐一直不能靠自力達致經濟復甦﹐現在香港的經濟也不會向大陸傾斜﹐大陸人也不會覺得當年是cepa和自由行救了香港。例如﹕香港的旅遊配套﹐要不是除零關稅和消費景點外﹐沒甚麼特色﹐吸引不了外國旅客﹐令外國旅客人數急降﹐香港旅遊業也不用仰賴自由行來維持。最主要是香港從開埠起﹐便是一個轉口港﹐韓戰後發展成工業城市﹐但工業北移後又變回轉口港。可是在中國加入世貿後﹐香港的轉口港角色已接近玩完了。然而﹐中國入世十幾年﹐香港尋找到自己的定位了嘛﹖你自己定位迷失了﹐便變成由中央來幫你定位。都是那句﹐歷朝歷代﹐任何一個地方城市要讓中央重視﹐要搞山頭主義﹐要跟中央平起平坐﹐都要講實力的。香港失去了議價實力﹐是自己搞成的﹐不是中央刻意矮化的結果。
分析得很對！
文少這一個在經濟利益角度睇法!大家互惠互利時候一定開心,但香港市民現今分享不到經濟成果和政治權利,才會導致市民與當權者對立。市民好清楚當權者是由中央授權委任,矛頭自然直指中央!文少在尾二段落經濟定位問題上,我想補充香港市民期望香港經濟不只面向中國,更加可以面向國際!期望經濟產業多元化,擺脫長期依賴金融,地產和零售財閥霸權造成民生不平現象!在中央十二五規劃中雖然支持香港產業多元化,但遺憾未能擺脫財閥陰影造成不平現象...香港人看到依然是小數當權者為所欲為!未能分享成果依然會對立抗爭!
我在外面18年，只懂得乾著急。文少遊走中港兩地，看得到的寫出來，很有益有建設性。中國要處理的問題多若牛毛，中央亦不乏有識之士。我相信縱非錫晒香港人，也無咁得閒專登諗計整蠱香港人。香港之敗壞，是壞在揣摩聖意、擦鞋唯恐不及的土共，以及誇大不利形勢、邀功爭寵的中聯辦。
我最近有一个感觉，看到一些中国北京、上海等大城市的照片，设身处地当一个外国人眼光来看，香港真是没有什么看头的，高楼大厦，中国到处都有了。相反，听一些以前在香港住过的外国人，他们就不会喜欢新北京、新上海，说还是香港漂亮。文少说吸引不到外国人，因为只是用外貌来吸引，新的外国人说不定不懂得欣赏香港。可是，一个住了16年还在香港住的外国人就说过：香港是要住下来才可以欣赏到的。香港的可爱，是它的自由和传统的意识，那是新大型城市模仿不来的。终有一日会消失？那也可能是大势所趋了吧。要能留得住一点餘香，得自己有麝。（对不起，谷歌输入发牢骚，转不过繁体字来）。
看過報道，香港開放自由行，影響市容，此長彼消，減少了一些外國遊客。
香港仍有法治，對政府仍有制衡，但能維持多久呢？阿爺不開腔，都有土共、舔痔之徒自行破壞，向黨交心！我擔心，仍未捱到2047年7月1日，香港已經徹底完蛋了！香港人已很怕到銅鑼灣，尖沙嘴等地行街購物，怕了滿街拖旅行箱喪購的大陸人。以往仍相對寧靜的離島，到了長假也逐一淪陷。舊一點的建築物，地產發展商都要拆卸重建，僅餘的吸引力快給剷除了！
Fung兄﹕嗯﹐我不只是單純談經濟利益﹐我一開始已講得很清楚﹐我是談的統戰﹐香港人可能對這概念很陌生﹐等我解釋一下大陸術語中的統一戰線﹐是一種政治鬥爭手法﹐主要方法是拉攏一大片﹐打擊一小片﹔聯合次要敵人﹐打擊主要敵人。而鄧小平當初已說過香港的治港方針﹐便是建立愛國主義統一戰線。個人認為﹐在大陸統治層面而言﹐香港奉行一國兩制﹐是因它有其政治和經濟統戰價值﹐上述不贅。反過來說﹐如果香港的統戰價值完全喪失﹐大陸為何還要奉行一國兩制呢﹖直接將香港變成一個直轄市﹐甚至省級市也可呀﹖換過角度來說﹐港人要令大陸覺得香港還有維持一國兩制的統戰價值﹐必須表現出香港獨有的存在價值﹐令中央覺得香港和大陸其他城市不同。我的意思其實非常簡單﹐當香港用作促進兩岸統一的政治統戰價值越低﹐便必須讓中央覺得香港有特殊的經濟價值。在這方面﹐澳門的定位反而很清晰﹐便是成為中國乃至東亞的拉斯維加斯﹐大陸其他城市礙於大陸現存國策﹐是不能搞賭業。由於澳門做的是一盤獨市生意﹐也因此它的一國兩制地位便穩如泰山。問題是﹐香港的定位在哪呢﹖香港人一直有思想誤區﹐便是不懂從全國一盤棋的角度﹐去思考香港的定位。一些人思維時常落後於大陸的經濟發展形勢﹐只懂從本位主義的角度﹐去談自己有甚麼甚麼優勢。現在的大陸已不是三十年前改革開放初期的大陸﹐即使2012年大陸和五年前的大陸﹐也不是一回事。不要跟我甚麼法制民主自由的東東﹐是我們香港人覺得好的存在價值而已也不要只跟我談市民有甚麼期望﹐你也要看看大陸有甚麼期望事實上來說﹐大陸的政治視野是從全個中國的角度來看﹐香港不過是一個城市而已因此﹐從香港的統戰和存在價值而論﹐我們也必從全國的角度來看﹐必須尋找出一種其他大陸城市無可取代的存在價值。例如﹕改革開放初期的轉口港地位﹑工業北移初期有利於內地的港商投資﹑生產技術﹐或者現在協助內地企業融資﹐或成為尖端科技研發基地之類用一個比較簡單的﹐接近生活的辦公室政治來作比喻香港是一個集團旗下的分公司﹐你要總公司放權給你﹐或者不想總公司褶埋你﹐你必須獨當一面。跟總公司談自己有甚麼公司文化﹐員工期望些甚麼﹐頂個屁用﹖至於員工對分公司經理﹑乃至總公司﹐有甚麼所謂不滿﹑對立…不是不行﹐但你不如先秤秤自己斤兩有幾重吧﹖公司沒了你不行的話﹐你要扭屎花當然無問題的﹐但你只是個boy的話﹐我只能夠跟你說聲﹕祝你好運。最後的經濟定位問題從現在的定位格局來說﹐由於人民幣現在還不是自由兌換﹐香港還是中國的國際金融中心﹐這是短時間內上海做不到的。這也是大陸給香港的一個定位先不論這定位還可做多久﹐但香港作為金融中心﹐自然令低學歷人士只能做低技術工種﹐賺著很低的人工了。另一方面﹐便是高學歷人士只能靠成為專才﹐才能確保競爭力。畢竟香港的大學學位在90年代出現大躍進﹐大學生人數急增﹐不成為專才的話﹐他們根本和中七畢業沒多大分別。當你時常說要分享經濟成果的同時﹐請先認真看看人力市場的勞動人口﹐他們又多少真值得拿那麼高人工嘛﹖當大陸一個IT大學專業﹐北大清華出身﹐懂寫程式﹑砌server﹑CG功夫出神入化﹐還不過是幾千人仔人工…你叫我不要將工序北移﹐而去花請萬幾元﹐香港那幫所謂的大學畢業﹐其實一問三不知﹐還要擺少爺的香港後生仔﹖我比你做老闆﹐你願意嘛﹖
文少的所謂「統戰價值」應係「利用價值」之誤吧?香港在中共的算盤中有的不是統戰價值，而是利用價值。周恩來說「長期打算充分利用」就是這個意思。說利用價值，香港到今日仍是中國唯一一個國際金融中心。而在可見及不可見的將來，這個國際金融中心的地位都沒有其他中國城市可以取代。論其地位，遠比澳門作為中國唯一一個賭博中心更為穩固。因為澳門的獨特地位只是中共自己的政策造成，中共一聲令下賭博中心要幾多有幾多。但請告訴我，中共可以覆製另一個國際金融中心嗎? 你知道要成為國際金融中心要有甚條件嗎? 中共之所以不敢將香港如澳門般一口吞噬，投鼠忌器而已。搞垮香港對中共完全沒有好處。但極權者始終是極權者，正如變態鹹濕佬見到滿街美女終歸會按捺不住。中共的手愈伸愈長， 香港人如果繼續這種自貶身價的心態，不知自己的議價能力，少不免會任人宰割任人魚肉。
也說一說什麼是統戰。統戰全稱為「統一戰線」。共產黨所謂三大法寶之一也。「統一戰線」顧名思義就是在其鬥爭所在地建立一條統一的戰線對付其心目中的敵人。簡單說就是拉攏一大片打擊一小片，或聯合次要敵人孤立主要敵人。例如在一個地方裡有四個人，甲已經歸邊，是死硬支持者; 乙無所謂，非支持非反對; 丙持反對立場，但未必唔係無計傾; 丁是死硬反對派。此四人的身份按中共標準依次如下: 甲是「自己人」。乙和丙是「統戰對象」，而論統戰價值丙高於乙。丁則是「敵我關係」，是打撃的對象。
如果我係螳螂就唔會落入同雀打呢種困局，應聯找其他比雀凶猛的野獸「協防」
千祈不要倚賴美國這個瘟神，誰與之搭上，一定衰收尾。
You can be destroyed but not defeated
like！
don't need to be so -ve, man!!
文少就講得啱，就係統戰價值。不過我咁睇。香港人越順攤，就越無統戰價值，咁反而會危害其他人。
作者是 Ming- Hui Cheng（中國台灣）無題上海第十一屆國際攝影藝術展覽作品評選揭曉http://sh.people.com.cn/BIG5/n/2012/0820/c134836-17377648-3.htmlRien: 好有水準呢!
好！多謝你找出作者。
悲觀的說，香港沒有希望了！才十五年已經如此，再過多十年，不敢想像了！
回覆刪除香港比深圳還要差時，香港人就會人心回歸，這是中共的策略。
刪除吓？乜隻螳螂唔係晨早已屍骨全無嘅咩？
刪除Hong Kong is not dying，Hong Kong is already dead！
看官也要考慮一個變數, 就是中國共產黨的覆亡, 及中華人民共和國的解體. 這不是太遙不可及的事.
回覆刪除「中國人」在這幾十年變到甚麼樣子，大家有目共睹。
刪除現在不但是「黨」的問題，就算中共一夜倒台，也未必有好日子過----加以中共的資訊封鎖、洗腦教育，很多大陸人對香港是懷有仇恨的。
古語云: 「物必自腐而後蟲生，人必自侮而後人侮」。香港之迷失，除去中國內地壓迫，更應反思自身問題。許多人將所有問題歸因於中共因素，興起排斥與拒絕中國的「去中國化」思潮。那麼，是否剔除中國干預，所有問題能迎刃而解？再者，期待中國崩潰或者分裂，是否必然有益於香港，甚疑；愚見，恐怕香港所受之傷害遠大於收益。
刪除另，就愚所見，不必如此悲觀。八十、九十年代出生之內地年輕人，受良好教育者，其視野及知識，國際化程度，令人有理由不必如此悲觀。其相當多者，今後一旦位居要津，勢必影響中國走勢。
再者，所謂：「中國人」在這幾十年變到甚麼樣子，大家有目共睹。愚見，並無甚稀奇，似乎中國人，從來都是此副模樣。一如《醜陋的中國人》所述。與其說變，不如說，恰恰展現了其本色。
「加以中共的資訊封鎖、洗腦教育，很多大陸人對香港是懷有仇恨的。」
刪除不敢苟同。超出本港媒體的報導，所實際接觸之內地人，反倒是，對香港讚美與豔羨者良多。否則，便不會每年有如此多內地人赴港「自由行」。理由極其簡單，如無吸引力，何必往赴觀光。再者，「資訊封鎖」及「洗腦教育」，其實相當有限。如今，在年輕一代中蔚為風潮的「微博」，其資訊的流通，只需稍稍覽閱便可知一二。
希望兩位說的比我正確。
刪除別這樣嘛。未來還是待寫的。
回覆刪除但當然, 螳臂擋車, 結果可想而知。但至少, 抗爭下都可以決定自己點死法, 無理由郁都唔郁任人魚肉既。
所以香港人仍要上街，對抗暴政！
刪除就算給你吞掉，都要啃死你！
刪除哈哈!你們太悲觀了,仲有好多人好似隻螳螂咁,仲未知自己會點死。如果大部份螳螂都有呢隻咁敢一齊企出黎反抗,隻雀一定會知難而退。可惜世事（中國人）永遠衹會有三幾隻螳螂敢挑機隻雀。
回覆刪除這就是坐以待斃的和諧。
刪除肯砌，未必輸硬！
刪除我想起「螳螂拳」祖師王朗創派的經過，是看到一隻螳螂迎戰雀鳥，勇猛割傷鳥頸而勝。
梁兄，我有個很模糊的唸法，不知你認為如何：
回覆刪除我覺得這可以總結成為南北人之間的對抗。總的來講，南方人比較務實，價值取向是安居樂業繁榮富庶；而北人好面子不務實，官僚性格重，喜歡折騰。睇番歷史，好多次發展機會都被北人錯過，取而代之的是一直沉迷著內鬥，每次都是北人在鬧騰。打南人，且幾乎次次都贏，而每當南方人發展得順順利利時，就過來擄掠。
從小就對北方人有的模糊印象，到如今無數事情證實。於是我比較敢下這個結論。
中國歷史長期就是以北禦南，京城一直在北方，唯一例外是明太祖定都南京，但是只維持幾十年便被成祖搬回北京。
刪除南宋定都臨安(杭州)，也不過是北方守不住，逃來南方所致的。
所謂北人怎界定？毛澤東，湖南人；鄧小平，四川人；江澤民，江蘇人；胡錦濤，安徽人。依傳統觀念，此四人無一不是南人。
刪除明朝朱元璋都是南人。
刪除大勢以北統南，是講統治中心的位置吧。
不怕贫,就怕不均.
回覆刪除'http://www.youtube.com/watch?v=SPLJNrDNeYw&feature=player_embedded'.
訪問馮小剛，講新作 「1942」。
刪除似太离题.冯小刚对中国人的描述可以让大家明白中国社会问题的根源.
刪除這豈不也是台灣人的寫照......
回覆刪除天下之勢，合久必分，分久必合
勢不可擋，浪花淘盡英雄.......
台灣和大陸分久必合？
刪除請參考香港這十五年的經驗啦。
分合本身就假定係一體，呢種諗法根本係有問題。
刪除越南北部，韓國北部，夠同漢國結合。比起臺灣早過千年，家下咪又係分屬不同國。
黃雀之後還有「...螳螂捕蟬，黃雀在後，挾彈者，又在其後，此之謂矣。」挾彈者，民主大潮也！
回覆刪除我不敢這樣樂觀。
刪除各位大多比我年輕，或者會看得到隧道那一端的亮光。
Chris老師﹐我一向認為中港查實並不處於對立關係﹐而是互相利用的關係。
回覆刪除大陸政治術語中的統戰﹐說到底還是說香港本身的使用價值
因此﹐一切問題的根本﹐在於香港的統戰價值越來越低﹐令香港喪失了議價能力
政治統戰價值方面﹐香港本來是兩岸和平統一的示範單位。
從這層面來說﹐兩岸關係越緊張﹐香港的政治統戰價值越高﹐當台灣回到92共識﹐一中各表的立場﹐而大陸的經濟促統也略見成效﹐大陸本身也不急于解決台灣問題﹐香港的統戰價值便逐漸喪失。
雖然政治統戰價值降低﹐但這是外來環境改變所致﹐香港本身可做不多。
要保障香港的議價能力﹐最重要的﹐還是香港保持自身的經濟價值﹐這是香港自身可以做的﹐但香港在經濟沒盡力維持自身競爭力﹐令香港自我邊緣化。
有時候我覺得﹐如果你自身的議價力沒盡力維護﹐便不要怪大陸有意矮化或蠶食香港
例如﹕香港不是回歸頭幾年﹐一直不能靠自力達致經濟復甦﹐現在香港的經濟也不會向大陸傾斜﹐大陸人也不會覺得當年是cepa和自由行救了香港。
例如﹕香港的旅遊配套﹐要不是除零關稅和消費景點外﹐沒甚麼特色﹐吸引不了外國旅客﹐令外國旅客人數急降﹐香港旅遊業也不用仰賴自由行來維持。
最主要是香港從開埠起﹐便是一個轉口港﹐韓戰後發展成工業城市﹐但工業北移後又變回轉口港。可是在中國加入世貿後﹐香港的轉口港角色已接近玩完了。然而﹐中國入世十幾年﹐香港尋找到自己的定位了嘛﹖
你自己定位迷失了﹐便變成由中央來幫你定位。
都是那句﹐歷朝歷代﹐任何一個地方城市要讓中央重視﹐要搞山頭主義﹐要跟中央平起平坐﹐都要講實力的。香港失去了議價實力﹐是自己搞成的﹐不是中央刻意矮化的結果。
分析得很對！
刪除文少這一個在經濟利益角度睇法!
刪除大家互惠互利時候一定開心,但香港市民現今分享不到經濟成果和政治權利,才會導致市民與當權者對立。市民好清楚當權者是由中央授權委任,矛頭自然直指中央!
文少在尾二段落經濟定位問題上,我想補充
香港市民期望香港經濟不只面向中國,更加可以面向國際!
期望經濟產業多元化,擺脫長期依賴金融,地產和零售財閥霸權造成民生不平現象!
在中央十二五規劃中雖然支持香港產業多元化,但遺憾未能擺脫財閥陰影造成不平現象...
香港人看到依然是小數當權者為所欲為!未能分享成果依然會對立抗爭!
我在外面18年，只懂得乾著急。
刪除文少遊走中港兩地，看得到的寫出來，很有益有建設性。
中國要處理的問題多若牛毛，中央亦不乏有識之士。我相信縱非錫晒香港人，也無咁得閒專登諗計整蠱香港人。
香港之敗壞，是壞在揣摩聖意、擦鞋唯恐不及的土共，以及誇大不利形勢、邀功爭寵的中聯辦。
我最近有一个感觉，看到一些中国北京、上海等大城市的照片，设身处地当一个外国人眼光来看，香港真是没有什么看头的，高楼大厦，中国到处都有了。相反，听一些以前在香港住过的外国人，他们就不会喜欢新北京、新上海，说还是香港漂亮。
刪除文少说吸引不到外国人，因为只是用外貌来吸引，新的外国人说不定不懂得欣赏香港。可是，一个住了16年还在香港住的外国人就说过：香港是要住下来才可以欣赏到的。
香港的可爱，是它的自由和传统的意识，那是新大型城市模仿不来的。
终有一日会消失？那也可能是大势所趋了吧。要能留得住一点餘香，得自己有麝。
（对不起，谷歌输入发牢骚，转不过繁体字来）。
看過報道，香港開放自由行，影響市容，此長彼消，減少了一些外國遊客。
刪除香港仍有法治，對政府仍有制衡，但能維持多久呢？阿爺不開腔，都有土共、舔痔之徒自行破壞，向黨交心！我擔心，仍未捱到2047年7月1日，香港已經徹底完蛋了！
刪除香港人已很怕到銅鑼灣，尖沙嘴等地行街購物，怕了滿街拖旅行箱喪購的大陸人。以往仍相對寧靜的離島，到了長假也逐一淪陷。舊一點的建築物，地產發展商都要拆卸重建，僅餘的吸引力快給剷除了！
Fung兄﹕
刪除嗯﹐我不只是單純談經濟利益﹐我一開始已講得很清楚﹐我是談的統戰﹐香港人可能對這概念很陌生﹐等我解釋一下
大陸術語中的統一戰線﹐是一種政治鬥爭手法﹐主要方法是拉攏一大片﹐打擊一小片﹔聯合次要敵人﹐打擊主要敵人。
而鄧小平當初已說過香港的治港方針﹐便是建立愛國主義統一戰線。
個人認為﹐在大陸統治層面而言﹐香港奉行一國兩制﹐是因它有其政治和經濟統戰價值﹐上述不贅。
反過來說﹐如果香港的統戰價值完全喪失﹐大陸為何還要奉行一國兩制呢﹖直接將香港變成一個直轄市﹐甚至省級市也可呀﹖
換過角度來說﹐港人要令大陸覺得香港還有維持一國兩制的統戰價值﹐必須表現出香港獨有的存在價值﹐令中央覺得香港和大陸其他城市不同。
我的意思其實非常簡單﹐當香港用作促進兩岸統一的政治統戰價值越低﹐便必須讓中央覺得香港有特殊的經濟價值。
在這方面﹐澳門的定位反而很清晰﹐便是成為中國乃至東亞的拉斯維加斯﹐大陸其他城市礙於大陸現存國策﹐是不能搞賭業。由於澳門做的是一盤獨市生意﹐也因此它的一國兩制地位便穩如泰山。
問題是﹐香港的定位在哪呢﹖
香港人一直有思想誤區﹐便是不懂從全國一盤棋的角度﹐去思考香港的定位。
一些人思維時常落後於大陸的經濟發展形勢﹐只懂從本位主義的角度﹐去談自己有甚麼甚麼優勢。
現在的大陸已不是三十年前改革開放初期的大陸﹐即使2012年大陸和五年前的大陸﹐也不是一回事。
不要跟我甚麼法制民主自由的東東﹐是我們香港人覺得好的存在價值而已
也不要只跟我談市民有甚麼期望﹐你也要看看大陸有甚麼期望
事實上來說﹐大陸的政治視野是從全個中國的角度來看﹐香港不過是一個城市而已
因此﹐從香港的統戰和存在價值而論﹐我們也必從全國的角度來看﹐必須尋找出一種其他大陸城市無可取代的存在價值。
例如﹕改革開放初期的轉口港地位﹑工業北移初期有利於內地的港商投資﹑生產技術﹐或者現在協助內地企業融資﹐或成為尖端科技研發基地之類
用一個比較簡單的﹐接近生活的辦公室政治來作比喻
香港是一個集團旗下的分公司﹐你要總公司放權給你﹐或者不想總公司褶埋你﹐你必須獨當一面。
跟總公司談自己有甚麼公司文化﹐員工期望些甚麼﹐頂個屁用﹖
至於員工對分公司經理﹑乃至總公司﹐有甚麼所謂不滿﹑對立…
不是不行﹐但你不如先秤秤自己斤兩有幾重吧﹖
公司沒了你不行的話﹐你要扭屎花當然無問題的﹐但你只是個boy的話﹐我只能夠跟你說聲﹕祝你好運。
最後的經濟定位問題
從現在的定位格局來說﹐由於人民幣現在還不是自由兌換﹐香港還是中國的國際金融中心﹐這是短時間內上海做不到的。
這也是大陸給香港的一個定位
先不論這定位還可做多久﹐但香港作為金融中心﹐自然令低學歷人士只能做低技術工種﹐賺著很低的人工了。
另一方面﹐便是高學歷人士只能靠成為專才﹐才能確保競爭力。
畢竟香港的大學學位在90年代出現大躍進﹐大學生人數急增﹐不成為專才的話﹐他們根本和中七畢業沒多大分別。
當你時常說要分享經濟成果的同時﹐請先認真看看人力市場的勞動人口﹐他們又多少真值得拿那麼高人工嘛﹖
當大陸一個IT大學專業﹐北大清華出身﹐懂寫程式﹑砌server﹑CG功夫出神入化﹐還不過是幾千人仔人工…你叫我不要將工序北移﹐而去花請萬幾元﹐香港那幫所謂的大學畢業﹐其實一問三不知﹐還要擺少爺的香港後生仔﹖
我比你做老闆﹐你願意嘛﹖
文少的所謂「統戰價值」應係「利用價值」之誤吧?
刪除香港在中共的算盤中有的不是統戰價值，而是利用價值。周恩來說「長期打算充分利用」就是這個意思。
說利用價值，香港到今日仍是中國唯一一個國際金融中心。而在可見及不可見的將來，這個國際金融中心的地位都沒有其他中國城市可以取代。論其地位，遠比澳門作為中國唯一一個賭博中心更為穩固。因為澳門的獨特地位只是中共自己的政策造成，中共一聲令下賭博中心要幾多有幾多。
但請告訴我，中共可以覆製另一個國際金融中心嗎? 你知道要成為國際金融中心要有甚條件嗎?
中共之所以不敢將香港如澳門般一口吞噬，投鼠忌器而已。搞垮香港對中共完全沒有好處。但極權者始終是極權者，正如變態鹹濕佬見到滿街美女終歸會按捺不住。中共的手愈伸愈長， 香港人如果繼續這種自貶身價的心態，不知自己的議價能力，少不免會任人宰割任人魚肉。
也說一說什麼是統戰。
刪除統戰全稱為「統一戰線」。共產黨所謂三大法寶之一也。「統一戰線」顧名思義就是在其鬥爭所在地建立一條統一的戰線對付其心目中的敵人。簡單說就是拉攏一大片打擊一小片，或聯合次要敵人孤立主要敵人。例如在一個地方裡有四個人，甲已經歸邊，是死硬支持者; 乙無所謂，非支持非反對; 丙持反對立場，但未必唔係無計傾; 丁是死硬反對派。此四人的身份按中共標準依次如下: 甲是「自己人」。乙和丙是「統戰對象」，而論統戰價值丙高於乙。丁則是「敵我關係」，是打撃的對象。
如果我係螳螂就唔會落入同雀打呢種困局，應聯找其他比雀凶猛的野獸「協防」
回覆刪除千祈不要倚賴美國這個瘟神，誰與之搭上，一定衰收尾。
刪除You can be destroyed but not defeated
回覆刪除like！
刪除don't need to be so -ve, man!!
回覆刪除文少就講得啱，就係統戰價值。
回覆刪除不過我咁睇。香港人越順攤，就越無統戰價值，咁反而會危害其他人。
作者是 Ming- Hui Cheng（中國台灣）無題
回覆刪除上海第十一屆國際攝影藝術展覽作品評選揭曉
http://sh.people.com.cn/BIG5/n/2012/0820/c134836-17377648-3.html
Rien: 好有水準呢!
好！多謝你找出作者。
刪除