香港獨立難 2

一個來自大陸的網友，關心近日香港的民主運動，看這個網誌，並針對2012年8月1日文章「香港獨立難」這篇文章有詳細的留言，斟酌其中網友提出的論點。

由於Blogspot的技術問題，他在哪篇文章留言的位置，沒有顯示在右邊的「諸君留言」一欄之內，大家都不會發覺其存在，所以我在這裡貼出來：

我平时喜欢看各方观点，但很少说出自己的见解。今天看了你们写的，实在是感到心酸啊。但我也是觉得你人还不错，胸襟还不错，所以做以回应，不求说服任何人，但求给你们科普一下。

首先我大陆出生长大，高中之前都是在大陆上的，在英国美国都留过学，在上海，香港，伦敦都工作过。我有很多朋友来自于大陆，香港，英国和美国。我个人觉得自己还是比较有资格，能站在尽量客观的位置上来评论这件事。

评论之前，有必要了解一个事实真相：对于同一个事件，在不同地区看到的新闻表明的观点不一样，因为政府控制媒体。因此，大陆根本没怎么报道占中活动，而英美，香港的报道也带有政治偏见。

1. “我認為香港絕無可能得到獨立。因為共產黨為保面子，會不惜派坦克車過來。不單是政府態度堅決”

你高估了。共产党不会派坦克车过来的，香港连军队都没有，解放军过来有什么用？能解决什么问题？正因为共产党要面子，要国际形象，所以绝对不会动用武力强硬行动，这里的情况跟台湾不一样。


2. “還有很多仇視香港和香港人的大陸人，會支持政府的強硬行動。”

我在大陆这么多年，见过这么多人，还从来没见过哪个是仇视香港人的，最多偶尔抱怨、羡慕一下香港免税、人民素质高什么的。我们再用反证法，如果大陆人仇视香港人，那每次你们在街上游行反共的时候，大陆也应该游行反对你们才对啊，但大陆人有做过这样的事吗？你作为一个编辑，说有很多仇视香港的大陆人，是不是应该先在大陆做个survey，统计出一个比例再发表言论啊？

3. “共產黨做事，好少享有這樣的民意授權”

这话没错，确实如此。但我认为目前国家处在发展状态，太讲究民主反而会减缓发展，甚至导致发展方向出现混乱。如果民主的”民”都是贤民，能从国家大局的角度考虑，那是福。但如果民众都只是想着自己的利益，政府听这样的民众，那国家就完了。

拿最近苏格兰闹独立举个例子，当时就是Cameron重视了民主才捅出这件公投，而且只要16岁以上的公民就能投票。要是苏格兰真的独立了，那英国就要大乱了。

4. “現實之中，往往就是以大欺小，沒辦法的了。你看科索沃(Kosovo)，打了幾百年，死了幾十萬人，多個西方國家斡旋多年，還是最近才爭取到獨立。”

说的没错


5. "大陸那班人，覬覦香港那幾千億儲備，已經急不及待想分一杯羹。"

这点你可真搞错了，我也注意到所有的留言都没有涉及到经济形势，说明你们并没有从这方面考虑过这个事件。香港主要财富都集中在富人手中，e.g. 四大家族。李嘉诚愿意投资什么就投资什么，这不是大陆窥视就能得到的。这点要细说就得先说一下香港的财富主要来源于什么。

5a. 香港的财富来源于什么

香港在回归前就是一个港口，交易中心。西方国家的货物想要进入大陆得通过香港，而大陆想出口也可以通过香港。并且香港的税务很低，吸引了很多公司来建厂发展，伴随着企业，各大银行服务业进入，因此香港就变成了金融中心。

但后来亚洲金融危机爆发，使得金融业大受打击，并且大陆渐渐开放国门，加入WTO等。由于大陆的劳动力成本低，国外公司更愿意在大陆建厂，这使得香港的致富来源渐渐减少。在此同时大陆的金融业也在向香港学习，公司在香港上市等，又带动了香港的经济发展，形成了一个interdependence的关系。

你可能认为大陆的发展夺取了香港的机会和资源，但实际上这就是人类发展的过程，美国成为霸主地位了，日本英国就渐渐衰退了，这是无法避免的，长期来看，大家都在想互利双赢的方向努力。

5b. 如果香港独立了，还能保持繁荣吗 不会的可能性比较大

如果香港和平独立了，国家政府和特区政府不是一个级别的，首先税务就不会这么低了，不然政府没钱养活自己。粮食、水都得从大陆进口，将会是一笔很大的开销。

目前香港的GDP主要来源于金融业，旅游业和房地产。金融业是一个服务性行业，本质就是中介。近年来大陆放宽金融业管制，很多国有银行都在香港开点，做投行业务，吸引大陆公司来港投资。而西方国家的大公司、银行由于次贷危机、欧债危机的影响，在港业务急剧减少。金融业发展好的前提是背后有一个巨大的市场能吸纳资金，而大陆就是这个市场。如果独立了，香港一定会对公司有限制性政策，为保护本国利益，那金融业能带来的收入将不得不减少。

旅游业带来最直观的收入，不得不承认还是大陆游客的自由行，他们素质不高，但确实养活了很多香港人。房地产主要掌握在四大家族手里，独立与否，都不会对一般民众带来什么利益。对大陆来说，如果香港独立了，那我们就大力发展上海自贸区，损失不大。但对香港来说，损失将相当大。

5c. 如果寻求美国援助

美国支持台湾独立开战，支持日本占钓鱼岛，但有行动吗？没有，只表态无行动，只要不断给共产党添乱就行，不要发展得太快就好。但如果中台、中日真的开战了，美国一定坐山观虎斗。Similarly，如果香港要闹独立，美国一定会支持，但如果你们真的独立了，那美国就会等香港衰落到不值钱的时候再伸出援手，坐收其成。到时候，岂不是又要沦为殖民地！

6. "不是無可能。誰會在1989年會想到蘇聯會在幾個月後解體？可能兩廣跟湖南福建其中一塊，實行脫離北佬管治"

举例子不要乱举。苏联联邦制国家，每个国家是有自己独立的领导人的，而中国是由省组成，每个省的领导都是中央指定的，省没有军队。两广想独立，那中央就可以下令换个省长。西藏不稳定主要因为达赖，但本届达赖死后，下一届达赖将从西藏选，到时候问题将解决。新疆恐怖分子的势力还不成气候。

6a. "中共一倒台，中國就會分成幾大塊。(雖然可能係好事，但好擔心會唔會好似以前國民黨咁，軍閥統治?要知道中國人最叻打自己人，講真中國好難一統。)"

现在一党专制，中共怎么倒台啊！？ 而且事实证明中国特色的社会主义是最符合中国国情的，现在整体发展的也很好，确实有很多问题、漏洞，但也在逐渐修复。西方国家发展过程中也是这样的。伦敦以前是雾都，空气也不好，但现在还不是照样蓝天白云。美国直到现在还直接导致金融危机。每个国家都有本难念的经。

7. "分裂期間，人民也不見得特別比統一時悽慘。"

你确定吗？你经历过吗？我爷爷可是经历过的，比较他当时的生活和现在的生活，那都不是一个次元的。

7a. "例如春秋戰國、魏晉南北朝，南宋偏安，是有戰事，但有時反而是文化高度發展的時代。分裂後不一定打個不停，勢力平衡後會維持一陣，慢慢又會統一，完全不出奇。"

这个没说错，但只适用于当时。现在不管是国家管理的政策、法律都相对健全，重蹈当时覆辙的可能性太小了。当时皇帝是世袭制，出现一个笨儿子，先祖建立的伟业都毁了，现在就算选主席不那么民主，但肯定保证有能力的接班人才能当的了主席。

最后作为一个内地同胞，希望你们能站在不同角度上看问题，做出更加客观的理解。