2014年10月18日 星期六

Friend?Unfriend?


來源:Merriam Webster Online
老同學向我發私人電郵,說忍受不住我們二人都相識了幾十年的某君最近在Facebook貼的東西,決定Defriend了他。

雖然說物以類聚,獸以群居,我跟誰相識,都會廣泛稱之為我的「朋友」。

朋友的交情有深有淺,合得來的親近一點,志趣相投很啱key的,更可以交淺言深;不合得來的,碰到面時寒暄幾句,無關痛癢。我不會抱著理想主義到慨嘆人生難得幾個「真正」朋友,不過真的要付諸行動Defriend 某一個朋友,就是因為出現了無可消解的分歧,或者對他的品格和思想,到了完全不能接受的地步......



在Facebook上,第一步可以把這個朋友 Block,眼不見為乾淨,以後再看不到他的貼文,將來事過境遷之後,隨時可以解封。期間他仍然看得到你的貼文(能否留言?待考)。

最決絕的Defriend,則是完全斬斷關係,想重新再做Facebook 的Friend,就需要其中一人向對方再提出Friend Request,對方接受才有可能。

網上虛擬世界,從未謀面的朋友很多,做與不做Friend很簡單,只是滑鼠的一下點擊;但是假如此人是在真實生活中相交幾十年的朋友,要做到這一步,還是會猶豫不決。

「時窮節乃見」(文天祥:正氣歌)

政治和宗教,是很容易動氣的話題,老友也會鬧翻。你我政治取向不同,例如你擁護自由經濟,我擁護社會福利,沒所謂,都是以不同的手段達到社會大眾的福祉。但是有一個底線,是人類的普及價值,例如仁愛和平等,和對事情的基本是非判斷。

到底某君做了什麼事情,把老同學和我氣得要Defriend他?是他常常Share「幫港出聲」的貼文,最近又表明立場支持警察在這半個月的行為,還講一些五毛式「睇下美國警察點樣打示威者啦,香港差人對你班友已經很仁慈啦」的歪理。

我同意,凡事都可以和應該兩面看。各打三十大板的「警察出手係重咗啲,他們執行上級命令,好難做架;不過學生阻塞路面,影響交通,阻人搵食,都有D唔啱啫」的「智者」言論,是我能夠容忍的極限。

表明個人立場,欣賞警察的做法,在自己的Status裡大講特講,是他的言論自由,也算了。直至他用Whatsapp 把一個網上貼文寄到我的信箱,內容評述七個警察把公民黨的曾健超拖到暗角毆打的事件,質疑傷勢太輕,消息有造假之嫌....

已經轉向支持政府的無綫電視,旗下新聞部員工幾十人聯署,遺憾電視台刪改在午夜已經播出的現場錄影,警方把七名警員停職,視像證據確鑿,他還幫手將這些涼薄意見傳播?

這不單是政見不同,而是是非不分,令人忍無可忍。我除了在Facebook Defriend,連 Whatsapp 也封鎖他了。


。。。。

24 則留言:

  1. friend 唔 friend,唔系靠齋噏嘅, man!

    回覆刪除
  2. "但是有一個底線,是人類的普及價值,例如仁愛和平等,和對事情的基本是非判斷。"

    What makes you think you own the truth ?

    What makes you think you possesses these finer qualities and others opposing your views don''t?

    Where were your 仁愛, 人類的普及價值,基本是非判斷 on the issues of refugees?

    Why didn't TVB showed footage of 曾健超 pouring crap over the heads of the police in the same story?

    Don't forget 曾健超 is part of the establishment - he is member of the CEO nominating committee.

    Many people believed 曾健超 did deserved to be punished (perhaps not by the police) because of his thuggish behaviour and rightly so !!

    回覆刪除
    回覆
    1. 你係盲定弱智? 定係冇道德冇良知?
      警察打平民打到流晒血係正常? 有片為証你仲敢講唔係事實?

      除左曾健超比人打到爆肛之外,
      其他果幾十個傷者又有咩背景? CEO 乜鬼committee又點?就可以打獲金?
      好多學生黎架炸, 你搵警棍兜野扑落去?

      話佢淋屎D相有腦都唔信啦, 張相個男人冇鬍鬚架
      仲有果個男人係淋水, FB果D"向香港警察致敬"成日POST流言假消息你就信
      有幾十條片警黑合作打平民你又唔信

      你正正就係果D指鹿為馬仲自以為好撚醒果D人
      Facebook見唔少, 大家想睇某D香港人可以喪盡天良到咩地步可以facebook搵,
      "向香港警察致敬" page致力煽動人反佔中,
      仲話酬款比果7個黑警,支持佢地打人
      咩世界?

      Chris兄如果想清我留言即管清
      對住呢D柒頭我唔講粗口唔撚得
      唔同意見我接受
      但大大聲顛倒是非仲周圍唱我真係好撚憎
      今日見到FB好多朋友share現場D片
      好多人都比差人打到流血,明明完全冇沖撞警察
      打死人果陣真係多得呢D支持警察打人GE撚樣唔少

      刪除
    2. 互聯網的確是一面照妖鏡,我有個公務員朋友在facebook支持警察打人。

      刪除
    3. 支持警察打人。呢D人係咪傻o架 ! 想搞到好似大陸咁 , 公安城管一落單 , 隨時被人民一湧而上行私刑 , 打死打殘咩

      你享受著自由民主 , 火唔燒身 , 就講風涼話 , On99

      刪除
    4. 香港真係幾多老野(Sorry, 我都忍唔住要粗俗)成日以為自己好醒, 逢親年輕人做既事就要反, 佢地接觸世界既媒體就只有TXB再加一份東X日報, 兩者分明係俾連互聯網都唔知係咩既人睇, 每次係街度聽到阿伯阿嬸罵班學生就火滾, 成日唔係話王之鋒咁細個就有女朋友唔慌好人, 就係話細路應該好好讀書, 學咩人搞抗爭, 好好讀書? 佢地究竟知唔知而家既細路連入大學都好難, 因為唔少學位居然係俾大陸學生而唔係本地學生!

      刪除
    5. It's true that it's " dangerous " to say something that makes others think that you believe you own the truth .

      刪除
    6. 不願意登記來歷,匿名留言的網友,請在末段留個筆名,
      隨便阿John阿May都可以,否則不知道誰是誰。

      刪除
  3. friend 都話有得 unfriend 呀
    family 無得 unfamily呢.......

    除左當聽唔到....我真係無晒符....

    回覆刪除
    回覆
    1. 古有明訓,一於大義滅親。

      刪除
    2. 咁而家又未真係作奸犯科
      思想犯啫....

      刪除
  4. Raymond上午9:37

    所以,要看多幾份不同立場的報紙、多看不同電視台的新聞、多看不同網頁,才可稍為看清所發生的事情!
    倘是親戚,就不能unfriend了!

    回覆刪除
  5. 睇片https://www.youtube.com/watch?v=WfoUtmrh3RU&list=PLS9ZW3-gJAXth3Hl3xYklZJc1yXHpLppV

    回覆刪除
  6. 獸「醫」群居?

    回覆刪除
  7. You can't defriend your parents, spouse, siblings, right?
    香港電台之香港家書
    香港循道衛理聯合教會會長袁天佑──縫補裂痕、持專香港核心價值
    http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/hkletter&d=2014-10-18&p=1085&e=281823&m=episode

    回覆刪除
  8. 林敏聰的新歌《祝福香港》https://www.youtube.com/watch?v=pyhuBeb3ojM&feature=youtu.be

    回覆刪除
  9. Right now Hong Kong needs positive power!
    https://zh-tw.facebook.com/speakout.hk/posts/389435387871213

    回覆刪除
  10. 可能是報應,那七個差佬的同袍放催淚彈得咁過癮, 所以他們越打越過癮, 誰知七個人的醜態盡入全世界的眼簾,追根究底他們是俾他們的太監英所累, 究竟我們的太監几時有報應

    回覆刪除
  11. 咦梁sir,乜唔係最極端行動先係block?block後大家無法再睇對方頁(連search名都冇),雙方在第三者留言也看不到,仿如在大家的世界完全消失

    回覆刪除
    回覆
    1. 我是低手,是把block和unfollow攪亂了嗎?

      刪除
  12. francis下午2:03

    Somewhere I read:
    時窮節乃變,一一無得傾。

    Please do not unfriend me !!!

    回覆刪除
  13. https://www.youtube.com/watch?v=KHfeavsvfXA&list=UUepcxyF1ukJEmmS78BmeOrw

    回覆刪除
    回覆
    1. 我在70年代已經聽霍韜晦講佛學。
      最近他發表的一篇文章,大家可以去看一下。

      香港知識分子何在?
      ──論當前世界政治的躁動與香港學生「佔中」


      霍韜晦


      躁動的世界政局


        世界似乎變得愈來愈煩躁,遠的不說,例如剛結束的長達五十一天的以色列與哈馬斯之戰,導致二千一百多巴勒斯坦人失去生命,一萬一千多人受傷,許多地區淪為廢墟。以色列雖勝,但也失去許多優秀士兵的生命,亦未取得任何實質性的成果。那麼,為甚麼要打?起因據說不過是以色列有三個少年失蹤遇害,以色列趁機「教訓」哈馬斯吧。


        比較起來,哈馬斯還是小事,更嚴重的是伊斯蘭國(IS)突然冒起,迅速佔領了大片伊拉克土地油井,殘殺民眾,並把外國記者,人道救援人員在網絡頻道上斬首示眾,其野蠻行徑震驚所有文明國家。歐美各國再也無法緘默,於是在美國支持之下,再次對盤據在伊拉克、敘利亞邊境的伊國組織進行空襲。


        戰爭再起,就不是一天。


        不過,你可以說:中東從來都沒有平靜過:宗教、民族、歷史仇怨之外,還有政治、經濟的多元矛盾。美國以為以武力介入伊拉克,便可以培育出西方式的民主,徹底改變中東的政治生態,結果打了八年,弄出一個爛攤子,比原來的情況還糟,它眼見勢色不佳,溜了。


      自大專橫的美國人


        美國人的自大,到現代還不能接受教訓。從中東抽身,又想重返亞洲,還串連日本、菲律賓、東南亞,一起向中國施壓:從倉庫裡檢出上世紀圍堵中國的政策。不過,還能用嗎?中國有可能變成第二個伊拉克嗎?


        美國所售賣的民主,若依據原理,是主張不同政見的人可以通過理性方式來解決。但嘲諷的是,它對待別國的態度卻是最不民主,總是想干涉別人,更多的是通過一些見不得人的手段(如竊聽外國元首電話、利用美元霸權騎劫世界經濟),來掌控別人,或培植其反對力量,從中挑撥,製造事端,非常專橫。如1965年,美國中情局策動印尼軍方政變,陸軍司令蘇哈托於一夜之間,囚禁開國元首蘇加諾,再以清除共黨之名,在全國各地屠殺華人,被害者近一百萬,比日本在南京大屠殺還要淒厲數倍。從此印尼廢除華文,蘇哈托鐵腕統治32年,整個世界誰吭聲了?


        有些地方,力爭民主,以為獲取了民主,美國就會支持,如埃及,如泰國,如東歐、中亞的顏色革命,但換湯不換藥,民選政府無能,內部爭吵,軍方乘機介入,掌控秩序。美國會因它不民主而干涉嗎?它自己尚且自顧不暇,所以你們愈亂愈好。這些國家,亦不會因為實行了民主投票而有所改變,它還是老樣子,甚至更糟。這不是很值得我們反省嗎?


      民主與分離主義


        一是民主究竟是甚麼?它能解決甚麼問題?它會產生甚麼的後遺症?二是發美國民主夢的人,正如香港某些「民主人士」,專程到美國白宮求取支持一樣。有沒有想過:美國人是關心自己的國家利益,還是你的利益?你如此投靠,為甚麼?


        也許「民主」這個幌子太迷惑人,又被奉為普世價值,使得人人以為實行民主就帶來幸福,事實上是兩回事,更不曉得「民主」可以被利用為奪權的手段。從法國大革命到德國希特拉上臺,從戰後各殖民地獨立,到今天分離主義盛行,只要想到自己的利益被分薄,就想利用民主,公投獨立,非常狹隘。如蘇格蘭公投、西班牙自治區公投,連香港也想公投,(台灣就更不要說了),卻沒有想想周邊的人怎麼看你?


        這是地緣政治,你能無視鄰近地區的反應嗎?但人與人的關係不止於此,還有血緣,還有情緣,還有長期歷史文化浸淫出來的史緣,豈能一一切割?只看眼前利益,只看表面形勢,人的思想就會太簡單。


        不過,即使如此,「民主」仍然是這個時代的迷幻藥。趨之者此仆彼繼。為甚麼會這樣?我想真正的原因是對現實不滿。自從進入二十一世紀,歷史上所累積的問題一一爆發:資本主義隨著美國的獨大而攀上頂峰,開始腐爛:全球化、金融風暴、能源危機、環境污染、貧富懸殊、社會頹廢、青年人思想無出路、政府管治無方,基層生活困難。小市民委屈無處發泄,小小事情都會爆炸,情緒失控,有機會示威、遊行、抗議、抗爭,正中下懷。一波一波,最後就會衝擊當前體制。如2011年突尼斯的茉莉花革命、阿拉伯之春、英國種族暴動、美國群眾佔領華爾街、希臘反資本主義的街頭運動……都是犖犖大者,從這個地方看,台灣的「太陽花運動」、香港的「佔中」,已經不算甚麼了。你可以理解為全球躁動政治的餘波,不過,這兩地都由青年學生擔綱,而且矛頭指向都是中國,這就不能不重視。


        青年的可愛,在有理想、有熱血,但青年的欠缺,亦正在其思想的簡單,易受煽動,正如香港某些人要爭取「真普選」,以「命運自主」,「奪回我們的未來」來包裝,試問是甚麼意思?難道要香港獨立嗎?要否認我們自己是中國人嗎?為甚麼要否認?這些問題必須問到底,你纔知道自己在做甚麼。


        「五四」「六四」之所以贏得巿民支援,是因他們的出發點是愛國,不為自己謀利益,甘地、馬丁路德金之所以偉大,是因為他們為民族獨立,為取得公民的平等身份。如果公民抗命中間夾有一絲一毫自己利益的話,就不會得到同胞的尊敬。


      「佔中」理由不充分


        以此來看香港學生的「佔中」,理由就不充分,因為完全沒有必要這樣抗爭。即使要奉行西方民主,也可以從長計議,也可以逐步邁進。為什麼要那麼高調,拒絕協商呢?何況,我們難道沒有自己的思考能力,一定要按照「國際慣例」嗎?學生的叫價,已達到不可理喻的地步。還要衝擊政府總部,發動罷工、罷課,癱瘓香港,讓所有香港人都付出代價。一時憤激,便要玉石俱焚,為什麼呢?


        時代在變,歷史在變,二百年的西方民主,已經百孔千瘡,站在美國對立面的人不只是中國(中國其實一直向美國伸出橄欖枝),卻想繼續指揮世界,肯定心勞日拙。中國則從被列強瓜分的命運,到今天成為第二大經濟體,非常不容易,過程也犯了很多錯誤。今天我們站在歷史前沿,該考慮為發奮自強的中國做點甚麼。不認同自己的文化,不認同自己的民族,難道要做西方的馬前卒嗎?四十年前香港大學生「關社認祖」、「誓死保衛釣魚台」,但現在保衛的是自己的選舉權,變化太大了,像中了蠱,小心別犯下彌天大錯。


        可悲的是,香港竟然沒有頭腦清醒的人,只知隨別人的笛子起舞,太可憐了。弄出這樣的局面,誰會得益?誰會偷笑?


        香港的知識分子何在?有血性、有歷史感、有綜觀全域能力的知識分子何在?香港已出現危機,不是要說些公道話嗎?但有些人還添油加火,惟恐天下不亂,良知何在?犧牲的是誰?


        不要怪責青年,這是所有成年人的責任。


      一四年九月二十八日夜


      * 作者為香港著名思想家,教育家,他不期望能改變別人的立場,只期望大家静下來作更多思考。



      刪除