（轉載：我的Facebook 帖子討論）
Chris：「民主民主，民主不能當飯吃！」 誰說有了民主之後就一定會無飯吃的？ 中國人和香港人現在有啖飯吃，是因為無民主？真是「熄燈跳慢舞」－－－「攬」（諗）極都唔明。
P： “熄燈跳慢舞，攬極都唔明！” 呢句好正呀！
T：民主不可當飯吃。 因為民主（普選）爭取到後，人們可能會擔心（也可能是多餘的），真普選產生的管治班子或者不能解決很多人還是吃不飽，冇屋住的社會問題而已。香港人現有啖飯吃，是因為無民主？ 現在吃到腦滿腸肥，吃得很飽的人，可能真係因為無民主喎？
Chris： 香港人口中那啖飯，越來越難食和縮水，原因之一是：決乏民主制度監察的政府，實行的政策向權勢和財團傾斜。民主和食飯是兩件獨立事，兩者都需要追求。 兩者之間根本沒有必然的因果和從屬的關係，當然也不是mutually exclusive（兩樣互相排斥，只可以揀一樣）。
H：佢食緊地溝油食得好感激，人地上下其手佢又睇唔到。黑麻麻係好方便嘅。
T：Chris 兄，言之有理，不過只擔心有民主監察政府也難改變這根深蒂固的現實，這將會是漫長的鬥爭過程。也同意民主和吃飯都要追求，問題是有多少港人的優先考量是吃飯？
Chris: 好多人以為無民主樣樣嘢要諮詢阻住晒，強勢政府就一定好有效率，碰啱一個英明果斷嘅賢良政府，國家就會好容易富強。問題是強勢政府也有很笨的，而賢良的獨裁者簡直是千年不一遇！中國這20年的經濟進步，不是因為政府特別英明／賢良，而是（做世界工廠賺錢）把國家的天然資源、廉價勞力、環境健康全部敗清。
B： 「民主不能當飯吃」係大陸共匪嘅專用詞句，佢哋希望人民似豬狗咁，食飽就萬事大吉啦！ 所以，所有嘢啱與唔啱，係共匪眼中，只有食唔食得之分別，呢個就係口腔期嘅需求。同處於口腔期需求D人講呢一句，就非常啱用。但同真正追求民主嘅人嚟講，就好CHEAP啦！
H：法西斯常說食飯靠佢。老毛都係咁話，叫你打爛埋隻鑊。結果死人五千萬。
........（有網友新對話會隨時加上）
「民主民主，民主不能當飯吃！」
回覆刪除空氣不能當飯吃 , 但你不需要空氣嗎 ?
衫褲不能當飯吃 , 但你不需要衫褲嗎 ?
自由不能當飯吃 , 但你不需要自由嗎 ?
屙屎不能當飯吃 , 但你不需要屙屎嗎 ?
.........................................
日日講歐美可以有民主，因為佢哋有素質，咁香港 人啲素質差過佢地嗎？
回覆刪除唔監擦政府，又有最高領導人SHORT 咗咪隻手遮天，天下咪大亂，再死得人多。
共產黨在延安啲岩洞開始晚晚熄燈跳慢舞，到開國後逢星期六晚啲政府機關都有一個娛樂室熄燈跳慢舞，小時候五六年代每逢星期六晚經過家居附近的公安分局都聽到音樂，爬上窗口睇黑嘛嘛，聴講佢哋有兩個同志攬明咗，後來這兩位咪食咗胡趙炒魷魚囉。
回覆刪除續 。。。
回覆刪除問：點解香港未好過呢？
答：思歪 連自己創立的測量行 DTZ
都攪到破產要賣盤
按命理堪輿學說：
即是他的命格行到低潮
讓這個人來管理香港
連香港到受其影響喇
無怪香港冇運行嚕 。。。。。
歸咎／歸功（？）肥佬黎的陰謀論。
回覆刪除看不到什麼高見。
回覆刪除There is no 高見 perhaps because it is factual ?
回覆刪除我想說「民主民主，民主不能當飯吃」的人，潛台詞是：
回覆刪除食飯問題比民主問題重要，兩樣先得一樣，必以食飯為先。
這個我不太反對。
不過，香港人已經食了飽飯很久；
大陸也不是自誇快要超英趕美了。
為什麼還要對嘗試一下真正民主怕得要死呢？
For better or worse, 肥佬黎's role is not insignificant in the whole scheme of things.
回覆刪除不想猜測這麼用心用英文搞個網頁的是什麼人，什麼目的，想給什麼人看。
回覆刪除Anyway多謝介紹。
最後幾段，他的結論是「公說公有理，婆說婆有理」：
回覆刪除It is the Basic Law that introduces "the ultimate aim [of] the selection of the chief executive by universal suffrage upon nomination by a broadly representative nominating committee in accordance with democratic procedures." This is the basis for what is on offer from Beijing today. China didn't promise anything different.
.....Perhaps part of the issue for some in the UK is an underlying feeling of post-colonial guilt, the idea that the British government didn't put proper protection in place for the people of Hong Kong.
But as the demonstrations have once again showed, Hong Kong people are quite capable of standing up for themselves. The idea -- which some in Hong Kong encourage -- that the UK is somehow still responsible for their wellbeing sounds outdated.
Furthermore, we should not forget the substantial achievements in the UK's negotiations with China over the future of Hong Kong. To engineer a smooth transition of sovereignty in 1997, followed by the maintenance of Hong Kong's legal, judicial, financial, social and economic systems, was no small achievement. It has provided the basis for a vibrant and passionate society in Hong Kong. Implementation was never going to be easy, but "one country two systems" remains the best option by far.....
一國兩制都是好的，希望互讓互諒落實喇，不過最後搞成怎樣，係你地兩家既事，英國來講就冇乜責任咯。
用心用英文搞個網頁什麼目的 - I guess like you he is very opinionated and perhaps his native language is English.
回覆刪除想給什麼人看 - i guess anyone who clicks on his pages, anyone who agree, disagree or indifferent with his views on world politics
是什麼人 - not sure, black, white, yellow, house wife, retiree, with horns, wings could be anything .. does it really matter ?
美國人明白一個極權國家連小小的民主都唔開放，連香港咁有品及有一國兩制招牌的地方都唔放過，而背信於世界，當這個國家再強大起來加上只要有一個領導人出現人格分裂，世界就大亂，開放香港民主就可以釋出和平的訊號，其他週邊國家對你的不敬，是因為你這個政權從沒有尊重過人民，你怎能夠呌人家尊重你，不要每天說人家怕你強大，強大不可怕，只怕被強大沖昏頭腦至一發不可收。
回覆刪除這幾天美國一間大全國播放的電視台，明星級JON STEWART主播在画上解說，大家美國人来看看，最近香港的示威，他們最和平，還自發清理垃圾，更將垃圾分類，這真將我們美國比下去，我們的警察又輸比佢哋啲警察，你睇吓這個画面這位警察先將胡椒槍SHAKE 吓先，然后呌個位示威者𨍭身隨即真接向其臉部沖射，我吔啲警察真比不上他們毒，還有他們的女孩子咥人就係比我們的女孩子勁得多，你睇吓FACEBOOK的文字，夠晒寸啦，原來佢係CY凸手個女，這個我哋美國啐之贏番次。
佢有好幾次SHOW都講香港政改及示威，搞笑中也很到位，大家不妨化點時間看看 youtube Jon Stewart Hong Kong Protester! 有幾個片段，搞笑說美國人真的要學吓香港示威者啦。
睇片：
刪除https://www.youtube.com/watch?v=CPYN46KZDwo
Chris,
刪除The link is blocked. Strange????
Rosemary
看這個： https://www.youtube.com/watch?v=q3OdZZIubKM
刪除食饱饭，就要有民主。
回覆刪除问题核心是北大人惊强国人有样学样。
还有北京官僚为了既得利益集团，滴水不留阻挡民主车轮。
forget to write my name in the previous comments：Tony
回覆刪除