2014年5月11日 星期日

自製悲劇

最近本市的新聞:移民局正擬強迫一名南韓裔的年輕媽媽Chloe Park 離開她在澳洲生的的5歲女兒,遞解她回南韓。(左圖和報導原文連結)。 

傳媒最喜歡這類故事,可以大做煽情新聞。驟看照片、標題和開頭一兩段,你會深感BB怎樣可愛,母子情篤,發生這些事情,當事人不想,稚子何辜;移民局或應網開一面,何堪拆散大好家庭?

事實的真相是甚麼,就要細讀內文,方可理出來龍去脈,但試問有多少人有這個耐性........


原來Chloe Park在2006年是持旅遊簽證來澳洲,在第11個月認識了澳洲人Brett Illingworth,二人共賦同居,並以未婚妻身份申請移民永居。這類申請,澳洲移民局會發出「未婚配偶簽證」,使當事人能繼續留在澳洲,等待當局的審批結果。

他們的女兒 Ari 在 2009 出生,這個「單非 BB」,依法是澳洲公民無誤。但是女嬰出生後15個月,Chloe和 Brett 二人分手,Chloe的未婚配偶簽證變得無效,女子繼續爭取移民澳洲的資格,期間澳洲政府續發Bridging Visa ,來處理她的申請。

最後的裁決:她的女兒Ari 雖是澳洲公民,Chloe自己的移民申請失敗,不能留在澳洲。如果一定要母女一起,只能選擇帶Ari 回南韓。

她雖然已和前度男友分手,男友的父親很疼愛Ari 這個孫女,也很支持她的申請,幫她出頭奔走,找議員出頭.....

移民局已宣告要她回南韓的限期;這類事件有沒有轉圜的餘地,最終決定在手握酌情權的移民部長。或者善良的讀者會說:「只是一單半單,何苦令人骨肉分離」,但我可以告訴你,這些事在澳洲一點都不罕見。

就在上個月,電視上也報道了另一個州發生的個案,與這件何其相像----一個越南女子,來澳洲旅遊,又是同一個越南裔澳洲公民同居生子,移民申請未果,二人分手。女子遭移民局通知會定期遣返,又是抱著個BB喊苦喊忽,四出奔走求助;那個越男還表示支持,正一「神又係佢,鬼又係佢」,自製悲劇,苦果不願承受,要大眾為他們埋單。我看到這一段,心中真的有點氣。

移民局依法施政,不是刻意違反人情,而是先例一開,不知道有多少精明的外國人,會走法律罅「博大霧」。


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ............

40 則留言:

  1. 很奇怪 , 為什麼作為生父的那兩個澳洲公民男人 , 會沒有責任 ?

    如果法律上不規定這類男人要負責或懲罰 , 移民法例是不完整的 , 類似個案必定不停發生 , 狗男女用生仔女的親情 , 來要脅換取澳洲公民籍 !

    回覆刪除
  2. I was migration agent before having studied relevant part of the law, man...law must have loopholes, and people circumstances may or may not be able to fit them...from the story, I don't know why a temporary spouse visa can take that long to be assessed, and if the split of that defacto relationship was due to domestic violence etc., result could be different...end of the day, you pay for what you get; in 21C, both men and women should pay for what they have involved in in the first place, man!!!

    回覆刪除
  3. Raymond上午9:36

    要堵塞漏洞,不然,後患無窮。

    回覆刪除
  4. 如果真的想爭取居留權,會不會待移民局批了才分手?

    回覆刪除
  5. 海外飛來的新娘,時時都有,正路當然是希望他們白頭偕老;准許他們藉此申請移民,也是預了多一個人口。
    只是澳洲現在的福利政策,每個月給這些帶著孩子的Single Mum生活費,不用工作,一收就十幾年,大家幫他們養仔。

    回覆刪除
    回覆
    1. 真的個個都是申手族嗎?有沒有不怕艱辛自食其力的?

      刪除
    2. 有得俾,唔要至奇。

      刪除
    3. 好多野 , 講就清高 , 實利當前 , 都係唔好試煉人性

      刪除
  6. Same in the UK! The Mrs. Lau living opposited us claimed divorced having all kinds of single mum benefits but her husband still come back at weekends (working in another city)! Poor taxpayers!

    回覆刪除
  7. It is heard that, in the UK, there are worse cases where a foreigner burns his/her travel document in the airport toilet and then come out and seek legal aid to fight for aslyum residence up to the Supreme Court (formerly the House of Lords).

    Poor UK taxpayers' money finds its way to a batch of rich QCs.

    http://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2014/12.pdf

    回覆刪除
    回覆
    1. 有些地方來的人,姑諱其名,很好生養,動不動就是生四五個。
      幸好澳洲本地也有些不良少女/少婦,照版煮碗,平衡一下。
      嗚呼哀哉。

      刪除
    2. 「平衡一下」,哈哈,Chris 兄的潛台詞是「攬住死」吧。

      澳洲如此注重人權的國家,都頂唔順啲 aslyum seekers,好似話而家澳洲政策,是補給船民足夠糧食和燃油,然後拖番佢地出公海,唔知係唔係。

      刪除
    3. 無此事。
      海軍一截獲這班人,即送到海島上的船民中心。從此他們唔駛做,日日傾偈、打波,食大鑊飯,以待甄別。
      他們投訴說像監犯。
      咁我仲慘過做監犯。

      刪除
    4. Hi Chris,

      How about you swap places with them ?

      刪除
    5. 我不會做那個衰仔。
      自己作孽自己搞惦。
      如果我是個老豆,我實捉個衰仔番來同家嫂復合。

      刪除
    6. I was referring to your statement : "他們投訴說像監犯。咁我仲慘過做監犯。"

      刪除
    7. 澳洲對難民已經很好,比較下如果漂了去印尼和馬來西亞就知道。
      如果我是他們,不喜歡的就自願遣返,一是等甄別無投訴。
      在澳洲做良民,樣樣都是有稅,甚麼收費都是年年加,好多人都是搵朝唔得晚。養老金現在是65歲開始有,如果自己無屋,交了租食都唔夠食,還會延遲到70。

      刪除
    8. 就算我講得不準確吧。
      我意思是澳洲政府對他們和對一般人民的比較。
      我現在的生活,當然比在島上等甄別的難民好,不會與他們互換身份,但不過是靠食我自己的積蓄來維持的。

      刪除
    9. 匿名 下午10:01,你真係好得意,Chris 兄說「咁我仲慘過做監犯」,擺明係 metaphor,使唔使咁認真,問會唔會「swap places 」呀,大佬。

      成日聽人講「做狗好過做人」,唔通你會真係去問下佢,「你真係想 swap places 」?

      我諗 Chris 兄真係比你吹到「啤」一聲。

      刪除
    10. What disappoints me most is that the educated and erudite persona Chris manifested himself in this blog displays a disproportional level of sympathy and empathy for the plights of asylum seekers in general.

      Like most people, I don't like some the extraordinary claims of some of the so called "asylum seekers " yet I believe most people would not jumped in a boat and risking their lives if they don't have to.

      People like Chris should be capable of filtering out the 30sec "sound bits" of commercial news channels and understand the complexity of the whole story.


      刪除
    11. 我支持公正的甄別政策,應收必收。
      事實是,有些「難民」並非在原居地無法立足,而是聽信蛇頭的甜言,付錢上船,尋求更好的生活的。

      刪除
    12. "我支持公正的甄別政策" - that is not the impression one gets from reading your comments.

      "有些「難民」... " - what is the percentage of these people out of the total number of asylum seekers ?

      You may want to check out the series from SBS "Get back to where you came from"

      http://www.youtube.com/watch?v=muV22TvyZ0M

      http://www.sbs.com.au/goback/

      刪除
    13. 如果老兄先前有此impression,我只能說遺憾。
      「有些難民....」有幾多%,我當然沒資格講,但可以肯定的是,被甄別為非難民的,一定有的吧。
      SBS的連結有幾千條留言,要慢慢看。

      刪除
  8. 無,怪我口不擇言嗟。

    回覆刪除
  9. 學台灣要生父認養, 小孩便依父留下, 否則未婚小孩依母一起回韓國

    回覆刪除
    回覆
    1. 她說韓國歧視混血兒。

      刪除
  10. 英國有呢單:中國婦Wang Bang嫁英國夫來到英國後不久分手,簽證自然無着落,但手起刀落即刻嫁個第二件,劍橋大學英文系圖書管理員David Rushmer 。UKBA認為Wang嫁英國人的動機可疑佢發簽證,於是David四出奔走爭取支持。David也算個才子,在Petition編寫的他們神仙美眷般的故事;我一位劍橋畢業的朋友要求我們簽,我明眼人當然幫佢簽都傻,但佢堅信佢地係真愛,我真係唔知點回應佢好!
    見報:
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2532477/Cambridge-University-librarians-marriage-labelled-sham-Home-Office-officials.html
    Petition:
    http://www.change.org/en-GB/petitions/uk-border-agency-our-marriage-is-not-a-sham-please-sign-the-petition-and-help-me-get-my-wife-back-home



    回覆刪除
    回覆
    1. 我信David是真愛,另一方就唔sure。

      刪除
    2. 我也毫不懷疑David的愛,但至於果位中國婦?大家心照啦,講機心, 論走位, 韓國人喺呢方面點都唔及佢祖師爺啦!

      刪除
    3. Bang worked from our home and also cooked for me every day (I am a poor cook!) greeted me everyday at the front door without fail with a big hug and kiss. ....
      真係好感動囉。

      刪除
    4. 咁樣寫真係可以感動唔小鬼婆!用淺白文字也可訴說動人故事,又係學英文機會 lol

      刪除
    5. 如果故事人物情節一模一樣,只是國藉改變又如何?女方是美國白人,那。。。?唉!

      刪除
    6. 澳洲移民局都幾鐵腕,而且無話大細超偏袒白人。
      前幾年有個老人犯了小事,再查,原來是英國人,幾十年前來澳洲,以為可以老奉住落去,不入籍、不取正式PR身份,一樣無情講,要遞解回英國。

      刪除
    7. 但你文章重點似是暗示女的不擇手段以產子留澳喎。。。我看到的是一段四年感情分手留一幼兒,五歳的女孩既生於斯其父(起碼祖父)母亦希望其長於斯所以其母爭取移民身份。。。

      刪除
    8. 在沒有其它証據之前,我不以最壞假設去看事物。。。寧錯在天真,莫慣於無情。。。

      刪除
    9. 我無「暗示女的不擇手段以產子留澳」,而是開了這個先例,難保會將來有人博懵,連假結婚等幾年都慳番。
      這是移民局的理據,我同意。
      法例已經係度,結果係咁,一早知道,不開心的婚姻,忍多一年半載到批准入籍都唔肯忍。
      我強調的是這一單是「悲劇」,但是當事人「自製」的。文章題目講明了。

      刪除
    10. 唉,就分析一下。

      有咗細路要申請移民,通常快好多(2年加頭頭尾尾)。細路15個月大分手,最可能原因係乜?男方藉移民要脅女方(家暴?),女方忍無可忍,走。否則即使情已逝,但若愛女兒,兩方都會等多九個月。男方好明拒絕 sponsor 佢女個阿媽,無情無義。。。媽媽若為女兒前途着想,是未婚帶一混血女兒回頗為傳統之韓國好,還是留澳好?感情冇包一世,哦,你若憑技能得分移民,幾年後失業再又找不到你技能之工作,可否踢你走?

      刪除
    11. 分析得幾合理!

      刪除
  11. [大同社會]難在什麼?難在捨[我]之自私心。。。[楚弓楚得]之故事:

    楚共王出獵而遺其弓,左右請求之。共王曰:‘止!楚人遺弓,楚人得之,又何求焉?’” 孔子聞之,惜乎其不大也,不曰人遺弓,人得之而已,何必楚也” 老子曰:何必曰人?失弓,得之。佛曰:何弓?何楚?何人?

    現今人失弓,一口咬定係隔離偷之,因為佢樣衰,操刀找佢晦氣!

    回覆刪除
  12. 你以偏概全看人,別人亦會以偏概全對待你。。。冥冥中,這世界有可能還是公平的。。。

    回覆刪除