「道德哲學」？嘩，今時今日，搵食至上，講道德？好老土嗟！其實不然，道德是我們每日每時每分每秒的行為的準則，決定甚麼可以做，甚麼不可以做。最小的是個人的抉擇，例如可否撒個「無傷大雅」的小謊應付一個尷尬的處境；大的抉擇是國家行動，例如「鎮壓動亂殺幾千人，換取十幾億人幾十年的經濟繁榮」是對還是不對....
各位朋友可以先看這個第一講：Sandel教授一開始，提出一個簡單實際的問題，控制員眼看滑車要撞上五個人，而剎車剛剛失靈，如果轉到另一條軌就會撞死一個人，換了你那控制員，你會怎樣？......
這當然不是「死一個好還是死五個好」那麼簡單的算術問題！喜歡思考的讀者請用點耐心聽聽，還可以點擊其他相關連結，一集一集的網上聽課。
我讀的「九龍華仁書院」很創新，開了一門「倫理學」的課，倫理學(Ethics) 就是道德哲學(Moral Philosophy)；這門功課並不是考大學的科目，學校卻規定我們文科生都要讀，老師是白禮達神父(Fr. P. Brady)。為了這個課程，他寫了一本200頁的教科書，由兩位師兄譯為中文，方便我們英文程度還不足以讀哲學理論的預科生。
白神父是愛爾蘭人，來了香港幾十年，講課用英文，能聽和讀中文，只是我們很少聽到他講廣東話。他上倫理課完全不「講耶穌」，每次短講哲學之後，就叫我們用中文分組討論一些很確實的「應怎樣做？」的道德問題。討論完畢，有了結論或無結論，都用英文講出我們的看法。
他的書包含的題目很廣：
這本書我已經保留四十多年，不時還會拿出來翻翻。他在很多章節之末，附有具爭議性的道德難題，啟發學生的思考，明白世事並不是非黑即白那麼簡單。很多問題都是像Michael Sandel教授舉出的例子，屬於「做又死，不做又死」的兩難情況。
以下是其中兩章的問題，大家不妨動動腦筋：
三年之後，我已在港大哲學系求學，有一次白神父應邀來作講座，我立刻上前相認；我不知道他是否還記得我，但我相信他知道終於教出一個真的去唸哲學的學生，也會老懷安慰的。
白神父已去世多年，謹以此小文紀念這位良師。
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
............
香港當年的真正名校，並不是浪得虛名！
回覆刪除哈，過獎了。
刪除邏輯亦重要, 可惜中學少有教授. 上過些哲學入門, 睇過一點書, 還是一舊雲. 可能唔夠慧根.
回覆刪除一般人也不需要學符號邏輯，或
刪除A, then B;
Not B;
therefore not A 之類，一見已經頭暈的東西，
頭腦清楚，多用常識，都足夠應用。
can we buy this book in any book store?
回覆刪除http://www.bookdepository.com/Justice-Michael-Sandel/9780141041339
刪除買一本都有交易，還免郵費。
Thank you very much.
刪除對不起，我一心以為你問Sandel的書。
刪除如果你是問白神父這一本，絕版多時了。
謝謝你。只是我問題不夠詳細。我應該說對不起才是。
刪除鎮壓抗議殺幾千人是事實,但＋幾億人幾＋年經濟繁榮就未敢苟同,我相信若果當年不用屠殺政策,而能廣納民意,今曰一定更有成果,更可悲是一代,二代的在位人消失了德育.
回覆刪除說當日屠殺清場做得對的人，現在不難給你遇上一個。
刪除現今人們常常講自由, 對一些自私行為, 功利主義都習以為常. 有時候自己在其中, 都分不清錯對, 這可能是所謂道德淪亡吧!
回覆刪除不知道對錯，諗過度過才做；問問長輩、與人討論一下，有需要時修正自己的看法，錯了也對得住自己。
刪除「由兩位師兄譯為中文」
回覆刪除你嗰兩位師兄都好勁啫，中學生都寫到啲咁工整、流暢的長文，而家啲所謂專欄作家，都行埋一邊。想必是校內高材生，後成醫生、律師嗰隻。
雖則現在香港的教育資源，理應比當年豐富，但仲邊揾到如 Fr. P. Brady 的良師。
吳茂生也是進港大，讀碩士時兼做Tutor，我也給他指導過。
刪除我記起末日公投電影問過這條問題,我忘記學生如何回答。
回覆刪除三班中六生,不論文理, 都有上此倫理課.
回覆刪除也是Fr. P. Brady 教.
兄最清楚，謝指正。
刪除其實，中學應教哲學，取代通識科。通識在中學，不用教，學生只要多讀有益及可能無益的書報雜誌及網誌，自能見多識廣。
回覆刪除現在要教，會比以前碰上更多敏感問題，一來缺少人才，二來恐怕先生也搞不惦。
刪除我們那時最熱門的是墮胎合法化和死刑存廢的爭議吧了。
Euthanasia also.
刪除請教以上書中兩章的問題，可有標凖/肯定的答案? 經過討論後的答案，如何去判斷?
回覆刪除沒有的。不過通過討論，大家看多了正反的兩方立場和論點，到了個人取捨時，比較客觀。
刪除讀哲學同増進個人思考能力及俢養有重大俾益?
刪除肯肯定。
刪除倫理課中學預科時也有，但卻是掛羊頭賣狗肉的傳道課……由神父校長親自教導一大堆偏見思想。例如同性戀是會失禁的、年青人自瀆是罪，每次完事後都需祈禱求神寬恕並抄寫聖經贖罪……
回覆刪除正常丫。
刪除像九龍華仁的教法，才需要大書一筆表揚之。
上哲學101呢啲情義兩難存嘅 scenario discussion 係 standard，每個人仲有不同 role，我最記得係救生艇超戴要掟一人落海否則全艇覆沒，艇中人冇人自願犧牲亦唔同意抽簽決定，所以大家要討論點做先令大家有最高生存機會，我抽到嘅 role 係醫生，所以十分［安全］，艇中仲有大肚婆幼童船員軍人神父等等，結果大家決定踢神父落海。。。
回覆刪除911後此討論變成現實：民航機被騎刧正飛往紐約鬧市，你是美國總統，你會下令空軍在公海上空擊沉民航機嗎？民航機上有300完全無辜之自己國民，而你要不要下令？當時美國傳媒提出此 scenario，大家都心知肚明答案會是什麼。。。
回覆刪除呢啲［生死存亡決定］用意在令我們探索我們自己的人生價值觀，真變成一瞬間現實決定，絕大部分人會在不昧良心下自動揀令我們生存之路，此是求生本能，道什麼徳？
回覆刪除令我想起 The Case of Speluncean Explorers 。這是一本解讀法律點睇生死邊界中食人或死邊個救其他人有冇罪。好有趣，不過未睇完。連我亞媽都話我睇完借佢睇。
回覆刪除