Chris(梁煥松)的文、史、藝、哲寫作園地
Chris兄分析甚中肯.做人處世實不宜太犬儒,太虚偽.我比較喜歡華歆為人處世之道。jl
錢穆說管寧的德行是「三國第一人」，我笑到碌地。你問我，他都算「膠」人一個。
不止這樣，錢穆是說管寧乃「三國人物」第一人。
？？？ 是何根據？jl
錢著「中國史學名著」(三民書局1973)117頁，「....後人推尊管寧為三國第一人物，此一故事見在在世說新語德行篇，也成了一件傳誦千古的故事.....」理由就是他不拾金和割蓆二事。
http://derekholycrap.blogspot.com.au/2012/02/blog-post_17.html呢篇文同你講既相同
一部份啦，真相就是真相。好在我這段廣播是2006年的。否則有偷橋之嫌了。
如有人能出以證明乃金錠物主，自當物歸原主，否則拾金用於有意義之事，何不為之？將那錠金置之不理，亦難免他人會拾之據為己有，管寧此做法未免過於矯情，除非他將金錠重埋泥土中，使之不再見天日，又當別論，但都失於迂腐矣。華歆是務實派，又不失清廉自守，雖云讀書時曾因偶聽喧嚷而分心查看，但此舉無可厚非，最低限度得知發生何事，假若不是，真有意外發生亦來不及逃生或向有需要者伸出援助。
我很怕嚴苛的道德家，其中有些是鄉愿和愚人。
Chris兄分析甚中肯.做人處世實不宜太犬儒,太虚偽.我比較喜歡華歆為人處世之道。jl
回覆刪除錢穆說管寧的德行是「三國第一人」，我笑到碌地。
回覆刪除你問我，他都算「膠」人一個。
不止這樣，錢穆是說管寧乃「三國人物」第一人。
刪除？？？ 是何根據？jl
回覆刪除錢著「中國史學名著」(三民書局1973)117頁，
回覆刪除「....後人推尊管寧為三國第一人物，此一故事見在在世說新語德行篇，也成了一件傳誦千古的故事.....」
理由就是他不拾金和割蓆二事。
http://derekholycrap.blogspot.com.au/2012/02/blog-post_17.html
回覆刪除呢篇文同你講既相同
一部份啦，真相就是真相。
刪除好在我這段廣播是2006年的。否則有偷橋之嫌了。
如有人能出以證明乃金錠物主，自當物歸原主，否則拾金用於有意義之事，何不為之？將那錠金置之不理，亦難免他人會拾之據為己有，管寧此做法未免過於矯情，除非他將金錠重埋泥土中，使之不再見天日，又當別論，但都失於迂腐矣。
回覆刪除華歆是務實派，又不失清廉自守，雖云讀書時曾因偶聽喧嚷而分心查看，但此舉無可厚非，最低限度得知發生何事，假若不是，真有意外發生亦來不及逃生或向有需要者伸出援助。
我很怕嚴苛的道德家，其中有些是鄉愿和愚人。
刪除