2014年9月10日 星期三

網中人Vs網外人

圖片來源
這幾日看到一段傳聞,令我心不怡者良久。一個曾經是這個網誌的常客的網友,被人揭穿其真正身份(連結一連結二)。

網絡時代,人人都可以輕易有自己的網絡空間(有沒有人來和你搭訕,則是另一回事)。從以前的網誌、聊天室、論壇、到現在的Facebook,Twitter,微博....可以像我的做法,以真身見人,也可以匿名或用化名筆名出現。人家有化名隱身的自由和權利,起人的底,本來是不可取的行為。

網民絕口不提自己的弱點,只是把自己比較可愛的一面表露出來,此乃人之常情,可以理解-------這是「部分真身」。

另一種,是其人在真實生活之中,因為種種原因,受制於社會規範,要違反本性做人,反而在網絡上可以化身,沒有顧忌地暢所欲言、表露真正本性,這是「網外假身、網中真身」。

又一種,是假造一個身份,編製細節、講到似層層,但是完全是假的,來達到某些目的:最輕微的是滿足虛榮心,更差的是騙婚、騙財,甚至於履行政治陰謀為害社會....這是「最不堪的網外真身、網中假身」!

這位網友,是否如上述連結報道,尚待核實。不過消息一出,原本在Facebook日日相見的他,馬上潛了水,實在是啟人疑竇。老實說,我是希望他不是的,因為我愛惜才華...


2006年在香港新浪開始寫網誌時,已經和他是同社群的網誌作者,不過開始互動來往,是從我支持陳巧文那一篇,他來留言開始的。

初時主要是針對一些惡評中共,但搞錯歷史事實的論點,他對中共黨史知道很多,學識豐富、死纏爛打、辯才無礙,可以兇神惡煞,又可以很搞笑.....但又說自己只有中學程度,不讀書,只看網上資料;行過蠱惑,撈偏門,有文身,現在改邪歸正開網吧。

他不怕挑戰權威,不要說普通的網誌作者,連甚麼教授、「國師」,經常被他搞得灰溜溜好樣衰;但他有時又得閒到論詩談藝、考據字源,是頗有趣的人才。

我其實很怕他來搞我,不過他對我畢恭畢敬,老師前老師後,到現在主要是在FB溝通,還是這樣。我幾年前返香港時,約過他飲茶傾偈,他說自己是「公仔佬,有乜好見?」不肯露面。

網中人不以真身出現,我完全可以理解。網友語焉不詳,隱惡揚善,我能夠接受,但完全編一個身份出來,實際上是為暴政奸黨的鷹犬.....最厚道的設想,他是上述的第二種而不是第三種人。


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)


 ............

27 則留言:

  1. Raymond上午7:26

    網絡上的世界,另一個世界乎!這個世界,比真實者更恐怕乎!或許,兩者都是!

    回覆刪除
  2. 有可能那是一組人 , 文史考據部份 , 另有專人負責 , 似是有策略的網上文宣攻勢 , 所以不能用真身露面 , 因為面對面的互動 , 有冇料好易穿煲

    而且表現的強項 , 在文字資料細節的考據 , 但說理的層次 , 有很多商榷之處 , 但死纏爛打這一招 , 業餘的網誌寫手 , 那有這許多精力應付 , 網戰特點 , 就是說最後一句話者勝

    回覆刪除
    回覆
    1. 「而且表現的強項 , 在文字資料細節的考據 , 但說理的層次 , 有很多商榷之處」好同意 佢會找條法律出來問你犯左咩法 但其實根本沒有人說犯了法 扭曲論點打稻草人的招數 「死纏爛打」還真是他的強項 可能真如你所說「陳凱文」是一班人不是一個人。。 -__-ll

      刪除
    2. "「陳凱文」是一班人不是一個人。"

      同意, 正如寫財經評論的胡孟青女士估計是一班人而非一個人, 只是某君是主力.

      刪除
    3. 很多報紙受歡迎的專欄 , 欄名不變 , 但作者可能已換了幾個 , 信報是一例子 , 「陳凱文」這個殼投資不少 , 放棄太可惜 , 但可能換餡 , 這種操作很適合互聯網媒體的特性

      刪除
  3. 不過他對我畢恭畢敬,老師前老師後,到現在主要是在FB溝通,還是這樣。厚愛於你,証明梁Sir的統戰價值很高,至少在現階段。

    回覆刪除

  4. Chris 兄與人為善,信到十足。唔好話我事後孔明,之前有看此君留言,及到其網頁閱讀文章,已隱隱覺得此人是「吹水唔抹嘴」之輩。佢話自己之前曾「行蠱惑」,更在其網頁創作「行蠱惑」小說,會唔會 dramatic 咗啲呀。

    記得他曾引《康熙字典》,挑機古德明,說「儒」可指「學者」,不一定是「儒家」。後比古德明一嘢收佢工 :「不好我者,儘管見責,但請不要拿《康熙字典》炫世。讀《康熙字典》,也要有點學問。 」

    Chris 兄不愧是修讀哲學,分析「部分真身」、「網外假身、網中真身」和「最不堪的網外真身、網中假身」,好有邏輯層次。

    原來在網絡上也要帶眼識人,浪費時間事小,心靈創傷事大。

    http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/art/20130430/18244132

    回覆刪除
  5. 看了文章,就先想起那個人是“香港五毛”(借用大陸語)。
    這樣總戴面具的人,活得很累!當打手或者幫兇的人都沒好下場。
    還未有佔中行動,但我早心想中共會派人混入“群眾”中搗亂,所以君不見他們指控佔中是暴力嗎?共產黨對一味野最熟手!國共談判,談談下,國民黨代表邵力子改坐到對面“融入”共產黨去! 香港人,警戒啊 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 搞滲透是共產黨的拿手本領!

      刪除
  6. 難分真與假,人面多險詐。
    曾幾何時很欣賞這位網友,原來也是...

    回覆刪除
  7. 當權者最害怕思想的分享和傳播,這種分身滲透的手法正是要制造人與人的信任,打擊思想的傳遞和行動的號召。

    回覆刪除
  8. 回覆
    1. 你知就好丫嗎!

      刪除
  9. 網絡世界有很多新玩法 , 同舊世界不同 , 真係要邊玩邊學了 , 如果有「陳凱文」復出 , 這個是以前那一個舊「陳凱文」嗎 ? 如何驗證 ? 真的很有趣 !

    回覆刪除
  10. 想起了黃霑的問我。

    http://www.youtube.com/watch?v=dSSUaLVdjC0&hd=1


    G

    回覆刪除
  11. 以練乙錚之老練,也曾在其文中推介此君。

    人不乏才,最忌乏真。

    回覆刪除
    回覆
    1. 練乙錚影響力大 , 一早在監視之列 , 練論說周密 , 不易駁倒 , 「新清史帝國論」「佔中違法達義」之類 , 議題敏感 , 不敢碰 , 但「支那論」, 從考據角度有位可入 , 才引起練乙錚注意 , 推為新健筆之一 , 這不幸便中招了

      刪除
  12. 背後有黑手操盤, 可能為利益, 亦可能真理想主義者, 亞公的死忠支持者. 網上交友, 始終只限於文字層面, 容易掩飾情緒, 身體語言欠奉, 真假難辨. 但時日良久, 始終都有感情, 梁sir失望的心情可以理解, 希望可以盡快釋懷.

    回覆刪除
  13. 想起“文少“在松兄的回覆,印象中是一位高水平的網友!若果是真,居心叵測!

    另方面,“佔中“打着和平,但有一兩個較激動,甚至“無間道“混了入去,不敢想象!

    回覆刪除
  14. 據聞是圍內人篤爆的 , “ 文少 “ 得罪人多 , 自已友也頂不住他的氣燄 , 否則局外人真的很難拆穿!

    回覆刪除
  15. 主角網友今日復出,在我的FB留言矢口否認。
    姑妄聽之,
    就讓時間來證明囉。

    回覆刪除
    回覆

    1. 主角當然沒有責任,甚或沒有須要證明自己的真實身份。但「中學程度、不讀書」、「行過蠱惑」、「改邪歸正」、「論詩談藝、考據字源」,come on。

      如真的話,這樣骨骼精奇的人才,我真係想同佢桃園結義,以兄弟相稱。

      刪除
    2. 有趣,好睇過連續劇。

      刪除
  16. 又不是相睇,他是誰重要嗎?說道理要靠身份?

    回覆刪除
    回覆
    1. 人與人交往,貴乎真誠。

      舉個例:曾鈺成 >> 本人政見同佢南轅北轍,但心底裏卻高度讚賞其對共產主義信念既真誠。

      今時今日,又有幾人能及?

      刪除
  17. 在Chris這裡曾與文少有過不少交流,一直覺得他是個有趣之人,不敢猜度其別有用心。

    回覆刪除