網中人Vs網外人

圖片來源

這幾日看到一段傳聞，令我心不怡者良久。一個曾經是這個網誌的常客的網友，被人揭穿其真正身份(連結一、連結二)。

網絡時代，人人都可以輕易有自己的網絡空間（有沒有人來和你搭訕，則是另一回事）。從以前的網誌、聊天室、論壇、到現在的Facebook，Twitter，微博....可以像我的做法，以真身見人，也可以匿名或用化名筆名出現。人家有化名隱身的自由和權利，起人的底，本來是不可取的行為。

網民絕口不提自己的弱點，只是把自己比較可愛的一面表露出來，此乃人之常情，可以理解-------這是「部分真身」。

另一種，是其人在真實生活之中，因為種種原因，受制於社會規範，要違反本性做人，反而在網絡上可以化身，沒有顧忌地暢所欲言、表露真正本性，這是「網外假身、網中真身」。

又一種，是假造一個身份，編製細節、講到似層層，但是完全是假的，來達到某些目的：最輕微的是滿足虛榮心，更差的是騙婚、騙財，甚至於履行政治陰謀為害社會....這是「最不堪的網外真身、網中假身」！

這位網友，是否如上述連結報道，尚待核實。不過消息一出，原本在Facebook日日相見的他，馬上潛了水，實在是啟人疑竇。老實說，我是希望他不是的，因為我愛惜才華...


2006年在香港新浪開始寫網誌時，已經和他是同社群的網誌作者，不過開始互動來往，是從我支持陳巧文那一篇，他來留言開始的。

初時主要是針對一些惡評中共，但搞錯歷史事實的論點，他對中共黨史知道很多，學識豐富、死纏爛打、辯才無礙，可以兇神惡煞，又可以很搞笑.....但又說自己只有中學程度，不讀書，只看網上資料；行過蠱惑，撈偏門，有文身，現在改邪歸正開網吧。

他不怕挑戰權威，不要說普通的網誌作者，連甚麼教授、「國師」，經常被他搞得灰溜溜好樣衰；但他有時又得閒到論詩談藝、考據字源，是頗有趣的人才。

我其實很怕他來搞我，不過他對我畢恭畢敬，老師前老師後，到現在主要是在FB溝通，還是這樣。我幾年前返香港時，約過他飲茶傾偈，他說自己是「公仔佬，有乜好見？」不肯露面。

網中人不以真身出現，我完全可以理解。網友語焉不詳，隱惡揚善，我能夠接受，但完全編一個身份出來，實際上是為暴政奸黨的鷹犬.....最厚道的設想，他是上述的第二種而不是第三種人。


(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)


 ............