2014年9月26日 星期五

膠文共恥

朋友傳給我的,作者尹浩鏐(他有網誌),據說是退休醫生/教授/作家,美國某華文作協前/後任會長:

给佔中三子和泛民议員的一封公開信 (美国)尹浩鏐

我是一个旅居美國快50 年的老华侨,原本不必为香港的前途擔憂,但我又不能不擔憂,因为那里住着600万我的親人同胞,不能眼看着他們被少數有心人带入死胡同而不發一聲,我人微言輕,我的話你們不一定會聴得入耳,但我若不把心里話吐出來,我的心会很痛很痛。

你們所谓的佔中三子,两個是大学敎授,一個是资深牧師,原應是受人敬重的飽學之士,却好像是不諳時势,不懂歴史,自以為代表民意,鼓动一群热血幼稚的靑年,硬闯禁区,如果不是别有用心,那你们的無知,不禁令人嘆息。請问:

1 在港英時代,港督是你們選出來的麽?

2 這次人大通过的普選方案,違背了基本法了嗎?你们说不合乎《國際標準》,請問你們的《國際標準》定义是什么?谁定的? 請告诉我,古今中外,有哪个國家的選舉,是由別人定的所谓《國際標準》進行的?

3 陳健民敎授,你在電視上三番四次說中共人大不接受你的政攺方䅁,是羞辱你的人格,你的民主素養跑到那里去了,如果中共說你羞辱了他們,你同意嗎?

4 民主是一個循序漸進的過程,急不得,急了會出事。中共說他們希望篩選一個爰港愛國的人當特首,錯了嗎?難道選出一個賣港賣國的人,才合你們心意? 篩選過程難道你们不能參與嗎?當然這還不夠完善,但這是一個好的開始。明天會更好。你們操之過急,只會把香港搞亂,把中國搞亂,苦了老百姓,這個責任,你们擔當得起嗎?


5 你們佔中三子是教授,是牧師,你們的責任是教育英才,不是帶他們遊街犯法,誤了前程。許多事情,你們自以為對的,其實不一定對,你們應當知道,你們的對面,是沉默的大多數。你們應該多讀點書,尤其是歷史書,吸取歷史教訓,才不會不諳時勢,主觀武斷,硬闖硬撞。要多了解全盤西化的利與弊,凡事三思而後行。請問,如果中共答應你們的要求,中國大陸人民也有樣學樣,要求一人一票選自己的國家主席,照目前的形勢,中共能答應嗎?假如習近平説他把位置讓給你,你做得了嗎?香港、中國大亂,你們或者可以跑到國外做洋奴,香港老百姓怎么办?中國老百姓怎麼辦?當年美國出兵救伊朗、利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗,因為那里的統治者不好,人民沒自由,结果怎样?那里的統治者被打死了,或者關起來了、跑了,人民自由了沒有?生活好了没有?

6 陈方安生、李柱銘跑到英國討救兵,你們認为是對的嗎?彭定康說人大通过的是假普選,請你們代我問問他,以前他的港督寶座,是由香港人選出來的嗎?

7 當年鄧小平承諾香港特區行政50 年不變,變了沒有?後來有了基本法,又得到大陸全力支持,香港才得以度過多少難關,成就了今天的繁榮安定,你們應該好好珍惜目前的一切。世間哪有完美的宇宙?也沒有完美的制度。毋需事事強求, 把眼光放遠,寄望祖國繁榮昌盛,人民素質提高,到時和平民主自然會開花結果,香港、大陸人民都能安居樂業,豈不更好!

筆者來美加讀書工作快50年了。知道西方民主不是萬靈丹,它需要人民素質相配合。照目前看,它放在歐美是好的(雖然不盡完善),放在台灣是毒藥,放在阿拉伯是災難,放在中國會大亂,亂了人民就遭殃。這個最簡單的道理,難道你们都不懂?

李嘉誠先生說得好。共產黨無疑犯過許多錯誤,而且錯得不輕,但只要知錯能改,再帶領中國向前走,難道你们不贊成?改革開放以來, 它將一個落後的中國,一躍而成為世界第二強國,難道你们看不見?難道你们不髙興?當然其中也付出了沉重的代價,早期濫殺無辜,扭曲人性,後期貪污腐败,官商勾結,弄得贫富不均,法治不彰,人民素質之差,堪称世界倒數第一,凡此種種,到了令人欲哭無淚的地步,幸好自從習近平上任后,已認識到中共巳走到亡党亡國的關口。他的團隊,正不惜一切代價去改正錯誤,大力全面反贪,与既得利益者博斗,其阻力之大,其環境之兇險,難道你們不知道?在這關頭,你们要是為香港好,為中國好,就應該鼓勵他們,支持他們,就算不支持他們,也不應該给他們添乱。李先生說得好,對香港不利的事情不去做,對香港不利的話不去講。才是一個有良知的香港人應有的態度。我也同意董建華先生的话,勸你們不要盲動,見好就收,不要開倒车,給香港一個機會,給民主一個機會,好嗎?

睇完好氣頂,我在Facebook發了幾條短評:

華僑心態,大抵如此。人賴死在外國,中國霧裡看花, 越看越美。

『中共說他們希望篩選一個爰港愛國的人當特首,錯了嗎?難道選出一個賣港賣國的人,才合你們心意? 篩選過程難道你们不能參與嗎?』....黐Q咗線。


『西方民主不是萬靈丹,它需要人民素質相配合』....中國人的質素,他認為差過菲律賓、印度泰國印尼新畿內亞、不丹...


在香港推行民主,大陸人會有樣學樣,就是妨礙習近平救中國。

他對香港的瞭解,大抵是通過大公、文匯、環球時報的。


誰知道最佳反擊的方法,是依樣葫蘆,以其人之道,還治其人之身,有網友已經做了:

给興中會和華興會成員的一封公開信

我是一个旅居美國快50 年的老华侨,原本不必为中國的前途擔憂,但我又不能不擔憂,因为那里住着4億万我的親人同胞,不能眼看着他們被少數有心人带入死胡同而不發一聲,我人微言輕,我的話你們不一定會聴得入耳,但我若不把心里話吐出來,我的心会很痛很痛。

你們所谓的會長,一個是秀才,一個是醫生,原應是受人敬重的飽學之士,却好像是不諳時势,不懂歴史,自以為代表民意,鼓动一群热血幼稚的靑年,硬闯禁区,如果不是别有用心,那你们的無知,不禁令人嘆息。請问:

1 在明朝,皇帝是你們選出來的麽?

2 這次慈禧通过的預備立憲,違背了大清律例嗎?你们说不合乎《國際標準》,請問你們的《國際標準》定义是什么?谁定的? 請告诉我,古今中外,有哪个國家的選舉,是由別人定的所谓《國際標準》進行的?

3 黃興,你在報紙上三番四次說滿清不接受你立即立憲,是羞辱你的人格,你的民主素養跑到那里去了,如果中共說你羞辱了他們,你同意嗎?

4 立憲是一個循序漸進的過程,急不得,急了會出事。滿清說他們希望篩選一個爰滿州愛國的人當選,錯了嗎?難道選出一個賣清賣國的人,才合你們心意? 篩選過程難道你们不能參與嗎?當然這還不夠完善,但這是一個好的開始。明天會更好。你們操之過急,只會把大清搞亂,把中國搞亂,苦了老百姓,這個責任,你们擔當得起嗎?

5 你們同盟會都是秀才,是醫生,你們的責任是教育英才、救助病人,不是帶他們起義犯法,誤了前程。許多事情,你們自以為對的,其實不一定對,你們應當知道,你們的對面,是沉默的大多數。你們應該多讀點書,尤其是歷史書,吸取歷史教訓,才不會不諳時勢,主觀武斷,硬闖硬撞。要多了解全盤西化的利與弊,凡事三思而後行。請問,如果皇上答應你們的要求,八旗子弟也有樣學樣,要求一人一票選自己的旗主,照目前的形勢,滿州人能答應嗎?假如慈禧太后説他把位置讓給你,你做得了嗎?滿州、中國大亂,你們或者可以跑到國外做洋奴,中國老百姓怎么办?

7 當年康熙爺承諾滿漢一家,現在有不同嗎?後來有了大清律例,又得到滿州全力支持,中華才得以度過多少難關,成就了今天的繁榮安定,你們應該好好珍惜目前的一切。世間哪有完美的宇宙?也沒有完美的制度。毋需事事強求, 把眼光放遠,寄望祖滿州人繁榮昌盛,人民素質提高,到時和平民主自然會開花結果,滿漢人民都能安居樂業,豈不更好!

筆者來美國讀書工作快50年了。知道西方民主不是萬靈丹,它需要人民素質相配合。照目前看,它放在歐美是好的(雖然不盡完善),放在阿拉伯是災難,放在中國會大亂,亂了人民就遭殃。這個最簡單的道理,難道你们都不懂?

胡雪巖先生說得好。滿清無疑犯過許多錯誤,而且錯得不輕,但只要知錯能改,再帶領中華向前走,難道你们不贊成?難道你们看不見?難道你们不髙興?當然其中也付出了沉重的代價,早期濫殺無辜,扭曲人性,後期貪污腐败,官商勾結,弄得贫富不均,法治不彰,人民素質之差,堪称世界倒數第一,凡此種種,到了令人欲哭無淚的地步,幸好自從慈禧太后上任后,已認識到滿州巳走到亡族亡國的關口。他的團隊,正不惜一切代價去改正錯誤,大力全面反贪,与既得利益者博斗,其阻力之大,其環境之兇險,難道你們不知道?在這關頭,你们要是為中國好,就應該鼓勵他們,支持他們,就算不支持他們,也不應該给他們添乱,見好就收,不要開倒车,給滿州人一個機會,給民主一個機會,好嗎?


42 則留言:

  1. 他的論點 , 同香港的土共五毛差不多 , 已被駁斥了無數次 , 所以再講都o徒氣

    應該是被統戰了的 , 不相信他是真心膠那一類 , 有利益講些虛偽說話無所謂 , 反正共產黨沒要求他真的 " 愛國 " , 放棄美國護照回到中國 , 做個貨真價實的中國人

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實佢更清楚美國民主不足同明白民主要一步步來

      刪除
  2. 聖經有一預言。當預言成真,那些親中人士才識 "醒"。這就是他們的 "命"。

    回覆刪除
  3. 對於在中國境外居住幾十年,還加入居住國國籍的人,連什麼是中國人、華僑、華裔、華人都不能區分,不懂什麼是邏輯,只一味“愛國”,還長篇大論指責別人,不是很搞笑嗎?

    看到這些所謂“中國人”、“華僑”,惡心!

    回覆刪除
  4. jacolima上午12:05

    當年華僑是革命之父,現在很多是土共富豪,五毛之類,正如他們所謂牛鬼蛇神,我們還似在清末,革命尚未成功,同志們還需努力,共勉.

    回覆刪除
  5. 呢個不是五毛黨是老毛黨,我都唔明那些口口聲聲話愛國的老毛,自巳唔躝番大陸住,要在別國做寄生蟲

    回覆刪除
  6. faking national security, stability, prosperity etc., paramount, man! understandable, man!!

    that's why I have been pushing for an alternative nation rebuilding plan with viable strategies...to be implemented by statesman/stateswoman for the public to choose, man.

    before this happens, not only these conservative overseas chinese vested interest, even the moronic majority dont know what to choose, man. even the faking bible says you got to obey current govt and policies as they being what you faking got, man!!!

    回覆刪除
    回覆
    1. In the bible, Paul advised his followers that... (as you said) "you got to obey current govt and policies". And Paul isn't God. And I am not his follower.

      刪除
  7. 「改革開放以來, 它將一個落後的中國,一躍而成為世界第二強國......」
    一個建於浮沙上的政權,那有資格自稱強國?
    中國仍有極大量,請注意,是極大量的人連根本溫飽都不得保障,你有甚麼資格說自己是世界第二強國?
    即便是城市人的生活條件也不是處處受保障,住在一處地方,連喝杯水吃塊餅都要冒性命危險,你敢說這是文明國家?
    美國人富起來是會感恩回報社會,富人捐錢不遺餘力推動社會發展。中國人富起來了,是會移民的。尹先生自身正正是一一個好例子。
    這麼看不過眼,咪回來貢獻祖國囉~~~民建聯歡迎你!

    Chris,這些愛國人士,同佢講野都侮辱自己智慧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 呢班盲姆一年參加幾次領事館辦的中國游旅遊團三舊水玩兩三個星期去到又食又擰,食過翻尋味,返歸寫兩三篇歌頌偉大袓國之文章,下次去着數更多,有着數無良心,抂為知識份子,黑白不分,食統戰飯食懞咗,請問,香港人屬於乜嘢素質呀!揾繆先生,你𠙖什麼資格為香港說三道四!

      刪除
    2. 中國GDP,無錯係世界第二位,
      不過一除以十幾億人的人均值,即時跌出幾十名外,
      咪自high啦阿叔。

      刪除
    3. 怎麼可以拿現階段的中國跟美國相比?
      美國已經享受繁榮超過100年,一戰前美國已經是世界最強大的國家。你有沒有看到美國早在60年代已經家家戶戶有車有電視,生活極為富裕?美國七十年前的生活指數已經跟今天的差不多。
      相比起,中國七十年前還是很落後,60年代還有饑荒出現,人民物資匱乏,生活質量很低。中國只是最近三十多年才開始富裕,而且還是在短短三十年便從世界100大經濟體排不上位,攀爬到第二大經濟體。只是三十年的時間。
      中國存在很多核心的問題,這無可否認。從法治、人民素質、教育等等, 都是中國發展的弊病所在。可是,絕不可因此並否定中國的發展潛力,而且更不應該將中國與美國相提並論。

      刪除
  8. 一躍而成為世界第二強國.............<------奶粉都要去其他國家搶購 , 是什麼強國

    請問你們的《國際標準》定义是什么?............<--------傻佬 , 你正在享受美國的自由法治 , 美國或類似的選舉 , 咪《國際標準》囉 , 否則你呢條狗佬會一住50年 , 也捨不得走嗎 ?

    如果中共說你羞辱了他們,你同意嗎?............<----------這樣羞辱佔中三子 , 中共已是很輕手了 , 沒有拉出來叫群眾批鬥 , 沒有跪玻璃.......

    回覆刪除
  9. 好簡單,叫佢老人家一家大小,取消美國籍,連根拔起返中共國.......表示效忠共產黨,睇佢肯唔肯?

    回覆刪除
  10. 不是因為中國霧裡看花, 越看越美。
    是因為隔岸觀火,不痛不癢,但覺情景壯觀。
    不要說這些旅居美國50年的老华侨,
    連那些九十年代移民的,很多都是這種心態。

    新中國。

    凡是存在的,都是有理由的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這些老屎忽,我成日都碰到。
      一講就係N年前鬼佬點樣欺負海外華人,而家對我哋好D,因為中國強大了。
      有呢個因果關係嗎?
      平等看待移民,是西方國家文明進步的結果,無話特別畀面華人呢回事,
      反而中國 「強大」 之後的嘴臉,暴發屁民的惡劣行為,會引起另一波的 「排華」 浪潮,知冇?

      刪除
    2. Bingo. Chris, you are spot on.

      刪除

  11. 「在港英時代,港督是你們選出來的麽」

    有位政評人士的回應幾好,「英國的政府是由民主選舉產生,遣派港督人選也是民主選舉結果」。麥理浩、尤德、彭定康等港督的個人質素,拍埋涼震櫻條乞兒,孰優孰劣,唔使講喇話。

    回覆刪除
    回覆
    1. 英國的政府是由民主選舉產生 ? 但點解港人冇得選 ? 冇得選關我叉事呀.. 匿名人!!

      刪除
    2. 中共幕後強力反對 , 否則英治時期已開始民主選舉進程了 , 但97前仍然有市政局議員選舉 , 已經是英國在香港推行民主的第一步 , 放權到地區事務了 , 但一到97 , 董建華立即殺死市政局 , 又通過特首不能參加任何政黨的法例 , 這一切當然是中共授意 , 握殺任何民主政治於萌芽之際啦

      刪除
    3. 中英簽署聯合聲明之後 , 英國已開始在港推行民主選舉 , 但當時中國駐港代表許家屯 , 公開拍檯阻止 , 港督彭定康推行的立法局議員選舉法 , 已是近乎全部議員直選了 , 但一到97 , 大陸欽點的 " 臨時立法會 " 將之全部推翻 , 實行大陸的一套

      香港沒有民主選舉 , 不是英國不推行 , 是中國一路在破壞

      刪除
  12. 這些所謂華僑,響外國地方藏有財富,口裡就愛國,同香蕉仔無分別 (黃皮白心)

    回覆刪除
  13. 地獄是存在的,是那些老而不同死五毛遲早的歸宿是有因果的必然。

    回覆刪除
  14. Watching the TV news about yesterday's conflicts at Government Main Quarter and Joshua Wong has been imprisoned in police quarter, I also think that we HKers shouldn't take too outrageous actions to irritate Grandfather for they are too fearful (e.g. we couldn't throw stones at the dog if it's barking loudly)!

    回覆刪除
  15. 學生們動手了 , 香港人今次同你死過 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 係公安動手,學生們只是和平停留在原屬於自己的地方,該當何罪!

      刪除
  16. 第一道菜: 共豬大拼盤,請起筷!

    回覆刪除
  17. 三子已被迫提前佔中,希望学生聽他意见要克制。

    回覆刪除
  18. 上月在屯門坐輕鐵,有一老者熱心指路,一口純正普通話。攀談得知,他本是泰國華僑,1956年回國,在上海上大學、工作,1972年趁機離開大陸到香港。

    回覆刪除
  19. 他對香港的瞭解,大抵是通過大公、文匯、環球時報的。

    Chris, 在外國生活,是否真的很難接觸其他報紙、新聞媒體的?

    回覆刪除
    回覆
    1. 上網什麼都有,單靠當地中文報就死得。

      刪除
    2. 同意. 北美大城還有世界,星島,或明報,小城難說

      刪除
  20. 為甚麼不回大陸定居!

    回覆刪除
    回覆
    1. 因為在大陸不能愛中國 !

      刪除
  21. 我今日在別的地方看到這篇文章也很生氣,最可笑者是轉發的人還珍而重之地,如發現重要見解般叫人多多轉發。迫自己再看一次,發現矛盾非常。他說自己旅居美國50年,後面又罵民主派人士要去外國做洋奴,他是在罵自己是洋奴嗎?
    它的文章寫太長了。簡單一句就是大部分中國人都不配有民主。只有高質素如他,才可去西方享受民主自由。最可恨的是,他連阿拉伯人也罵了(真希望懂阿拉伯語的朋友,把它翻譯成阿語,讓…)這種言論帶有強烈的種族歧視,說他讚的人,無形中也讓這種思想滋長,那不是很可怕嗎?(用他的話,他自己應該多讀點書,尤其是歷史書,吸取歷史教訓。)
    生氣到半夜都要找一找此人身世。原來是個文革初期偷渡來港的醫生,輾轉去了加拿大,美國。經歷一大堆好會唬人的頭銜,(如他的文章般,簡言之,好像是個放射科醫生吧!)退休後經常涉足賭場,後來從事寫作。
    我想這樣像足個中共寫手,但文章的邏輯性又不夠,他是太老了,腦子轉不過來?還是在敷衍了事?但當我看到有人看了,如獲至寶般按讚,而我又不知怎樣在那個地方發言,就憋得更辛苦。多謝你讓我在這裡暢所欲言。民主可貴呀!

    回覆刪除
    回覆
    1. 不以人廢言,單以內容而論,這篇文是完全不行。

      刪除
  22. 還有這篇文章,我年輕時的老師寫的:

    香港知識分子何在? ──論當前世界政治的躁動與香港學生「佔中」

    霍韜晦



    躁動的世界政局

      世界似乎變得愈來愈煩躁,遠的不說,例如剛結束的長達五十一天的以色列與哈馬斯之戰,導致二千一百多巴勒斯坦人失去生命,一萬一千多人受傷,許多地區淪為廢墟。以色列雖勝,但也失去許多優秀士兵的生命,亦未取得任何實質性的成果。那麼,為甚麼要打?起因據說不過是以色列有三個少年失蹤遇害,以色列趁機「教訓」哈馬斯吧。

      比較起來,哈馬斯還是小事,更嚴重的是伊斯蘭國(IS)突然冒起,迅速佔領了大片伊拉克土地油井,殘殺民眾,並把外國記者,人道救援人員在網絡頻道上斬首示眾,其野蠻行徑震驚所有文明國家。歐美各國再也無法緘默,於是在美國支持之下,再次對盤據在伊拉克、敘利亞邊境的伊國組織進行空襲。

      戰爭再起,就不是一天。

      不過,你可以說:中東從來都沒有平靜過:宗教、民族、歷史仇怨之外,還有政治、經濟的多元矛盾。美國以為以武力介入伊拉克,便可以培育出西方式的民主,徹底改變中東的政治生態,結果打了八年,弄出一個爛攤子,比原來的情況還糟,它眼見勢色不佳,溜了。

    自大專橫的美國人

      美國人的自大,到現代還不能接受教訓。從中東抽身,又想重返亞洲,還串連日本、菲律賓、東南亞,一起向中國施壓:從倉庫裡檢出上世紀圍堵中國的政策。不過,還能用嗎?中國有可能變成第二個伊拉克嗎?

      美國所售賣的民主,若依據原理,是主張不同政見的人可以通過理性方式來解決。但嘲諷的是,它對待別國的態度卻是最不民主,總是想干涉別人,更多的是通過一些見不得人的手段(如竊聽外國元首電話、利用美元霸權騎劫世界經濟),來掌控別人,或培植其反對力量,從中挑撥,製造事端,非常專橫。如1965年,美國中情局策動印尼軍方政變,陸軍司令蘇哈托於一夜之間,囚禁開國元首蘇加諾,再以清除共黨之名,在全國各地屠殺華人,被害者近一百萬,比日本在南京大屠殺還要淒厲數倍。從此印尼廢除華文,蘇哈托鐵腕統治32年,整個世界誰吭聲了?

      有些地方,力爭民主,以為獲取了民主,美國就會支持,如埃及,如泰國,如東歐、中亞的顏色革命,但換湯不換藥,民選政府無能,內部爭吵,軍方乘機介入,掌控秩序。美國會因它不民主而干涉嗎?它自己尚且自顧不暇,所以你們愈亂愈好。這些國家,亦不會因為實行了民主投票而有所改變,它還是老樣子,甚至更糟。這不是很值得我們反省嗎?

    民主與分離主義

      一是民主究竟是甚麼?它能解決甚麼問題?它會產生甚麼的後遺症?二是發美國民主夢的人,正如香港某些「民主人士」,專程到美國白宮求取支持一樣。有沒有想過:美國人是關心自己的國家利益,還是你的利益?你如此投靠,為甚麼?

      也許「民主」這個幌子太迷惑人,又被奉為普世價值,使得人人以為實行民主就帶來幸福,事實上是兩回事,更不曉得「民主」可以被利用為奪權的手段。從法國大革命到德國希特拉上臺,從戰後各殖民地獨立,到今天分離主義盛行,只要想到自己的利益被分薄,就想利用民主,公投獨立,非常狹隘。如蘇格蘭公投、西班牙自治區公投,連香港也想公投,(台灣就更不要說了),卻沒有想想周邊的人怎麼看你?

      這是地緣政治,你能無視鄰近地區的反應嗎?但人與人的關係不止於此,還有血緣,還有情緣,還有長期歷史文化浸淫出來的史緣,豈能一一切割?只看眼前利益,只看表面形勢,人的思想就會太簡單。

      不過,即使如此,「民主」仍然是這個時代的迷幻藥。趨之者此仆彼繼。為甚麼會這樣?我想真正的原因是對現實不滿。自從進入二十一世紀,歷史上所累積的問題一一爆發:資本主義隨著美國的獨大而攀上頂峰,開始腐爛:全球化、金融風暴、能源危機、環境污染、貧富懸殊、社會頹廢、青年人思想無出路、政府管治無方,基層生活困難。小市民委屈無處發泄,小小事情都會爆炸,情緒失控,有機會示威、遊行、抗議、抗爭,正中下懷。一波一波,最後就會衝擊當前體制。如2011年突尼斯的茉莉花革命、阿拉伯之春、英國種族暴動、美國群眾佔領華爾街、希臘反資本主義的街頭運動……都是犖犖大者,從這個地方看,台灣的「太陽花運動」、香港的「佔中」,已經不算甚麼了。你可以理解為全球躁動政治的餘波,不過,這兩地都由青年學生擔綱,而且矛頭指向都是中國,這就不能不重視。

      青年的可愛,在有理想、有熱血,但青年的欠缺,亦正在其思想的簡單,易受煽動,正如香港某些人要爭取「真普選」,以「命運自主」,「奪回我們的未來」來包裝,試問是甚麼意思?難道要香港獨立嗎?要否認我們自己是中國人嗎?為甚麼要否認?這些問題必須問到底,你纔知道自己在做甚麼。

      「五四」「六四」之所以贏得巿民支援,是因他們的出發點是愛國,不為自己謀利益,甘地、馬丁路德金之所以偉大,是因為他們為民族獨立,為取得公民的平等身份。如果公民抗命中間夾有一絲一毫自己利益的話,就不會得到同胞的尊敬。

    「佔中」理由不充分

      以此來看香港學生的「佔中」,理由就不充分,因為完全沒有必要這樣抗爭。即使要奉行西方民主,也可以從長計議,也可以逐步邁進。為什麼要那麼高調,拒絕協商呢?何況,我們難道沒有自己的思考能力,一定要按照「國際慣例」嗎?學生的叫價,已達到不可理喻的地步。還要衝擊政府總部,發動罷工、罷課,癱瘓香港,讓所有香港人都付出代價。一時憤激,便要玉石俱焚,為什麼呢?

      時代在變,歷史在變,二百年的西方民主,已經百孔千瘡,站在美國對立面的人不只是中國(中國其實一直向美國伸出橄欖枝),還有歐洲、俄國、中東、南美。美國不檢討自己,為甚麼不斷製造敵人(包括所謂恐怖分子),卻想繼續指揮世界,肯定心勞日拙。中國則從被列強瓜分的命運,到今天成為第二大經濟體,非常不容易,過程也犯了很多錯誤。今天我們站在歷史前沿,該考慮為發奮自強的中國做點甚麼。不認同自己的文化,不認同自己的民族,難道要做西方的馬前卒嗎?四十年前香港大學生「關社認祖」、「誓死保衛釣魚台」,但現在保衛的是自己的選舉權,變化太大了,像中了蠱,小心別犯下彌天大錯。

      可悲的是,香港竟然沒有頭腦清醒的人,只知隨別人的笛子起舞,太可憐了。弄出這樣的局面,誰會得益?誰會偷笑?

      香港的知識分子何在?有血性、有歷史感、有綜觀全域能力的知識分子何在?香港已出現危機,不是要說些公道話嗎?但有些人還添油加火,惟恐天下不亂,良知何在?犧牲的是誰?

      不要怪責青年,這是所有成年人的責任。


    一四年九月二十八日夜

    回覆刪除
    回覆
    1. 也是奇文

      刪除
    2. 噢!這篇點拆?

      刪除
  23. 這兩篇文章可以拆到嗎? 香港問題答客問──歡迎廣傳
    梁啟智
    http://yvonnefrank.wordpress.com/2014/10/01/%e5%85%a9%e7%af%87%e9%b4%bb%e6%96%87/

    回覆刪除
  24. 我是台灣人,明年要大選了!!沒想到這華僑又如同香港佔中般干預台灣大選,甘為中共的走狗!!中共的手法其實非常明顯,運用海外華人,來對付香港、及台灣人,這手法真的很高明。。

    回覆刪除