不及格的電影觀後感

前天晚上去看了「蝙蝠俠 3：夜神起義」。美國新製作的電影，本來是敬謝不敏，不過看本片佳評如潮，澳洲星期二電影有特價，10澳元消磨近三個鐘頭，上算。



這篇不是「影評」，只是一些零碎觀後感。「蝙蝠俠 3：夜神起義」( Batman  3: Dark Knight Rises)是導演 Christopher Nolan有份編劇的「蝙蝠俠」系列的第三集大結局，這個系列我看過第一集。


 「蝙蝠俠」原本是40--60年代流行的美國漫畫集(Batman)，主角是隱瞞身份、除暴安良、神通廣大的現代城市俠士Bruce Wayne，後來改編成電視劇(在香港看過)，又多次拍成電影，我看環迴立體聲音響效果，現代概念製作的1989年版本，是由Michael Keaton演蝙蝠俠，Jack Nicholson演大壞蛋「小丑」。

電影在澳洲上映已經有十多天，在各區戲院每日放十多場，前天晚上我進場的戲院，只有約十個觀眾，真是放映這一場的本錢都收不回來。

畫面暗，自Michael Keaton 那一齣便是如此，多用陰暗的室內廠景，就算是室外也難見光亮的天空，這齣新片也是一樣，看得人眼睛很累。

戲中每個人物，除了米高堅和法國妹Marion Cotillard，很多演員講話都是有如「鬼食泥」咁聲，「吟吟沉沉」，完全聽不清楚，你看上面的預告片，便知道我沒有誇張。這包括主角的現代英國演員Christian Bale(我現在才知道Hugh Grant 的英語有多可愛)，和由頭到尾戴著個超級難頂的醜陋口罩、有效阻礙發音的大反派Tom Hardy。

為甚麼現在的電影演員都是這樣的？是這樣的唸對白方式比較「自然」嗎？以前的演員，字正腔圓的英國演員Alec Guinnes、Laurence Olivier不要說 ，美國的James Stewart、Henry Fonda等等都是唸得很清楚的。聽不懂，是我的英文水平未夠吧？

我有個同香港大學英國文學系同窗，畢業後在理工大學做英語講師多年，也說現在的電影，他寧願等到影碟上市才找來看，因為影碟有英文字幕，看著才知道他們講甚麼！

畫面陰暗，演員演技和表情平面，對白唸得不清不楚，人物多和情節紛亂----我已經先行看了劇情簡介的了，還是很難 follow。最慘是戲拖得太長的164分鐘，間歇的動作、撞車、槍戰又非我之所好。這些要令觀眾「過癮」場面，我看多幾齣，就會覺得十分行貨，完全沒有娛樂性。 我睇眾口交譽的佳作「20世紀殺人網絡」(Matrix) 都是這樣，昏昏欲睡，沒辦法。

電影中段蝙蝠俠大壞蛋Bane互毆不敵，還被打到殘，被掟落個深窿黑獄，竟然短時間內苦練武功跳番出來，還會比以前好打很多------所以嘛，我們在電視看到以前的曹達華武俠片，不要取笑幼稚！

「黑」獄(真的很暗)之中的一大段，拖了幾十分鐘，交代出壞人Bane的身世etc. etc，如果你不是看過漫畫，真的會睇到矇查查。

在一齣講正邪對抗的電影之中，這個對劇情實在是無關宏旨----不是說完全無point，但何須附上被告的詳細「感化官報告」，影響到故事的平衡？例如以前的占士邦007電影，只是講魔鬼黨首領Blofield危害世界的的奸計一個一個層出不窮，不會解釋他是怎樣「學壞」的。

壞人Bane掌握最先進的科技，懂得強闖股票交易所，Hack入電腦，搞到主角的跨國企業仆街破產，又用核子武器毀滅整個城市；但是煞科一場，還是要同蝙蝠俠赤手空拳「隻揪」來一決高下，最後不過是被貓女一槍打瓜，兒戲D喎。


(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
 ............