如果我極之不同意或覺得對讀者有害的文章，投籃或退稿可也；絕對不能大筆改寫內文，來符合我的看法。
我想不到這些Mission Impossible，居然由一家香港歷史悠久的大報做到了(點擊下圖放大)！
劉先生今次受到很大的屈辱。我認為報紙可以發鱔稿吹捧廣告客戶，或刊登捧場文章拍老闆的朋友的馬屁；反正明眼人一看便知，無甚麼所謂。正如黃子華的名言：「搵食者，犯法呀？」
拉一個名作家的裙冚自己的腳，而且分分鐘會敗了人家的清譽，成報今次是違反傳媒基本道德的醜行。
我不支持狼也不支持豬，但要呼籲全香港的市民，抵制這份不要臉的報紙。
香港記者協會譴責《成報》竄改文章
劉銳紹：不要逼我挺梁
(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
............
成報或許要向黨交心，換取財政支持。成報淪落到如此不堪的地步，簡直可耻！
回覆刪除真的未見過有這樣的。
刪除《成報》在1939年創辦，是香港歷史最悠久的中文報章，近十年多次易手，現在最大股東為利海（中國）控股有限公司。
回覆刪除老板早已不是姓何。
我懷疑成報真的窮到內裡"立立亂"，那些編輯連最基本的職業水平(我不會稱之為道德，只謂職業水平)都把持不住，真的貽笑大方。
回覆刪除魏繼光...這個名字我會認住。
他的「解釋」荒謬之極。
刪除這些年來香港的報紙, 雜誌或網上的動態新聞的質素都很差的, 要經常保持頭腦清醒才不容易被它們洗腦, 完全不看又不可以, 惟有小心選擇.
回覆刪除幸好現在有互聯網。
刪除梁狼未上台就會刪改他人文章至面目全非，他朝真的上台當一區之長，恐怕再無異己可以發言
回覆刪除成報同ATV一樣..長期虧蝕,但越來越"紅"...
回覆刪除越紅係越來越多紅色背景加入(中資)
將文章如此改頭換面，歪曲作者本意，絕對不能接受！簡直係盜竊作者的信譽以欺騙讀者！
回覆刪除但我覺得批評時也要小心中計，免被背後真正操控者利用而曲線抹黑。
我相信一般人都認為，這等行徑帶來的後果是十分嚴重的，何況行內人？為何做得這樣明顯，留低充分證據呢？真係傻嘎？
至於公司資金短缺，求援就該是管理層的決定了，應在整份報章的風格可尋出蛛絲馬跡。
抵制行不通,因為根本冇人買
回覆刪除《成報》呢一次，將所餘無幾嘅名聲敗晒，真係過街老鼠。級數重衰過《文匯》《大公》。《文匯》《大公》起碼人家係官方喉舌，《成報》算係乜呀。
回覆刪除很離譜！想必是共黨同路人所作的好事, 他們是「乜都敢死, 做咗至算」。
回覆刪除香港各階層已被滲透。
成報這一單，是威迫利誘的結果。
回覆刪除一入個網去就係殘體，就知係乜嘢報啦（連文匯都係用正體行先！）
回覆刪除成報先一陣時才蝕到無糧出俾伙計，大陸資本買你份報紙一定有所圖。
刪除我聽到呢單嘢當堂 “下， 唔係嘛？”， 簡直係到左匪夷所思嘅地步。
回覆刪除其實我覺得成報盈又好虧又好，跟本係煙幕。 幕後大老闆不知有幾多生意響大陸， 係一張千絲萬縷嘅 “生意網”。 犧牲一份根本無多少人睇嘅成報， 換來其他機構龐大利益， 條數一定著數。
呢單夥真離譜!!
回覆刪除有人話，這一招是曲線倒梁的米.....
刪除嘩，咁都有！
回覆刪除雖然全世界嘅報紙都跟足老細話事，默多克嘅手下就係一個例子，而且獨立嘅報章根本就唔存在。
不過，咁一來，作者肯定呢篇係最後一篇，否則，同樓上七樓所話齋，會唔會另有目的。報章，又有無侵犯作者知識產權呢？
劉生一定與之割蓆啦。
刪除曾幾何時，成報是我的首選，看到如今這般淪落，實在不勝唏噓
回覆刪除想起何氏家族賣盤紅色資本入侵後，副刊首當其衝遭到大清洗(算)，跟住係港聞...唯有放棄，轉看蘋果。蘋果絕對比唔上未被紅色資本污染前嘅成報，但係唔想支持白粉報，「公信第尾」等偽君子報，只好望住蘋果邊睇邊鬧...無奈
蘋果的風格，是「一啖砂糖一啖屎」。
刪除I would say:蘋果「買莊又買閒」
刪除我看不明白他的中文, 請問什麼是「誰倫走你的時間」?
回覆刪除原文:
http://anthony_chung_is.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3481576
你的問題與本文無關，不過我去幫你看一看吧。
回覆刪除應是「偷」走之誤。