可以理解，不能原諒

曾蔭權照讀iPad文稿

3月1日香港史無前例的立法會質詢，他不承認大錯，只是求饒，講話照本宣科，無甚新意；但是他的恭謹表現(表演？)，與其一貫的高官派頭，已有天淵之別。

香港特首辦的Facebook網頁，幾乎是即時貼出該段發言，可見是一早擬好的行貨。以往曾有網友在這個網頁留言不中聽而遭刪除，今次到3月2日下午，留言總數已逾700，壓倒性是罵特首的留言，最刻薄無情咒他坐監的，都留在版面之上。曾蔭權任公職45年，還有幾個月便退休，「一鋪清袋」盡失民望到這個地步，能不悲乎！

前文「謹小慎微」，我道破了曾蔭權涉嫌收受利益的癥結：

......曾蔭權說他享受這些「方便」，通通有申報，我信。問題是他的申報，要哪個「上司」審核嗎？還是這些申報，僅是循例備案即可呢？......曾蔭權的問題，可能當初真是託大，或墮入思想的盲點，以為申報了，又繳交了一般人應付的船費和機票錢，就免除了一切責任，對「 謹小慎微」的敏感度不足......

......官員地位越高，不是越加「無王管」；一舉一動，無不影響整個社會，逃不過傳媒的監察，「 謹小慎微」就更重要了。

在答問會上，他證實了特首根據公務員規例的精神，自己批准自己的原則------他是特區之首，原來真是的「無王管」的，一切但問良心。回應梁家傑提問這些原則有沒有紀錄為憑？何時設立？行政會議討論過否？曾蔭權皆迴避不答，使人懷疑------根本就沒有紀錄。

曾蔭權爵士，我相信你是一個不貪錢的長官；我相信你沒有收黑錢，也沒有運用權位，出memo或打電話影響下屬審批公共項目的決定；你拍賣藏酒，得款百多萬，全部撥充善舉，值得稱道。

問題是「問心無愧」這個說法，不能救命。你沒有做給大家看你有刻意檢點和避嫌，現在給人拿著把柄，水洗唔清矣。

這也證明了完善的制度有多麼重要，既是防範不軌行為，也是保護自己。公務員做事，依例而行，有需要則請示上級，提出建議問是否endorsed，也可以必要時出memo問有關部門有甚麼comments，幾時幾日收不到貴署的反對我就進行....功架做齊才去馬，縱然有錯，則罪不在己。我做公務員時，大家俗稱這些程序為「撐番把遮」，可以擋風擋雨的意思。

特首的上司遠在北京，沒有這把保護傘，處理這些事情，只須問心和自律，職是之故，自己孭晒上身。香港是一個財金億萬計的鱷魚潭，特首必須周旋在各方財閥之間。中國人社會關係千百重，順得哥情失嫂意，坐過一次A大亨的順風車，很難拒絕坐B大亨的順風遊艇。時間一久，溫水煮蛙效應，當事人防範稍弱，便會有思想盲點。

地產公司「捐贈」二手步行機，放在官邸，退休時不打包據為己有，咪得囉！自己行得正坐得正，公私分明，過澳門純是私人宴會，便服一度、煲tie都沒有打，吃餐飯聽費玉清唱歌、聯聯誼，以便施政，不涉其他，無事呱？但這沒可能的。

人人都有權結交私人朋友，但是身任公職，位置越高，「私人朋友」越難保持。如果曾蔭權還是做當初考入政府的的二級行政主任，他可以在私人朋友之間暢所欲言，因為他的決定權和所知的極之有限，人家也不會怎樣看重他的意見。身為16萬公務員、三司十二局之上的特首，香港沒有甚麼事情與他無關，他對任何人的私人交往和說一句甚麼話，都要謹慎避嫌。

這個「款待門」事件，現在不單止是曾蔭權一個人的事，已經影響到30年前的麥理浩時代開始，受到全香港市民稱道的廉政，和整個公務員架構的誠信。

現在廉政公署已備案調查，向特首負責的廉政專員倒轉來調查特首，如履薄冰，動輒得咎，可以想像。如果廉政公署找到足夠的證據，就要律政司決定是否Go ahead。

坐視不理由香港執行家法，抑或派欽差大臣插手匡正朝綱？中央政府也是進退維谷。

看來這是香港回歸15年來，最嚴重的管治危機。

延伸閱讀：

我給特首的一封公開信  (Just Say it-- 前政務主任邵力競的Blog)
醜聞之美(潮池--區家麟的Blog)


(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
...............