2012年3月23日 星期五

公務員為選特首事的公開信

香港幾份報章都有報道。如頭條網 http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2012/03/23/184397.asp:「昨天一封署名為「一群高級公務員」致中央政府、選委及全港市民的公開信,題為「豬狼都不要」,表明對唐英年和梁振英都不支持,又對近日黑材料滿天飛感到痛心。這批高級公務員稱知道很多,但不想觸犯保密法規,亦怕秋後算帳,不會走出來說話.......


我在網上搜索,暫時未有媒體刊出公開信全文。剛剛收到,以前的政府同事的聯誼網轉寄了一封副本。

「一群」即是多少?誰寫的?通通不知道,轉貼如下,大家參考吧:


2012年3月23日
給中央政府、各選委和全港市民的公開信:


一直以來,我們都保持中立,不就行政長官選舉表達半點意見。

但真正認識梁振英和唐英年兩位候選人、與兩人「交手」多年、並知道很多事情真相的,就只有我們。近日黑材料滿天飛,我們雖然知道很多,但我們既不想觸犯有關保密的規條和法例,亦怕遭人秋後算賬,所以沒有站出來說話。

對於政客的演技、「政治化妝」和公關伎倆,我們亦見怪不怪。但見愈來愈多的謊言,不斷「擘大眼講大話」,加上什麼「選票影相作證」等,我們感到痛心,更憂心香港的自由、法治和核心價值從此消失,因此我們決定以「公開信」的方式,告訴全港市民及各選委我們所知道的一切,並且表明兩位候選人我們都不支持。
以下資料,有些只有我們才知道,但我們不會透露任何名字,
以保護當事人;也請大家不要向公務員查證,即使你們問,我們的答案都會是「不知道」。

梁振英曾建議出動防暴隊?
我們知悉此事,
因為當時行政會議後有兩位局長私下向他們的同事提及。我們知道這是「hearsay」,不是我們親耳聽見的,但那時既非行政長官選舉,而提議亦沒獲接納,故此不存在什麼「抹黑」或陰謀論,大家聽後亦只是一句「使唔使呀」和「有冇搞錯」便不了了之。
這事不會有書面證據。因行政會議記錄只簡單記載討論要點、
決定和跟進事項,既不記名,亦不詳細記載每人說的每句話。你們公開問當時與會人士,因有保密規條或政治原因,他們充其量也只能說「不評論」或「不記起」。

梁振英建議商台不續牌或縮短牌照年期?
這件事我們很多人早已知道,根本不是秘密。
但那時不是行政長官選舉,我們不看作是什麼的一回事,還笑說被商台「質」的大部分是公務員,我們都「哽得落」,不明白梁先生為何要那麼「重手」去打壓商台,而且這樣做,只會帶來更多批評。

梁振英是否共產黨員?
有個別與我們熟稔的內地官員(包括駐港官員)多年前閒聊時,
曾向我們個別同事表示梁先生年輕時已加入共青團,更笑稱他比很多內地官員「更紅更共」,故此得到黨內「鷹派」信任,三十出頭便出任基本法諮詢委員會秘書長這要職。同樣地,那時不是行政長官選舉,我們當作「八卦」資訊聽了便算。是真是假,由大家去判斷吧。

西九事件政府放料?
政府沒有「放料」給傳媒,是其中一名評審委員放的。
政府是收到傳媒詢問才翻查當年的檔案,希望梁先生等不要為難我們的同事,亦請勿惡言相向。

如心廣場案件「捉字虱」?
有傳媒報道,法官在這案件的判詞中認為梁振英是不誠實的證人,
梁先生的兩份聲明都引述法官表示梁振英和梁寶榮均是「深受尊重的人士」,並表示「法官依據衡量相對可能性的原則來作出判決。法官並沒有質疑梁振英的誠信」。我們覺得很可笑,梁振英果然懂得「捉字虱」,難道要法官直斥其非才算嗎?梁振英和梁寶榮(亦即政府一方)就兩次會面的談話有截然不同的說法,而該判詞第59至95段便是集中分析兩人的證供,看看應相信哪一位。法官開始時說明兩位均是「深受尊重的人士」,但其後在看過其他證據後,兩度表示梁振英的版本「不可能發生」,而且「自相矛盾」和「不合常理」。

公務員集體離開?
梁振英當選,定必會有多名資深公務員在短期內辭職或提早退休,
不是因為梁先生什麼強勢不強勢,而是因為他早已誠信破產,資深公務員很難與他共事,而且這次醜陋的選舉已嚴重分裂支持者和香港,梁先生上台後將難以施政。

企業撤資?
我們知悉有些企業憂慮香港政局不穩,以及自由和法治的前景,
亦有些憂慮梁振英的「強硬土共」背景,或曾與梁先生「交過手」而有類似我們的經驗和不信任,因此或會考慮把部分營運和資金調離香港。他們在公開場合當然不會承認,但部分和我們熟稔的高層,有表示他們公司的擔憂和部署。

公務員撐唐英年?
唐先生也不好得哪裏。他工作能力不高,又沾富家子弟的壞習慣,
我們不是特別擁戴他。但根據過去九年的經驗,他也有自知之明,亦盡很大努力學習,暫時沒有帶來太大問題,我們在沒選擇的情況下只得無奈接受。但僭建一事實在令我們太失望,表現了他除了工作能力不高外,誠信、判斷力和應變力皆不足;加上形象太差,當行政長官只會令政府更弱勢,施政更困難。公務員很難再接受他。

結語
我們明白無權選擇「老闆」,又沒有選票在手,
但我們衷心希望中央政府、各選委和全港市民明白,公務員團隊一直都是很愛國愛港,與內地官員合作無間。但愛國愛港不等同愛梁振英。請不要罔顧我們的意見,踐踏香港的自由、法治和核心價值,強迫我們「跳船」或接受一位我們無法信任和共事的行政長官,我們只希望能與一位我們可以信任和共事的行政長官,一起繼續為香港服務。

28 則留言:

  1. 西環治港
    2012年03月23日
    梁振英確定當選,田北俊這樣說,賭盤已經再無意義,押注落唐英年身上那些地產大富,跟足阿爺指示,多年來扶植本來上唔到壁的唐家少爺,沒想到,阿爺臨尾改變遊戲規則,明明踢開英超,忽然決定草地打欖球。唐少惜身,埋身肉搏得太遲,背後的金主,雖然打慣茅波,這一鋪也被撞散玩謝。田少被問,梁振英上台驚唔驚,「唔驚,香港講法治。」哎做人不能太過大少爺,大家做好心理準備,梁振英時代,必須戰戰兢兢:
    一、這是永不犯錯的年代,以梁振英為核心的團隊,聖人過聖人。只有你錯,冇我錯,「英式」 fair play,有佢玩你,冇你玩番轉頭。
    二、別相信特首不會挖黑材料,他會在刪除前睇晒,所以才會笑住窒對手:「你係咪返工時望住天花,睇住張梳化?」
    三、講就天下無敵,特首無論換了誰都一樣。但 23條要做,始終有一次,這一次,由董建華替身梁振英推 23條,跣腳仆直的,肯定是市民。
    四、西環坐正治港,窩居禮賓府那個是專責帶人遊花園的花王。請注意,花王老婆絕對不是花瓶。
    • (陳也)

    回覆刪除
  2. 今期特首選舉的潮語有1)我主場 2)消息人士
    似是而非報道令人心淡!

    回覆刪除
  3. wongtaisin下午2:06

    官商勾結是香港的死穴,無論是商人治港或是公務員治港,最後都是失敗收場
    梁振英上任之後是否會有一個大變天,打倒地產霸權?

    回覆刪除
  4. 葉德嫻痛心港人 狂轟房屋制度 - 蘋果日報 即時新聞 2012-03-21 (「香港不宜久留,要磨好自己把刀,去另一個地方安居,衣食住行,住係好重要,點解依啲人要住劏房?」)

    回覆刪除
  5. >>>閒聊時,曾向我們個別同事表示梁先生年輕時已加入共青團

    吓?閒聊時?有無咁隨便呀?機密可以咁隨便?

    >>>政府是收到傳媒詢問才翻查當年的檔案

    好似係政府主動公佈播!

    >>>定必會有多名資深公務員在短期內辭職或提早退休,不是因為梁先生什麼強勢不強勢

    我估林公公囉!

    回覆刪除
  6. 沒有投票權的香港人可以做的事情也許不多,但有一件事情他們萬萬不可以做,就是像花三十八萬港元登報章全版廣告質問梁振英黑金政治聯繫的香港大學學生會那樣,成為「有用的傻子」(useful idiots),給人利用去維護一個把他們剝削到極致的制度。

    回覆刪除
  7. 只有跟毓民日日上街不成功便成仁才可望有些作為, 那怕出解放軍鎮壓! 這樣, 可能幫到大陸早些變天!! 否則只有乖乖做超順民吧!!!

    回覆刪除
  8. 我想知道這封"公務員為選特首事的公開信" 是不是只有頭條刊登?
    因為署名同匿名並沒有什麼分別

    回覆刪除
    回覆
    1. 信報都有。
      不折不扣是匿名信,吸收資訊,頭腦清醒很重要。

      刪除
  9. 難信性格會突轉。總有人唔中意,但唔會去到成棚共事人劣評如潮。城市大學就係一例。佢上場,就有好多未知之數,人會恐慌,見唔到佢會化解到中港矛盾。但咁唔一定係壞事,香港人意識更加會抬頭,本地大商一定同佢玩過。

    回覆刪除
  10. 純以學術角度,「城大教職員協會調查」的執行和發放單位/個人應受讉責。首先,發放調查結果採用非正式方法、非正式渠道,作為學者,如此處理一項調查的結果,實有欠基本道德、承擔;此外,問卷調查取樣方法,回應人數等等俱缺,卻期望以之代表全體城大教職員意見,實有違研究的基本認識、學養。不喜歡一個人,可以舉實證來批評,但學者若以數據為幌子,用研究來包裝政治取向,其學養以至個人操守,難免令人質疑。

    回覆刪除
  11. 不過,有一位舊同僚就有以下的評語:

    一個印象,假到出汁。寫法不似公務員的寫作壞習慣,而似是報導式新聞寫手。 內容全無新意,只是將幾星期以來的傳聞炒作一碟。 Hearsay繼續是hearsay。騎牆式兩面都跟風批評一下。這是借公務員過橋擺其上檯以眨低特首選舉的其中一招。

    因奧斯卡效應,近期可看的電影不少。但沒有一套電影可比特首選舉現實版奇情故事片更引人入勝。 這套影片兩個主角都是男士,是典型gay movie。兩個主角相識已久,有深厚認識和感情。但因劇情需要,要爭奪利益,反目成仇,十年來的恩怨變成互相攻擊的理由; 以前談笑吹水的戲言都變成黑材料。觀眾都看到興高采烈,舊新聞經戲劇化後大家都很受落。 花邊向來都受歡迎,誰有耐心聽一本正經的政綱,反正都是空頭支票。 政策能否變成現實,最後還是要靠公務員的意志和能力。

    反而在主角以外各位配角的穿插表演更新鮮和令觀眾喜出望外(下略)......大結局將於星期日上演。

    回到公務員的信,內容繼續將無關的黑材料煮沸再煮沸。雖然現在眾說紛紜,但其實沒有人會真正相信: 1. 狼上場今年七一會見催淚彈; 2. 狼上場很多傳媒會被除牌; 3. 豬上場大家可以無限僭建; 4. 豬上場全港男士會有婚外情。 撤資恐嚇更無人相信。世上沒有什麼地方比香港更易賺錢,換了政策亦跟著換了對策,香港商人是最佳變色龍。

    公務員跳船最可笑。簡單一句,請問你跳唔跳?公務員薪高糧準,永無炒魷。跳船後如何保證可輕鬆養妻活兒。 如果有責任心,可以出力擺佈政客,如果無野心,可以擦狼或豬鞋。跳船一說只是指非常少數最高級公務員。 但除非要退休,否則他們需要被獵頭才跳。 跳船之說可能是陰謀地在拋媚眼,向富豪發訊號希望取得延後利益,EO無份。

    回覆刪除
  12. muzikland下午6:07

    唉~ 香港前途讓人噗息﹐真是百年基業一次又一次走回頭路~

    回覆刪除
  13. 今天信報A24版也有。

    回覆刪除
  14. 今天和内子到理大投票,做了點事心裡没有悔疚.日子還是要過的,tomorrow is another day. jl

    回覆刪除
  15. 今次選舉,梁某應可在第一輪投票勝出。

    梁某倘不幸當選,言論自由、集會自由......肯定會進一步受到限制。

    下星期一的香港股市會大跌嗎?

    回覆刪除
  16. 回Chris以上的留言﹕ 我自己覺得呢封匿名信很大機會是唐營支持者寫,如你所言,借"公務員過橋",匿名信..即不可信啦。今日頭條日報其實有刊出高級公務員協會主席蘇平治的言論,他指接觸的人對狼的印象其實正面。一個匿名,一個具名,邊個可信D,昭然若揭。

    觀乎近日鋪天蓋地的傳媒報導,種種口號式但經不起"常識"驗證的指控(抹黒 --抹黑和揭黑都唔識分?冇病呀??/大商家撤資/公務員跳船/ABC/流選 -- 流選都要再選而有人肯選架!特衰政府冇可能無人駕駛/有網民撐狼即被抨為打手),令我覺得白色恐怖的不是狼營,而是唐營,及其後一班操盤的大孖沙。狼會否是香港普京不敢講,但他思路、談吐起碼清晰,對各項政策熟書,(暫時所見)不會信口開河、亂開期票(雖然,蘋果的"添馬男"話佢示範如何完美闡述line to take,言下之意話佢假,咁都要有位入,真吹脹),不似唐唐前言不對後語,他每一句說話、對對手所作的批評,都像無力、言不由衷,他僭建知法犯法,當選怎令政府有管治威信? 學何俊仁話,無事化小、小事化大,以前"腳頭好",怕且是因為背後有班AO幫佢,只是,好運,不能當飯食,更不會永遠擁有...

    又,今日施永青的觀點(http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-39164.aspx)值得一看,如果再結合蘋果呢篇 (http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120323&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=16182138&cat_id=16143083&coln_id=16143084),就更得意啦 ~ 政治沒有永恒朋友及敵人,只有永遠利益,鼓油黨如是。

    以上是一個屬四類不可助選的小小公僕(非AO,警察)的想法。

    回覆刪除
  17. 唐唐做不做到特首好閒,我相信現在俾佢做,佢都覺得好辛苦。
    做不到,跟住的官司纏身,才是要命哪。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我自己睇法係 ﹕ 要入罪(即入則時蓄意訛騙),其實唔係咁易,如果你有留意屋宇署的說法。一﹕ 法例冇講明唔准打深樁;法例冇講明起完地基後一定要回填 (呈交的圖則係咪只管柱樑結構,地底有個大洞..圖則係咪都理呢..我有懷疑囉)。我覺得最終可能只是一場無米粥,除非,有其他人證、物證(但,有冇人涉案人咁傻,自動投案攪到自己都一身蟻呢?)唐係有錢仔,背後實有一班律師幫佢拆掂。

      刪除
  18. 純純男子漢上午4:00

    其實..觀乎今次小圈子選舉,我覺得除左睇到好多牛鬼蛇神走哂出來互相撕殺之外,對傳媒輿論及市民既反應好感概...
    我先說明,我情感上係橕梁的,無也,只是依希記得某次城市論壇佢有出席,談到一D政府一D問題,有個小市民出聲吐苦水,而梁生夠膽話"若果政府有關部門唔正視處處的話,你大可來搵我,等我幫你"(大意),,做政黨既真心服務市民或為選票而講的我覺得好平常,但呢D說話老實講0係香港為官既真無乜聽過(可能佢唔算正式係官吧..O_O).
    回說正題...由佢自己"夾硬"想入來玩,無人睇好佢(當時無乜太多負面野),到後來唐被爆料(但被爆的都係堅料,而非抹黑,呢D緊料0係外國既話基本上死左9世啦),梁生既黑材料先一窩蜂咁爆出來,但講真無一單係能夠被證實的,但好可惜,因為D傳媒報章日報夜報,言之鑿鑿,輿論即時被影響...一時又話佢成日唔聲唔聲,好奸...但又係例牌無證據的,而那場所謂既"江湖飯局"仲好笑..擺明係俾D鄉巴佬明屈既,都可以燒埋佢果疊認定佢同D黑金有關...大佬呀..發叔直頭話同果個江湖人物係朋友啦,又唔見D傳媒話佢地有黑金..?!
    到依家白熱化既階段,又傳佢講果D乜,又話係共產黨...之後就引申到白色恐怖..輿論簡直有咁大吹咁大..但依然係無樣證據拿到出來的...於是民意又被呢D無真憑實據既野影響....你話小圈子已經係咁,他日就算真正普選,但一般有識之士想出來選,都抵唔到大財團/有勢力既人背後不斷抹黑,而民意又咁容易被傳媒輿論影響...我都真係幾灰的..><"

    PS:我橕梁生自然想佢當選,但佢就算真一隻狼我都唔介意,到時大不了我都身體力行去上街0者~不過我想佢當選最起碼有個理由就係--我一見4大地產商全部唔SO佢仲好似好忌佢咁,我已經好心涼,想梁生當選啦~起碼有人可以同D大財團對坑下嘛~!^^"

    回覆刪除
  19. 在現有體制下, 誰當特首都是亞爺代理人。

    往後香港情況,我相信林行之在 "順利過渡寫上句號 從今而後逐步華化"http://commentshk.blogspot.ca/2012/03/blog-post_1113.html 一文中所述, 雖不中亦不遠矣。

    對於一人一票直選特首, 亦不宜期望太高。除非中國本土的政治體制有天翻地覆的改變,否則無論特首如何產生(包括一人一票直選), 都是在他們控制之內。

    不要忘記

    1. 他們已透過不同途徑,渗入大量非土生土長的香港人。加上原來扎根香港的土共。到真的有一人一票直選特首時,總人数相信至少已達到全港有投票權人数的一半。

    2. 他們的统戰及分化手段十分高超。相信到真的有一人一票直選特首時, 泛民會自已人打自己人, 分薄票源。

    更不要說他們已滲透到泛民的人数有多少。

    香港最终和中國其他城市無大分別是客觀事實,無可改變。

    如李鵬飛所說:God bless Hong Kong.

    回覆刪除
  20. 總括來說,我與Kim的看法最接近。

    回覆刪除
    回覆
    1. 現在反而有點同情唐唐, 希望他吉人天相, 大步檻過!

      同情唐唐 是因為若不是有中央放風他是真命天字, 他應不會入政府辦事, 更不會競選特首。然后给爆出這麽多的黑材料。

      希望他吉人天相, 大步檻過的是唐宮的法律責任。

      他 到此地步有他的責任 ,但總的來說,是亞爺政治鬥争中的犧牲品。

      刪除
    2. 唐已經成個人散晒,俾佢奇跡跑出,西環不會給他一天好日子過,不出兩年就會腳痛肚痛下台番屋企飲紅酒。
      跑不出就會從此隱形政壇,真是無端從政,又無端玩謝。

      刪除
  21. 一句講晒, 無人肯上就只有比啲豬, 狼等玩晒. 其實人人做都好過佢哋, 只係唔到你話而已!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 你老友俾人冤戾在台灣打人,衰在好多人信,看來下屆出不出到線做立記都好危。

      刪除
  22. 中央一早視香港人是狗, 如果唔係佢隻癲狗孔xx會夠胆一語道破? 才會不理民意係都要硬塞一個特首上抬:實在忍無可忍,如當年七一遊行一樣,已上網投白票,以示抗議! st

    回覆刪除
  23. 如梁當選也沒法,聽其然觀其行,有做得不對的,不要放過他。

    回覆刪除