2012年3月27日 星期二

鬧我?收你皮!


這張圖片是普通不過的香港維港夜景,有甚麼令人厭惡的地方?會挑起仇恨嗎?

網絡作家林忌,因為貼這張圖,比喻香港近來的政治黑暗,被Facebook 封殺了戶口。詳情見他的網誌  http://plastichk.blogspot.com/2012/03/facebook.html 

網絡世界,給與我們以前想都想不到的發表意見的自由和空間。社交或網誌網站的供應商,為了避免有人濫用作不法行為(如散發戀童照片、侵犯知識產權、煽動種族仇恨.....)或遂一己私利的商業行為,設有讀者投訴舉報的機制。

有人投訴又如何?當然不可能每個投訴,都派專人調查一番,尤其是現在網上甚麼語言都有,管理起來更為複雜。會不會是這樣:有針對某個帳戶的投訴數目,到達某個臨界點,就會自動封戶?

各路英雄辯論問題,有不同意見是正常的,有時罵得過火,也是難以避免。不過意圖剝奪持有歧見的人的發言機會,封人家的口,眼不見為乾淨,不是君子所為。偏偏上面所講,立意本善的「防止濫用網絡言論自由」的機制,也可以被人「濫用」:你批評我們的XX黨XX派嗎?就找幾十個人投訴你,使你遭受封口之劫,以後講都無得講。

當然,可以另起爐灶,繼續發表,但是經營一個網站,由寂寂無聞到人流暢旺、影響社會的地步,絕非一朝一夕之事;網站忽然人間蒸發,作者和擁護者都有損失。 

網友林忌文氣充沛,立論尖銳,不留情面,得罪某方人士是意料中事。我與他並不相識,偶爾看他的文章,也不是完全同意他的觀點,但我撐他的言論自由。

崇尚言論自由人士的箴言:「你的意見我一點都不同意,但我會拚死維護你說這話的權利」,能夠真正做得到的,非聖賢之士不辦。我們大多是普通人,給人家數落當然是不爽,但是起碼遵守文明規則,不以旁門左道,塞人言路,也不太難吧。

另一位網友Howtindog,經常批評有些言論不盡不實、錯解聖經的基督教傳道人------特別是這幾年惹起教內外人士指責,自稱「找到挪亞方舟」的香港「影音使團」 ,最近就被人整蠱,投訴他兩段Youtube片侵犯版權,使Youtube刪去這這兩段片。

這兩段片我第一時間看過,只是兩人對話討論影音使團一個交代會,當中絕無上載會場錄音和圖像,何來侵犯版權?網主已經把兩段片另存雲端,網友可以下載鑑證。

事件來龍去脈在此:[河蟹聖手 影音使團] 誰在害怕Howtindog?

這也是一種可厭的網絡惡行。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ............

14 則留言:

  1. 媽的,國內的網站夠窩火。只是留言反對振英同情英年的留言都給河蟹,果然有阿爺撐腰就是不一樣!

    回覆刪除
    回覆
    1. 在大陸的地頭講他們不中聽的話,他們不河蟹你才是奇跡。

      刪除
  2. 據我朋友所言,河蟹政治言論是FB自己主動做的,因為FB不想被用作政治鬥爭運動平台。據說梁的FB官方頁要主動要求FB不去擅自河蟹該頁的異見聲音。

    回覆刪除
    回覆
    1. 呢兩三年斷斷續續都有FB河蟹新聞,創辦人更曾被指入侵對手電郵帳戶

      向來對FB無甚好感,根本就係靠姣公姣婆起家。隨住普及變成傳銷工具,各路人馬大力吹捧,就好似十多年前科網熱咁捧,sigh...私隱方面尤其受到詬病(Google都越嚟越衰),朋友叫我開戶口我一直無做

      希望FB快啲收皮

      刪除
  3. 梁營有咁好死?
    可是他們的支持者,私下去投訴政敵都有可能。

    回覆刪除
    回覆
    1. 是,基本上每一個陣容都有不受注目烈士想上位,不只害已更加害人!
      近日沈旭暉都受到有關指控,我們更需要擴闊胸襟去包容更多聲音!

      刪除
    2. 要做下樣扮下開放接受異見架嘛

      刪除
  4. 我覺得連陳雲這些出名專鬧中共和香港政府、鼓吹「疑似港獨」的文人也可繼續發表激烈言論,大概不必過分擔心。
    QUOTE
    地上黨都不怕,還怕地下黨嗎?
    ...
    中共起初也忌憚梁振英那種所謂傳聞黨員治港,而準備由唐英年繼續做傀儡政府。梁振英正是不聽共黨安排,自己決志參選,爭取到制度合法性,成為候選人,成了勢,中共無奈接受有競爭的特首選舉的。
    ...
    假若中共用黨員治港的方法,卻不尊重香港的制度和文化,糟蹋香港,則西方社會便看穿中共的野蠻與愚昧,加強對中共的箝制和坑害,直至中共瓦解,中國分裂。
    UNQUOTE
    source: http://www.am730.com.hk/article.php?article=97866&d=1719
    註:雖然我不認為西方政權是「看穿」,而是利用!

    回覆刪除
    回覆
    1. 「西方」不是一個整體,對中國的政策,也是因時制宜,各自為自己利益打算。

      刪除
  5. 可能個DEATH字太敏感。例如說THE DEATH OF AMERICA。有如實際行動燒人地國家國旗,沒有傷人或誹謗,又是否有問題呢﹖如果從官方立場來說,也未始沒有道理。玩二次創作或用圖片諷刺時弊既人,梗係覺得自己o岩晒。

    回覆刪除
    回覆
    1. 林忌牙齒痕多,事情發生了,猜想是誰做的很難。

      刪除
  6. 勿忘老兄都姓梁, 返去晚下車邊, 可能撈番一官半職, 為人民服務播!

    回覆刪除
    回覆
    1. 高官我一早做過,恨做的話也不離開香港啦。

      刪除
    2. 而家唔同播, 開個位"副特首"比你做都有份.

      刪除