2012年3月22日 星期四

終須了斷

這篇文章發表的時間,是3月22日星期四清晨,我住的澳洲昆士蘭州的大選,會在星期六上午8時開始,下午6時結束,全民投票選出本區的州議員。澳洲法例規定一人一票,不去投票可以,事後要罰款。

星期六票站一關閉,票箱便會送到點票中心即時點算,以往經驗是3小時左右,便會知道大勢如何,執政還是反對黨獲勝,今次可能更快知道。昆士蘭州議會有89個議席,現任的工黨在上次大選得到51個,但是三年來政績差勁之極,估計會以大比數落敗下台,多名前排的部長級人馬都會落選。有報章預測,工黨只能保住12個席位,如此可能是有史以來最大的慘敗。

奇怪的是,反對黨陣營領袖Campbell Newman,並非「坐定粒六」做州長,可能在出線的選區贏不到席位進不了議會的大門----見前文「 選舉怪談」。你問我,就一定不會投給他的,因為他做市長這十幾年,市政費和公共汽車票價加了近一倍!


香港則會是遲一天的星期日選特首,絕大多數香港人沒有份,只是1200個「社會精英」組成的選委的關上門的小圈子選舉,候選人要起碼取得601票才可以當選。

今次選得首是歷來最熱鬧的,這兩三個月來幾乎每天都有新聞或醜聞爆出來,當時人不停的向市民交代、否認、解釋、澄清、道歉,反駁和指責對手,香港市民雖然沒法投票,也好像有份玩這個遊戲。

特首選舉只能有四個結果,唐英年、梁振英、何俊仁三人其中一個當選,或無人得到601票----流選。

估計第一輪投票,何俊仁會「順利出局」;第二輪投票時,如果有為數甚多選委投白票,便會使唐二人都拿不到601票。

何俊仁自己都知道,絕無當選的機會。其餘兩個候選人,都是在中共的金鐘罩之下,服務不同的利益集團,「服務香港市民」的口號叫得很響,明眼人都知道根本不是那回事,當選之後自然會向那方面傾斜。誰當選,香港人都是砧板上的肉,割來奉獻給某個集團。

沒有完善的民主制度,就沒有向全部香港市民負責的議會和特首;唐英年、梁振英二人無論由誰當選,香港人只是有不同的死法。

流選又如何?重新報名參選,唐梁之外,還有誰?曾鈺成?葉劉淑儀?范徐麗泰?黃毓民?長毛?功能組別的代議政制不改,壓在香港頭上的極權金鐘罩還在,誰做特首都只有壞和更壞的分別。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

  ............

37 則留言:

  1. 未夠一個星期前,有朋友就此現象在網上'訴苦':「
    當成籮野都係爛橙時, 偶然有隻桔出現, 呢隻桔就點都馨香D ~ 但唔代表隻桔係心水好野嘛~~
    所以, 唔好再成日同我講隻桔有幾狼有幾奸, 大家響呢個MOMENT 都係NO CHOICE ~

    對於這個,我沒想了多久,就告訴她:「
    選項有限;有限時間、有限錢,除非完全唔食,正如老人家話打仗時「樹皮都要食」!

    無可否認,這次特首選舉未達到全香港多數人有權投票的階段,但推動普選、推動正面的選舉文化,是要身體力行的,我看到梁振英先生很努力去做,你們看不到嗎?
    如果各位認同民主代表大家有份參與,就不應該某些人將其當成專利吧!
    如果以為高唱民主口號、高舉民主旗幟、以激烈手段爭取曝光和發言,才是民主鬥士,未免太天真吧!是嗎?
    各位爭取民主的目的是甚麼?大眾要求甚麼?政客要求甚麼?管治者要求甚麼?還有其他不同身份的人要求甚麼?只為要贏?若是,贏甚麼?還有,根據要贏到心目中的不同東西,應該分別做甚麼?不同的人分別會做甚麼?值得大家反省吧!

    回覆刪除
    回覆
    1. Guybrush Threepwood上午9:45

      > 推動普選、推動正面的選舉文化,是要身體力行的,我看到梁振英先生很努力去做,你們看不到嗎?

      You gotta be kidding. CY will just kick all his promises away once he is elected. You can't trust him am inch.

      刪除
    2. Then, who can I trust actually?

      刪除
    3. Guybrush Threepwood上午10:15

      I regret to say both "realistic" candidates are not trustable. Having said that, CY is the worse choice by a big margin!

      刪除
    4. Kelvin 先看看這個分析:

      紀曉風:唐唐公子氣保核心價值 振英狼子心接四大任務
      (政經評論 信報財經新聞 22-3-2012)

      距離「3.25」尚有三天,距離香港歷史新一頁亦進入關鍵72小時,香港的未來,全繫於小圈子內那1200名選委之手,當中不少人,過去未來數日,紛紛現身深圳紫荊山莊,傳聞是在聽候中央最高指引。

      唐英年由大熱欽點人選,淪落至現時形勢岌岌可危,外間普遍認為,是因他被連串醜聞纏身,故最終被北京捨棄,但消息人士向老紀透露,「唐唐之死」實另有內情, 終極死因乃因他「未能承擔」,拒向北京承諾上任後完成四大政治任務,包括23條立法、實施國民教育、處理政制發展及整頓港台。

      事到如今,世家子弟出身的唐英年,對政治道德總有其底線,正因這種「政治潔癖」,反「誤打誤撞」捍衞了香港的核心價值,至於作風強硬又自信無比的振英上場,據稱就願「一力承擔」,但他身背六大炸彈民望低迷上場,恐怕完成任務實談何容易。

      特首選戰進入最關鍵時刻,香港政圈固然氣氛緊張,一河之隔的深圳,情況亦似乎不遑多讓,據報道,雖然CY行情續看漲,但因仍未獲得足夠當選票數,國務委員劉延東已南下深圳,在紫荊山莊內召見多名選委,為CY拉票及「箍票」。

      其實,唐唐亦心知自己處於危急存亡之關口,他昨早在商台節目內,已大改口風,由過去稱自己「我會贏」,至形容對手CY「真的有機會當選」,可見CY上場已甚大機會成為事實。

      須知道,唐唐本來是北京的欽點大熱,CY充其量只是陪跑人選,何以忽然「落馬」?分析普遍認為,由於唐唐先後被揭發有感情缺失及有僭建地庫,外間對他處理危機能力及誠信無不搖頭嘆息,令他的民望大插水,但政界可靠消息向老紀透露,他其實另有死因。

      據 悉,中央對香港政府一直未能完成四大政治任務一直耿耿於懷,並視之為下任特首上任後的當務之急,四大任務包括就23條立法、推展國民教育、處理政制發展及 整頓麻煩多多的港台,唐唐在面對此「抉擇」時,並不願作出承諾,甚至有說作出拒絕,因而令他在中央面前大大扣分,反而路線強硬的CY,就人捨我取,願答允 中央會在任內完成這四大任務,因而令他成功把唐唐取而代之。

      「肥肉」到口,唐唐為何仍然拒絕?真正原因老紀不得而知,但可以想像,他屬世家 子弟出身,政治野心本來不大,其公子哥兒作風不時為人詬病,卻令他在是非的骨節眼處,有所為而有所不為,以至令他在如此關鍵時候,未能如他自己所言「有膊 頭、有承擔」,卻因為這個不完美,反令他誤打誤撞捍衞較近港人的核心價值觀。

      事實上,CY在近期的兩場辯論大會,以及在閉門跟網友對談中,對23條立法的態度也毫不曖昧,幾乎明言必會推行立法程序,加上近日他被踢爆在03年時的機密言論,其「鷹派」取態可想而知,他上場後推行「強政(強行施政)」應是意料之事。

      然而,世事又豈會盡如人意?更何況,振英如當選,必定成為香港回歸後以最低民望上場的特首,但恐怕是低處未算低,因為他現時仍有多個政治炸彈仍未解決!

      梁背負六大政治炸彈

      同 文的《金針集》早在本周一已撰文分析,指振英當特首背負的五個炸彈,當中包括「西九門」事件、引入黑金政治指控、擬縮短商台續牌打壓言論自由、發表「鎮壓 論」打壓示威自由及疑似共產黨員問題,加上他在六四問題上,立場一直迴避,六大政治炸彈,幾乎每樣都跟港人擁抱及珍重的核心價值背道而馳,弱勢上場再加上 問題纏身,再要完成四大阻力極大的政治任務,似乎要成功,只會是紙上談兵。

      老紀必須指出,當兩個候選人均問題纏身,但唐唐縱涉及私德,關乎 的只是個人利益,CY之失,卻全跟公德有關,事涉公眾利益與香港的核心價值,被稱為「香港良心」的前政務司司長陳方安生,昨接受《華爾街日報》訪問時亦直 言,港人要思考需要一個怎樣的特首,箇中輕重之別,實非常明顯。

      再翻查資料,CY的往績其實從不亮麗,他雖然在97年後即獲董建華委任為行 會成員,在02年時更獲委為行會召集人,但他歷年來擔任的公職可謂寥寥可數,最高職務亦只當嶺大及城大校董會主席,惜評價卻甚差。他在行會內亦如有着「掃 把命」,例如,他在97年時建議「八萬五」,卻令負資產苦主遍地,02年時獲委當西九比賽評審,即引發「西九門」事件,他如更上一層當特首,命運只怕未能 選擇而會重蹈覆轍,但屆時CY大抵會施展其慣技,稱一切「與我無關」。

      刪除
    5. 大家靠估?再加些分析如何?不妨又考慮以下論據:
      1.唐公子從未罷休成為特首!
      2.開支票應該係唐少嘅強項播!
      3.誤打誤撞?唐生有晒講稿、台風、做手、鞠躬...十足表演播!
      4.唐唐追求完美?女呀?我就信佢追唔少!
      5. 23 條立法係憲制責任,一方面話無逼切需要,當然就不能勉強,但另一方面會不會逃避不如面對呢?
      6.「鷹派」?扣帽子使唔使扣得咁快啊?「機密言論」尚未證實,就先貼標籤,正中唐營下懷啦!
      7.炸彈誰放?是同一幫人嗎?為甚麼放?
      8. CY 之失?重審緊啫,咁快就下定論是先入為主嗎?
      9.選特首需要思考,唔係家下先開始呀!
      10.行會成員負責畀意見特首,並非負責政府行政!
      11.公職做得多不代表做得深入,行會召集人對公共事務/社會議題參與會少嗎?
      12.唐生早年都解釋了「八萬五」失敗原因係金融風暴。
      12.唐生之前身為西九管理局董事會主席,人事大變動跟他直接有關;梁生畀人番舊賬!
      13.評論員可信?消息可信?消息來源可信?

      刪除
    6. 漏咗:
      2.1.中央有要求?有都唔係今時今日先有啦!係話?

      刪除
    7. 這看來像唐營的打手文章多於分析。post 這文好像宣示你的立場。看你的Blog 很久.Got the impression that you are open minded and don't take side. 有另一營觀點出發的 response 嗎.

      刪除
    8. 我相信Kelvin不是打手,他是喜歡從兩方面看問題的。
      同日,信報的前老總林行止的文章,看了更令人嘆氣為何香港會衰到咁:
      http://commentshk.blogspot.com.au/2012/03/blog-post_1113.html

      刪除
    9. Kelvin,

      從梁在80年代中期到數天前他參與選委答問大會的表現, 我都看不到他有努力推動普選. 不是在宣佈參選後落區做幾場政綱諮詢會就算是推動普選.這只是做show. 曾蔭權2007年選特首也有做這些show. 實行普選要靠制度來確立,不是靠個別參與小圈子選舉的人的善意行動. 梁自計劃參選這年多兩年以來便在報上定期撰文講及他對香港未來的看法. 這許多文章中沒有一篇是講及甚麼是普及而平等的選舉, 沒有一篇是講及香港將來的政制要如何發展才可以達至普選.即使在選委答問大會中, 他亦迴避承諾達至雙普選的時間表.在「傳統左派」陣營, 梁愛詩推動普選較他更努力和有更大貢獻. 我同意梁的競選工作的確十分比主要對手的唐出色. 但是, 我無法認同他有努力推動普選.

      potato

      刪除
    10. "這看來像唐營的打手文章多於分析。post 這文好像宣示你的立場。看你的Blog 很久.Got the impression that you are open minded and don't take side. 有另一營觀點出發的 response 嗎."

      lol,my comment was for you not for Kelvin.

      It was the "紀曉風:唐唐公子氣保核心價值 振英狼子心接四大任務" that I referred to. It was the first time I posted my comment to a blog (or any blog). might have made a mistake and put my comment in the wrong box???

      刪除
    11. Serina,我貼紀曉風的文章,是讓Kelvin看看另一面的意見。
      要看梁粉的文章,大公文匯的就是了。
      批評時政,當然是有立場的,沒可能「中立」,兩邊都打三十大板,然後呼籲大家互諒互讓,那是「走精便」的做法。
      聲討梁就是唐的「打手」,這個非黑即白的說法不大妥當。我寫了很多文章狠批基督教,可我不是無神論的打手。

      刪除
    12. >>>不是在宣佈參選後落區做幾場政綱諮詢會就算是推動普選
      >>>曾蔭權2007年選特首也有做這些show

      potato,也許大家有了被別人欺騙的經驗,難怪你有如此感覺。
      2007 行政長官選舉 曾蔭權選舉廣告
      http://www.youtube.com/watch?v=4nzINHdNlms
      2007 行政長官候選人答問大會
      http://www.youtube.com/watch?v=TqPryy2acDY
      http://www.youtube.com/watch?v=IrKtKDHd1t8
      http://www.youtube.com/watch?v=c-ELzgtYx1M
      http://www.youtube.com/watch?v=K4ogAxR9wL4
      http://www.youtube.com/watch?v=8Hv_bZhxiwE
      http://www.youtube.com/watch?v=vQQPOIuFR6o
      http://www.youtube.com/watch?v=s-MXFhhJBhc
      http://www.youtube.com/watch?v=zo2dgH5BI2c

      但一個明顯的分別,就是當時對壘的主要候選人的背景。
      2007 最矚目的是梁家傑挑戰「小圈子」。
      今年最特別的,是中央竟容許「建制派」參選人公開競爭,而競爭過程讓香港人(甚至國內同胞)體驗更多政治現實,這無異幫助發展選舉文化,令普選的實現一步步趨向成熟。

      [經典回憶] 1989年 - 城市論壇 (梁振英)
      http://www.youtube.com/watch?v=fmYYUXRRqhA

      你話 CY 做 SHOW ?反而,無可否認,梁振英先生說話較沉悶。

      刪除
    13. Chris,
      You still got me wrong. I didn't say you were 打手. Anyway, thanks for sharing the article from 林行止. It is a real "分析"to me.

      刪除
    14. 知道的,你是說「紀曉風」,我看他也不是打手。
      我是用我來做個例子說明。

      刪除
  2. Raymond上午9:38

    不論誰最終"當選"香港特首,都絕非香港人之福!

    回覆刪除
  3. 梁同学,计我话,邀请清高人士做特首。例如:校长,教授。。等等。他们不受有钱人支配,也不会被金钟盖头,更不会讲粗俗话。
    他们仅会为香港人服务。

    小弟想到你。(一笑)

    当。

    回覆刪除
  4. 為實現民主普選理想,香港市民(1200+seven million outsiders)為何不投”鐵頭何”一票?皆因阿爺鍾情只”狼”!咁阿爺叫你地去死都要認命啦,係你自已要鍾個頭埋去。今次"Howling Wolf"狼真的來了。

    回覆刪除
  5. 暫不發表意見,先聽大家的。

    回覆刪除
    回覆
    1. CHRIS 老師有冇留意香港大學在明天23日的選舉?

      刪除
    2. 新聞上看到 :
      http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2608360/1.html
      我會關注結果的。

      刪除
    3. Don兄,你不知道了,我仲粗口過毓民架!

      刪除
  6. 澳洲睇住工黨死, 香港睇住人民點死!!!

    回覆刪除
  7. FUNG下午5:28

    換另一個利益集團上台不是問題!問題是兩方面的利益集團肯不肯照顧市民的要求!
    市民的要求都是生活有保障,言論自由不受影響,可惜兩邊都做不到承諾,流選推倒重來不是懷事!

    回覆刪除
  8. 不懂現在人的心態?!富豪大多都有僭建? 婚姻目的是形象好? 新界鄉郊都是三山五嶽? 官商勾結便宜地皮? 能夠坐正都是中央點名的? 等等都是已知的事實, 為何大眾要扮無知, 扮天真去分析? 難道大家堅持心中的一點真, 世界會從此變得理想嗎?

    回覆刪除
  9. 信報大股東係李澤楷, 亦即係李家啦, 佢地成家都係唐營既人
    仲有星島大股東係何柱國, 又係唐營既人
    呢二張報紙都係唐營打手

    回覆刪除
    回覆
    1. 新鮮熱辣一篇
      「2012 香港末日與黨人治港奪權之變」
      http://plastichk.blogspot.com.au/2012/03/2012.html

      刪除
    2. 現在香港傳媒兩極化,反梁的文章,投到大公報發表,有可能嗎?
      報社老闆是X營的人,不等於刊登的文章都是「打手」所為。

      刪除
    3. 梁生,所引文章我稍後再睇。謝謝!

      刪除
    4. 梁生,您所引荐的兩篇評論晚輩看過了。謝謝!
      請讓我大膽講:
      林行止一篇提出『港人不肯認同中國人身份的根本原因,是中國的專制及施政遠離香港「核心價值」。』,似乎有點以偏概全,我相信部分香港人不肯認中國人的主要原因,可能是怕被人家歸類為野蠻人(不文明),作者卻如斯肯定,未免稍稍勉強。
      而第一節要傳遞的其餘訊息,使我有點頭昏腦脹。
      第二節的主題思想大概是『「去英迎華」將漸漸成主流』,這大家便走著瞧吧,但論述部分我也理解得很辛苦。
      林忌一篇將歷史事件串連起來,我感到作者想像力極之豐富!

      刪除
  10. 流選流選流選.....我真係希望流選架!

    回覆刪除
  11. 民主的選舉不是應給予市民投票權利的同時,亦給予不投票的權利嗎?為什麼要罰款呢?

    另,我一直擔心香港人不斷要求普選,但普羅大眾卻以為普選是民主的終點站,好像當年辛亥革命成功後,很多跟隨孫中山先生的人也以為目的已達到,而忽略了三民主義的民生一環。梁先生你認為呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 就算在西方,民主制度還有修正的餘地,普選是必需的,但不是終點。
      沒有普選,議會給一些利益集團騎劫,民生沒有保障,香港現在就是寫照了。

      刪除
    2. 我不是香港人,只是旁观. 选"猪",恐怕有点担不起, 选"狼"更惨, 被他吃了他都会说他没吃. 连我都替香港着急. 昆士蘭也好不了多少,直选也没用,两个都烂,工党连续两年公共交通加价百分之十几(澳洲人脾气真好,两年加了40%, 好像也没什么反应), 反对党说要是当选,明年"只"加7%. 哎, 我们怎么都是任人宰割.

      冬云

      刪除
  12. 曾幾何時,聯邦和州都是工黨天下,強勢而不勵治,搞成現在這個樣子,理應罰他們三屆在野。
    (我一向都是投工黨,覺得他們對窮人和少數族群仁慈一點。愛之深,恨之切)

    回覆刪除
  13. 港人星期日之命運是共業結果、是中央干預結果、是猪狼對決的結果。jl

    回覆刪除
  14. 很有趣,今天早上看到來自不同報章的兩篇評論,都提到特首(選舉)與利益的關連,其中一篇論述商界群體如何看風駛舵,我覺得尤其讓我眼前一亮,從中似乎得出一個啟發:縱使新特首有各項新舊任務,平衡各方面利益必至為重要!

    http://www.am730.com.hk/article.php?article=97554
    http://www.metrohk.com.hk/pda/pda_detail.php?id=183252&selectedDate=2012-03-23&categoryID=all

    回覆刪除