2012年3月7日 星期三

選舉怪談

今年選舉多,「中華民國總統」由台灣全民在馬英九和蔡英文兩個侯選人之中選出;香港也有雙英角逐下一屆特首----唐英年和梁振英,加一個何俊仁。不過香港特首是由1200名選委投票選出,絕大多數香港人沒有份。對於這樣的「小圈子間接民主選舉」,香港人當然不服氣,一直在爭取一人一票普選特首。

澳洲實行政黨政治,政府首長的「總理」,是由獲得議員席位最多的政黨,取得執政權時推舉出來的。現在的執政黨,倘若在新一輪大選中獲勝,現任總理當然是連任下去。如果是在野的反對黨取得多數席位,就是由一向的「反對黨領袖」做新任總理了。

這樣說來,也是一種間接選舉。

就算是現任總理,也必須是國會議員的身分,要在自己的選區出線-----當然了,通常他霸佔一個十拿九穩,份屬政黨的「鐵票區」,不用花多少氣力和宣傳開支,穩得很多擁躉選民投他的票。

不過凡事都有例外,澳洲任期最長的總理之一,自由黨的John Howard,做了四屆竟然陰溝裡翻船,2007年大選在自己的選區內落選!他也託大一點,以為席位是囊中物,給工黨找個電視新聞主持Maxine McKew空降挑戰,做足一年功夫,向區內的新移民大加宣傳,頻頻落區、跑中式酒樓向茶客派名片,與華人社區打好關係。到了選舉期近,John Howard才知道選情告急,落區做工夫,可惜為時已晚,被Maxine McKew挑下馬來。不過那次選舉是工黨取得執政權,自由黨全部黨人要下台。


Campbell Newman選我啦!
市政府選舉就不同,選民每人有兩票,一票投本區議員,一票選全市的市長。

本市八年前就發生過怪事,市議會是工黨取得多數,但是市長由自由黨的Campbell Newman空降(他本來不是市議員)獲勝。選民這樣的投票法真是「捉蟲」,因為跟著的三年是自由黨人做市長,率領下面工黨佔多的議員。他們事事與他作對,政令很難推行;兩個陣營的糾紛溢於言表,常常各自向傳媒表述,十分怪誕。

Newman以個人魅力取勝,這三年的日子絕對不好過。幸而跟著的兩屆都是自由黨取得多數席位而連任,組織到較為正常的政府。

今年3月是本州大選,Campbell Newman又出怪招,辭去市長職位,空降選州長。本州由工黨執政十多年,人心思變,大概會只得到低票,喪失很多席位,掃地出門。


但是州選舉是上面所講,猶如總理的間選形式產生州長。Campbell Newman要在一個選區出線做州議員。他可能是喜歡「偏向虎山行」,居然挑了我住的工黨鐵票選區來出線。

我估計自由黨會在3月24日順利贏得多數,能夠上台執政,但是如果州長人選反而落敗,那就真是玩嘢玩出個大頭佛了。


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ..........

22 則留言:

  1. 工黨自從攪出左“逼宮”呢件事之後,的確係問題不斷,基本上我對工黨唔反感,但係果次之後就覺得兩大黨都係咁衰!

    回覆刪除
  2. 就是 Campbell Newman 想「升呢」,做過市長後嘗試做州長?
    但市長是直接選舉產生,而州長則是間接選舉。
    遊戲規則不同,策略應當改變,但這次 Campbell Newman 又有甚麼策略呢?
    還是 Campbell Newman 另有所圖?

    回覆刪除
    回覆
    1. Queensland州自由黨在野十餘年,領袖換完又換,蜀中無大將,唯有找個腳頭好的「外援」。
      我給他的花名是「神經刀」,猜不透也。

      刪除
  3. 其實大部分港人對一人一票都無乜所為, 否則現在重唔企出來支持毓民等要求立即雙普選!!

    無論如何, 澳工黨在未來的各級選舉中一定衰硬.

    回覆刪除
    回覆
    1. 無論在聯邦或州都要輸兩三屆!

      刪除
  4. Raymond下午3:55

    近二十年的日本首相,上上落落有如走馬燈,相信一般日本國民也不能按年份一個個說出來!

    香港他日即使可普選特首,能入閘競選者都會是建制派中人,和現今的方法差別不大!所謂一人一票,根本沒有意思!

    回覆刪除
    回覆
    1. 700萬人對13億,得把口對坦克車,唯一的寄望是老共要臉,顧忌一下國際壓力,不亂來。
      這就是香港人的宿命。
      民主選舉早就不是「選賢與能」,而是「做得不好你只能做一屆,我下次不選你」的手段。

      刪除
  5. 坦白講,我對香港公務員制度沒有好感。基本法被加上不可差於九七年的聘用條款、退休後享長俸、子女可享出國留學的資助,高級的可享各種房屋福利、低級的亦有公屋保障、有病又有政府醫院等等,這種種都不反映在評稅收入中。平民百姓就袛有强積金,依家重話要醫保、日做夜做為層樓為仔女,公務員就無驚無險又到終點。你們這些逍遙快活月月有長俸的所謂退休人仕,依家重大講風涼說話,甚麼「得把口對坦克」,鬼唔知阿媽係女人咩!挑!RT

    回覆刪除
  6. 唔駛興到講粗口。
    97之後,新聘的公務員,大多已無長俸及終身聘用。
    低級公務員,除了已婚紀律部隊,無房屋協助。
    醫療是和普通市民一樣,排隊睇街症,入普通病房。
    高級公務員佔極少數,房屋津貼要交稅。
    大多數低級公務員,能送子女到英國讀書的很少,就算有,政府出豉油你出雞,要自己貼一大筆。
    版主敝人我,現在不是嘆世界唱風涼,我是39歲辭職退出移民到澳洲捱世界,不是做到退休拿幾百萬印印腳,損失慘重。

    回覆刪除
  7. 對不起,請恕在下無禮,多多冒犯!RT

    回覆刪除
  8. 不要緊,歡迎再來。

    回覆刪除
  9. 今天新聞再報導有關雙非孕婦的問題,提及基本法籌委會當年的立法原意已很清楚,故不應修改基本法去阻止孕婦來港產子享居港權、享港各種福利及逃避一孩政策。這真是十分令人費解,若當年籌委有共識,為何不在基本法中白紙黑字寫清楚,現在執法時講立法原意真是强詞奪理。究竟基本法重有無用?立法原意重勁過大炮坦克。堂年那些港方籌委可能是袛顧唱K不負責任。RT

    回覆刪除
    回覆
    1. 看過有個記者訪問前草委李柱銘,憶述當年為甚麼會寫成這樣,是為了有人怕香港人大量移民,留個行政空間,可以從這個途徑增加人口。

      刪除
    2. 那...「好得很!」。RT

      刪除
  10. 匿名君唔洗忍得咁辛苦, 要爆就爆, 男人嚟嘛. 如真想過足引, 就要聽毓民My Radio及人網. 包你日日都hi到爆.

    講番正題, 你話香港班政客得把口. Of Course, 洗鬼同你做的咁好呀. 啲人民又唔係好醒, 最叻輸打贏要. 像Chrisu San等能人又不願投身政屆為人民服務, 所以只能比班政客甚至政棍玩晒. 睇唔過眼就要像毓民咁鬧臭佢,再唔係不如自動獻身, 即使你已七老八十都係時候為人民服務呀. 如只識彈唔識唱, 又有乜意思?!

    回覆刪除
    回覆
    1. 這麼抬舉小弟....如果我從政,被人打死多過病死。

      刪除
  11. //政府出豉油你出雞// may be exaggerated. It happens that I know someone working in the govt who sent her kid to Britain. It's true that she needed pay a big portion, but it wasn't like a 豉油:雞 ratio.
    //97之後,新聘的公務員,大多已無長俸及終身聘用。// That's true. I know another govt employee (employed for 3 or 4 years) who needs to take and pass some exams before certain deadlines. Otherwise, she may get the pink slip. --zpdrmn

    回覆刪除
    回覆
    1. 「人出豉油你出雞」是幾十年前的俗語,大概吧了,論比例很多時是不準確的。

      刪除
  12. 匿名,
    //執法時講立法原意真是强詞奪理.//
    First, it shouldn't be 執法時講. It should be in the courthouse (the judicial process)講立法原意. Second, 講立法原意 is nothing new. In the US sometimes judges need to interpret the law by referring to 立法原意. --zpdrmn

    回覆刪除
  13. 閒事莫理, 眾地莫企; 所以無乜人願意企出來真正為人民服務. 毓民也說過, 你地班後生唔願上, 唯有我地老嘢撐住先. 但都唔撐得幾耐!

    Chrisu San話怕比人打死多過病死, 但死有輕於鴻毛重於泰山. 為國為民, 打死罷就! 唯一問題是, 若大多數都是殘民, 老是輸打贏要, 就真係心淡, 玩無過.

    日前同一前港府AO通電, 證實所謂民主派(除毓民等之外), 全部頂多都是政客, 甚至政棍. 所以如果條氣chok住, 又想現狀有改變, 只有跟毓民上街用行動要求政改經改以致社改. 否則就只有食自己喇!

    回覆刪除