2013年8月20日 星期二

恐怖展品


在澳洲的博物館,看到這件動物遺骸展品,原來已經是100年前的了。

先看圖左的說明: 

 一條2.5米長大蜥蝪想吞下一隻刺蝟,吞不下,哽死了。

兩隻動物糾纏死在一起,在猛烈太陽下,沙漠之中,迅速曬乾不致腐壞,變成下圖這個樣子:
(警告:死狀極之恐怖)


 頭部特寫:
天地不仁,以萬物為芻狗,奈何!

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

 ............

88 則留言:

  1. 唔算好恐怖,都係自然生態一瞥!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我都很怕看National Geographic那些獵食的紀錄片。

      刪除
    2. 我反而越睇越覺得有種Tom & Jerry式詼諧呢! :-D

      刪除
    3. 老兄心智堅強。

      刪除
    4. 獵食 is one of many animal behaviors. I don't mind watching it. I've learned quite a lot from animal behaviors.
      --zpdrmn

      刪除
  2. 天地無私,這是眾生求存實相。教訓是:有D野係啃唔落架。

    回覆刪除
    回覆
    1. 老子所謂「不仁」,並非一般人說的「不仁不義」的壞,而是天地之道,法乎自然,「與仁愛無涉」。
      基教聖經也有:「太陽照義人,也照惡人」的說法。

      刪除
    2. So, 以萬物為芻狗 is also 法乎自然, kind of like laissez-faire. --zpdrmn

      刪除
    3. 天地不仁,但人間(應該)有情。
      否則我們都不用照顧弱小,維護平權了。

      刪除
  3. Raymond上午9:47

    相信,這樣的恐怖事件,每天都在野外發生!

    回覆刪除
  4. 咁恐怖, 小朋友不宜, 博物館有冇告示牌, 要家長陪同苛護, 避免嚇壞細路

    回覆刪除
    回覆
    1. 澳洲人係大地之子,德育於天地, 人地唔係港哩家長,細路唔係港童

      刪除
    2. 大地之子?仲德育於天地?香港呢就港哩?崇洋崇到咁嘅肉麻地歩,我都嘆為觀止。

      刪除
    3. 港孩被怪獸家長縱壞了, 小學畢業還不懂綁鞋帶, 一定不能在澳洲大地生存的

      刪除
    4. 澳洲冇所謂嘅裙腳仔?我打死都唔信!我教你每日一英文字,Mama's boy 點解呀?唉!

      香港當然有怪獸家長王子公主細路,其它西方國家就冇?祟洋崇到令人骨痺之餘,仲盲哂呀?每一社會都永遠會有其「另類」人民惹人誹議,但此屬少數,經傳媒誇張報導,香港就全變港厘?以偏概全嚟侮辱一族群地區居民,我就感歎你父母到底是如何身教?

      港厘此詞其實是政治用詞,一班冇家教之人蝗蟲港厘互駡。。。我不知閣下只是愚昧人講你講,或是有政治。。。唉!

      刪除
    5. 不用自插三刀標血, 然後話俾人聽, 玩刀好危險的, 這些常識人人都知道啊

      咁做好傷身o架, 又教壞細路, 萬一失血過多瓜左, 好唔抵囉

      刪除
    6. 閣下放心,正所謂一言驚醒夢中人,我決定立即申請移民澳洲!到時我就脫胎換骨,人中龍天地之子,百毒不侵,刀槍不入,萬壽無疆,天威浩瀚,宇宙盟主。。。

      刪除
    7. 立即申請移民澳洲 ?
      你決定不做中國人嗎 ?
      很好的決定, 今生就不做中國人了, 祝成功

      刪除
    8. 就是嘛,這兒頗多人一早就作了很好的決定,決定今生就不做中國人了,梁先生就成功了。。。

      刪除
  5. 天地不仁,有得食者生,無得食者死. 太陽之下萬物歸一.

    回覆刪除
  6. 回覆
    1. 你是說他「啃唔落香港」,卒之攬住死?

      刪除
  7. 我好好奇乜人一移咗民就開始踩港人。。。移民係各覓所居,蘿蔔青菜又好,擇木而棲又好,但使唔使阿諛奉承移民國到令人雞皮疙瘩之餘仲要回頭踩香港+港人先安樂呀?你愛澳洲加拿大英美我冇問題,但唱衰香港我家我土。。。嘿嘿嘿嘿

    回覆刪除
    回覆
    1. 人有各式各樣。
      我都識唔少入籍澳洲,但一日到晚罵澳洲無出息、除了住的環境闊落D之外無樣好,家中的衛星中文電視永遠開著,只和自家人來往,開口埋口都是講香港好的香港人。
      唔衰而話佢衰才是「唱衰」。我不排除有人會專注香港點衰,來convince自己走得對;但是有很多批評,是對香港現況「愛之深,責之切」,為仍然留港的親友著急。
      被人批評,當然不舒服,但最緊要是考慮人家說的是否實情,而不是查考人家的動機。

      刪除
    2. 有一句説話:物先腐而後虫生.

      刪除
    3. 美國佬俾人唱唔少(當然係唱衰同唱入籍國歌).

      刪除
    4. 電影Dead Poets Society 老師John Keating上堂教學生企晒上書枱,係上面望落黎會有一個完全唔同既經驗. 無論對錯,從不同角度看事物オ會令學生思考問題.

      刪除
    5. 大多數人都係平凡人,最容昜相信一些唔係問題既問題. e.g.唱衰同講粗口,我不相信有人一生都無講過粗口.

      刪除
    6. 香港人又不是神,大家當然可以批評香港某些人劣行某些事可恥,我即使不同意你的論點,也只會陳述我的理據來反駁,大家和而不同,沒問題。。。但注意我說是某人某事,不是借某人某事來做藉口來標籤化而概括的去侮辱一個整體,連這點批判式思考也沒有,還配真心關懷討論國事!

      歧視言論,就已經不是「和而不同」了。。。姑息足以養姦呀。

      刪除
    7. 以上言論,就是勸一句用什麼「蝗蟲港厘」之用詞前請三思,盲目歧視,只反映你自身教養。。。嘿嘿

      至於林老師之粗口,你 WTF 還可以勉強原諒為一時激動詞,但用到 X人老母,就不值原諒了。林老師否認有用此詞(證據確鑿下),表示什麼?表示林老師自己也覺得羞愧,所以敢講不敢認。。。

      粗口只反映你自身父母的身教家教,被辱對方一笑置之,你羞辱的,只是你家父母,教出如此子孫。。。

      刪除
    8. Horai君:

      若認為自己是對的,何必多言,總會有人理解,是嗎? 多謝!

      p.s 不明白,再請教: 哪一句説話,如何"歧視言論"? 再謝.

      刪除
    9. @John Lee :

      若認為對方的理據欠理性或邏輯思維,也可以明言指出,否則這以訛傳訛或理據荒謬的言論繼續下去,豈不糟糕?對不對?

      歧視論其實是針對那些「港厘」,「怪得誰」,「蝗蟲」暗示等等言論有感而發的。。。你若真找不到這些言論,我可以指出。我沒說那些言論的作者是閣下。

      刪除
    10. @John Lee :

      若閣下的那一段「若認為自己是對的,何必多言。。。」是指林老師粗口事件,那林老師不是不屑 comment,是主動的講大話說片是假的。。。這「不辯」跟「大話」,人格上好像有點大分別。唉!

      我們不能以政治目標相同,就嚴人寛己。。。如果角色對調,是警察向林老師講一樣的粗口,你會諒解嗎?大家的分別,只是政治理念而矣,對不對?

      刪除
    11. Horai君: 多謝指教.

      我贊成嚴己寛人,這才是正道. 希望大家都可以做到.

      想知道,林老師承認反應過火也正式道歉,可以原諒她嗎?

      當日和之前警方處理法輪功和關愛事件無可非議嗎?

      謝.

      刪除
    12. 如果「F」和「人老母」 都是粗口, 冇理由「人老母」就不值原諒了。

      那不是歧視嗎 ? 歧視廣東話啊, 崇洋崇到咁嘅肉麻地歩,我都嘆為觀止。

      刪除
    13. 我斗膽建議閣下不恥下問去請教人民力量或社民連 WTF 點解,因粗口知識呢兩黨若認第二,世上絕對冇人敢認第一!咪住,中文粗口佢地傲視全人,但英文未必掂。。。咁啦,你去求教林老師啦!佢英文文法唔多掂,但佢既然嗡得出,我估佢有可能知點解。。。去啦,我解你聽你未必信,咁林老師親述,你會俾下面掛?

      英文未掂學人扮鸚鵡。。。嘿嘿嘿嘿嘿嘿

      刪除
    14. 如果「Fucking Chinese」和「人老母」 都是粗口, 冇理由「人老母」就不值原諒了。

      那不是歧視嗎 ? 歧視廣東話啊, 崇洋崇到咁嘅肉麻地歩,我都嘆為觀止。

      學習「Fucking Chinese」又去請教乜水呢 ? 那個黨若認第二,世上絕對冇人敢認第一!

      刪除
    15. @John Lee : 林老師我估不在乎我的原諒。我沒要求她辭職以謝天下,亦無要求其學校炒佢。不過我會蔑視一個既講粗口又講大話的所謂老師。

      至於事發當日,嗱,首先講背景,法X功(A)跟X愛(B)同是專業宣傳工具,一外資(助),一中資(助),兩邊手段同樣乞人憎。

      講經過(睇片段+報紙):B 將大橫額擋住 A 㰙檔,大家看不到 A 地下的擺設。AB吵鬧引來警察+群眾圍觀,警方設封鎖線隔離群眾,群眾不忿咒罵,警方據聞威脅要拘捕喧嘩者。

      分析:我估警方是來不及反應(隔離 A+B)時已聚有不少群眾喧嘩,警方又唔衰得,你群眾話應點做我就照點做呀?結果大家有目共睹。我不認為警方是存心偏袒 B,否則假設群眾完全沒有喧嘩只圍觀,那現場情況就會非常滑稽,警方封鎖線內 B 跟 A 跟警方三方呆站至天長地久?況且AB若爭執推撞,警方能不隔離?

      刪除
    16. @匿名:閣下認為 WTF 點解呢?嘿嘿嘿嘿嘿嘿。你答咗我我就教精你。嘿嘿嘿嘿嘿嘿

      刪除
    17. Horai君:

      再煩你,香港人今日是否太煩太燥,不可能相互包容,成因何在?可有良方化解?

      多謝指教.

      刪除
    18. @John Lee: 我認為那是各政黨+傳媒做出來的假象。Vocal few 唔等於 silent majority。在我的社交圈子,大家看事不會只看表面。但我是中產,豐衣足食(知足常樂),我不排除憂柴憂米之基層人仕,怨氣會比我大。

      如何化解?不能化解,只能出奇制勝。政治手段講心理學+PR+孫子兵法+36 計。。。我不日出書後請多多指教。

      刪除
    19. 賀大作早日付梓! 並望有助世道人心.

      刪除
    20. 「Fucking Chinese」和「人老母」 都是粗口, 冇理由「人老母」就不值原諒了。

      那不是歧視嗎 ? 怎麼你高調提出講 "歧視言論", 現在又縮沙了 ?

      刪除
    21. 喂,你見咗林老師嗱?佢親口話你知佢仲有講"fucking Chinese"添?咦,你D料堅唔堅㗎?有冇片睇?嘩,多謝爆料!

      刪除
    22. @John Lee:我考慮書名叫「無間路」。。。擁共的會以為我說的是「民主之路」,反共的會以為我說的是「專政之路」,我左右逢源,仍政治手腕之最高境界。。。

      在此標題下玩夠了。。。對「正經理性討論者」,在下玩笑不恭,如有得罪,多多包涵。。。

      至於那些細路心智未成熟就學人討論政治的,well,amusement value。。。

      刪除
    23. 你可能不是香港人, 所以你唔知「Fucking Chinese」的出處,
      馬姓的大律師呢, 某個政黨的發言人呢, 有冇印象呀 ?

      刪除
    24. 喂細路,全香港講粗口淨係社民連+人民力量成員加埋都百百聲,你心血來潮無喇喇要玩大雜炒你都單聲預告先吖。。。好,冇問題。馬律師將會面臨大律師公會紀律硏訊,後果可以係釘佢䋖律師牌。我冇問題喎,要釘就釘!唓!

      嗱,咁即係你都認為林老師應接受教育局正式紀律硏訊,後果亦可以吊銷其教師執照喇!好,你作為市民都認為教育局唔認真正視粗口問題居然厚此(林老師)薄彼(馬律師),點解馬律師要面對紀律硏訊而林老師唔使呢?巿民憤怒了!

      刪除
    25. @匿名 : 我思前想後,我終於明喇!我眉精眼企,終於揣摩到你暗示之玄機了!呢招高呀!我服!不過我好奇,姓林嘅咁大犠牲去救姓馬嘅,當中有乜恩愛情愁內幕?你既然都肯點明大家,不妨再爆多D料吖?

      刪除
    26. 原來你很清楚「Fucking Chinese」的出處, 這一句就唔好屈林老師啦

      「Fucking Chinese」和「人老母」 都是粗口, 冇理由「人老母」就不值原諒了。

      那不是歧視嗎 ? 歧視是不對的, 你說是不是呢 !

      刪除
    27. 在下愚見:WTF = 搞乜能野 = 鄙視個別人士。

      但問侯人家娘親,就違反「禍不及家人」這個原則。

      正所謂「一人做事一人當」吧,大家不會不明白。

      況且,誰人也有娘生,何必呢。

      那林思慧的言行,確實潑婦駡街。個人而言,但凡過到這樣言行的人,在下必然先表達不滿;如有不停止者,我定必即時停止對話,並請佢冷靜下來才再跟我談。

      刪除
    28. 林慧思才對。

      對此等不可理喻之人,在下實在無心裝感載。

      刪除
    29. @匿名 (下午1:16):你係另一位匿名呀?細路你英文唔掂連中文都好唔掂喎。。。嗱,我得閒耐心解你聽:冇人原諒馬律師講「fucking chinese」呢句粗口呀。冇人嗰「冇」字你明唔明呀?馬生好快就要接受大律師公會紀律硏訊啦!硏訊結果可以釘佢律師牌。。。我重覆,馬生要接受大律師公會紀律硏訊,前途未卜。以上你有唔明邊句呀細路?大律師公會紀律硏訊可以釘牌呢句?

      反而教育局就輕易放過咗林老師,乜紀律硏訊程序都冇就放馬,原諒咗佢。。。細路以上有邊句你唔明呀?教育局放過原諒咗林老師嗰句?

      不過呢條真係絕世好橋,既放林,就不能殺馬。。。「捨文憐」唔通同「保皇黨」有路,賣女求榮救馬?定係錢銀過手,演完就走?多得有人晌度報料「捨文憐」推女出嚟做場大龍鳳嚟救真命天子第日過關!喂,「捨文憐」嗰位匿名,你番嚟喇,仲有乜猛料益大家呀?

      刪除
    30. WTF 其實只是助語詞,是 what the hell 加重了語氣的變詞,基本上不涉個人侮辱,只不過用了 F word,所以歸列為粗口。。。你向陌生鬼佬講 WTF,係帶某程度挑戰性問佢「想點」?

      中文「X你老母」之英文近義詞是 motherfxxker,你向陌生鬼佬講呢句,唔係挑戰,係直頭開戰,學過邊門邊派武功,家下學以致用啦!

      刪除
    31. 在「fucking chinese」的事件中, 特首有冇叫律政司交個報告呢 ?

      這個做法是不是歧視呢 ? 香港最高的權力長官帶頭歧視係咪好大問題呢 ?

      刪除
    32. 唓,你寧願交十份報告但放人,定去面對一個正正式式差唔多好似上法庭威勢嘅紀律聆訊呀?我冇問題喎。。。

      嗱,嗰乜家長協會可以再上街抗議CY不應要報告,應由教育局召林老師出席紀律聆訊庭!

      反對特首要報告!反對特首歧視!市民支持教育局召林老師舉行正式紀律聆訊,以示公義!反對梁振英歧視!正義巿民大家上街支持教育局召林老師舉行正式紀律聆訊!

      嗱,我公平啦?

      刪除
    33. 仲有,律師牌係律師公會或大律師公會發㗎,唔關律政司事。。。馬生就算講一萬句粗口,律政司都無權過問,你要投訴,就去大律師公會等投訴。梁振英如果敢叫大律師公會向佢交報告,我諗起碼有一萬聲「呸」,淨係口水都浸死佢。。。

      刪除
    34. 既然教師牌, 律師牌都有特定的機構處理, 不必特首加簽才會生效, 那麼特首WTF就出聲, 「fucking chinese」就冇聲, 是不是歧視呢 ?

      如果 WTF「Fucking Chinese」 都是粗口, 都會教壞細路, 那麼家長聯會WTF就出聲, 「fucking chinese」就冇聲, 是不是歧視呢 ?

      刪除
    35. 各位看官,以上「匿名」的言論就是為什香港各政黨可以假扮民意,此等人是受薪打手,並不屬香港亦不熟悉香港。這等人言論絕不是大家政治理念而意見分歧。如何分辨網絡打手呢?我就分析一次。

      1。他們其實不熟悉香港制度(連所謂教師准教證是教育局發而律師牌是律師公會(大公會)發等),亦不知道特首的權限,亦不清楚香港政府及民間機構的架構運作,他們只是單憑一紙新聞稿有限資料來交差。

      2。他們不熟悉香港政情。例如連社民連及人民力量在香港最出名的是什麼也不清楚。

      3。因為只靠一紙新聞稿作有限資料,所以他們的辯駁永遠只是重複單一論點,你即使反駁了,沒用,他們只會重複又重複原來論點,這一定是打手的特徵。

      4。因為他們不熟悉香港,怕講多錯多,所以他們言論是單一方向而重複,你一提其它不是新聞稿的相關資料,他們就完全無知了。

      大家要以網絡言論依歸來衡量香港某程度的民意,就要小心此類網絡打手了(擁共及反共),他們一人可分身為幾十人發表言論,所以網絡民意,並不可靠。當然,請網絡打手不單要假造民意,還要企圖主導民意。。。

      刪除
    36. 假如「匿名」的言論不是打手言論,那就是一群完全沒批判式思考能力的細路在論政治,大家亦要分辦此等言論不是理性香港人之民意。我的理據(針對性理據,即只是針對匿名者的言論):

      1。講粗口是言論自由。不是不准講,是不應講,此涉家教修養。你若以粗口挑釁別人而引發打鬥,那就可以在法律上成為一辯點,通常是一方用來作為 mitigating factor。

      2。假如特首逢人講粗口都要遣責,那就單單社民連+人民力量就可玩死特首!林老師跟馬律師,是因為他們的職業而被聲討,針對的是他們有違職業操守,所以教育局跟大律師公會牽涉其中,而教育局是政府機構,當然是CY的權責。

      3。乜家長會上街,是針對林老師是教師,其身不正,何為人師?假如林女仕是買豬肉的,那就 who cares? 出師無名了。你律師講粗口誰去抗議?他的客戶?

      4。當然,乜家長會是有政治目的,此點係人都知。但此是遊戲規則,就別五十歩怨一百歩了。香港絕大部分巿民,是認清此種兩方都用的政治把戲。。。當香港人白癡呀?唓!

      刪除
    37. 改錯:假如林女仕是賣豬肉的。。。

      P.S. 不是反對中學生關心政治,但一郡完完全全沒有分析能力的學生參予政治,只會被利用,不會是香港之福。

      刪除
    38. //P.S. 不是反對中學生關心政治,但一郡完完全全沒有分析能力的學生參予政治,只會被利用,不會是香港之福。//
      果然係個中高手,欽敬!陰敬!

      刪除
    39. @me : 班門弄斧,見笑見笑。。。

      刪除
    40. 和你討論你提出的"歧視"問題, 舉出實際例子, 問那些是不是歧視, 你唔好講咁多無謂野拉開話題啦

      特首WTF就出聲, 「fucking chinese」就冇聲, 是不是歧視呢 ?
      教壞細路, 家長聯會WTF就出聲, 「fucking chinese」就冇聲, 是不是歧視呢 ?

      因為如果特首, 家長聯會是按原則發聲時, 就應針對所有粗口現象, 否則只是看對象是誰而發聲, 叫做對人不對事, 嚴重的叫做批鬥

      刪除
    41. 假如特首逢人講粗口都要遣責,那就單單社民連+人民力量就可玩死特首!。。。。。。

      又唔係好明點解會玩死特首! 曾X權, 董X華, 同以前的港督都冇理乜野粗口問題, 又好好地, CY是不是零舍唔同 ?

      刪除
    42. 林老師跟馬律師,是因為他們的職業而被聲討,針對的是他們有違職業操守,所以教育局跟大律師公會牽涉其中,而教育局是政府機構,當然是CY的權責。。。。。。。

      警察講粗口當食生菜, 警察局是政府機構,當然是CY的權責。如果特首不是逢人講粗口都要遣責, 是有選擇性的, 那選不選警察來遣責呢 ?

      刪除
    43. 3。乜家長會上街,是針對林老師是教師。。。。。。。。。
      4。當然,乜家長會是有政治目的,此點係人都知。但此是遊戲規則。。。。。。。。。

      綜合3。和4。乜家長會是有政治目的, 林老師事件不是粗口咁簡單, 對不對

      刪除
    44. //P.S. 不是反對中學生關心政治,但一郡完完全全沒有分析能力的學生參予政治,只會被利用,不會是香港之福。//

      歧視中學生 ? 年齡歧視 ?
      屬中學生的學民思潮, 不久前才轟轟烈烈領導了一場政治運動, 把很多老而不比下去, 老的不要霸住個屎坑唔屙屎

      刪除
    45. 唉,一班完全不熟悉香港之打手來討論港事,我都服咗囉。

      1。特首點解一定要對馬生的粗口表態?黃毓民長毛粗口威名遠播,又點計?特首對WTF表達意見,係因為林女是老師,教育局發准教證之老師。。。你唔明香港制度特首權限你學乜人討論香港事呢?

      2。老師可以教壞未成年學生,嗰細路會話「唓!老師教我地唔好講粗口佢自己咪又X人老母!」你成咗年要講粗口,你要特首代你阿媽教仔,訓斥三姑六婆八公七叔唔講粗口?教導子女,係父母同老師責任。

      3。警察向巿民講粗口若有證有據亦一律應受紀律處分,我絕唔會撐。

      4。乜物家長會係有政治目的。你只准你撐嘅團體有政治目的?唓!

      5。中學生未成年閱世未深心智未完全成熟易凡事只看表面受人利用。。。年齡歧視?未成年可以投票咩?可以揸車咩?可以出外飲酒咩?年齡歧視!人民力量+社民連幾時上街抗議呀?

      6。原來演藝學院畢業生在你眼中是中學生。。。唉!一班完全唔熟悉香港嘅打手來假造香港民意。。。我笑了。

      刪除
    46. 即是特首出聲是有選擇性的, 不向黃毓民長毛黃中指, 警察律師金融佬開火, 只針對林老師, 即對人不對事, 是歧視啦

      你也同意乜物家長會係有政治目的啦, 針對林老師, 不是因為粗口問題, 不是因為歧視

      任何人都可參加政治活動, 5。的說法, 肯定是年齡歧視了, 中學生學民思潮的成就, 有力地反駁了----> (中學生未成年閱世未深心智未完全成熟易凡事只看表面受人利用 )

      這第六點很明顯是你的主觀加插了 ----->( 6。原來演藝學院畢業生在你眼中是中學。。。。。。), 因為在討論 "歧視" 問題時, 我沒有提及過演藝學院

      刪除
    47. 特首對WTF表達意見,係因為林女是老師,教育局發准教證之老師。。。你唔明香港制度特首權限你學乜人討論香港事呢?。。。。。。

      個別教師問題, 都是由學校管理層處理的, 教育局是處理宏觀教育政策, 很少理這些小事的, 曾X權, 董X華, 同以前的港督都冇理乜野粗口問題, CY是不是零舍唔同 ?

      按照你的說法, 特首是中國任命的, 制度權限上中國主席習近平也要對林老師WTF表達意見了 ? 你的推理, 是犯了輕重大小不成比例的繆誤

      刪除
    48. 1。係吖,乜物家長會係有政治目的。咁你學民思潮呀,佔中運動呀等,咪一樣有政治目的。咁成日嘈叫梁振英下台,係對事定對人?你話要 CY 下台係佢冇誠信無能,人地亦可以要林老師辭職因為佢身為老師誠信(講大話)品格(講粗口)有問題。。。民主係你要接受別人有跟你理念分歧之訴求權利,唔係由你決定乜訴求先至有訴求權利。連最最基本嘅民主精神係乜都唔知,仲學人講民主!唉!

      2。我冇話要立例禁止小朋友中學生去參加政治活動喎,此乃個別家長之管教決定。未成年者不能投票,理由係乜?我就基於相同理由而認為未成年者不宜參予政治。我又冇要你同意我之觀點,唓!

      3。個別教師問題,通常係所謂「只俾人知冇俾人見」事件,林老師則又上 youtube 又上電視,700萬人親眼見證其X人老母之漫駡氣勢,係咪前無古人,後無來者呀?老董老曾處理過 700 萬巿民目睹嘅霸氣事件?咁梁振英叫教育局跟進,又點?仲益咗林老師喇!醒少少喇,如果 CY 出咗聲後教育局嚴懲林老師,「白色恐怖」呢四個字大家聽足三年四載呀!CY 一出聲,心水清之人馬上就知林老師只會有 a slap on the wrist。。。政治嘅野,你到底知幾多呀?唉!

      4。CY 係香港最高官員,如果佢事件中全程沉黙而林老師俾教育局吊銷准教證,反共政黨會叫邊個下台呀?習近平?哦,你下台就叫梁振英,但就要佢乜事都咪出聲?

      刪除
    49. 教精埋你政治詭招喇,既放林,就不會殺馬。。。既寬林,就不可能嚴馬。。。馬律師一定會同樣 a slap on the wrist, 警告呀等了事。我生神仙話嘅。。。睇下點。

      刪除
    50. 說起政治的詭招,最近國泰招待各政黨豪遊法國就是好例子。事件明顯涉不當利益,各議員既小貪就不排除可大貪,但有人上街怒吼誰誰下台嗎?沒有。為什麼沒有?因為各黨都有議員貪貪貪。。。如果只是某單一政黨接受款待,早就誰誰誰義憤填膺大義凜然要誰誰誰下台為公義遊行大吵大鬧了。。。現在水靜河飛,表示什麼?香港什麼分裂呀勇於對不公不義抗衡呀只是政黨的宣傳口號玩的把戲。。。 silent majority 眼睛雪亮,心𥚃有數,但沒呼天搶地駡他爹掉他娘!唉!

      刪除
    51. 1。係吖,乜物家長會係有政治目的。咁你學民思潮呀,佔中運動呀等,咪一樣有政治目的。。。。。。。

      學民思潮, 佔中運動是參予政治運動的, 當然有政治目的啦
      但乜物家長會係有政治目的, 咁有乜政治目的呢 ? 你知唔知呢 ?

      刪除
    52. 家長會政治目的係撐警察(政府),你咁都要問?佢地理據係你路見不平據理力爭無不可,但出口惡毒傷人,不配為人師!我估有唔少成員係真正對為人師表者粗口爛舌非常反感。。。

      片段中見,D人又鬧狗又粗口橫飛好過份,大佬呀,人地警察都係打份工嗟。。。你鄙視警察你第日有乜事咪打 999 吖。。。你真懷疑有政治偏袒你要鬧就鬧一哥,前綫工作警務人員,有乜權作決策呀?惡毒咒罵完人,心中就非常舒服?唉!

      仲有大家心中有數嘅係,林老師有社民連背景,其父是社民連成員,林老師幼��庭訓,所以X人老母出口成章,真是青出於藍而勝於藍呀!即係咁,香港逢有小事大非拗撬,都是 政府 + 保皇黨 v 泛民。政府發言人被迫斯文,保皇黨又要顧形象。。。泛民呢就精於筆伐,所以口誅多於行動,但社民連+人民力量呢就出名激進,聚眾遊行阻街,聲大夾惡,掟野打人,粗口爛舌。。。咁死喇,斯文佬點同爛佬鬥呀?所以有「熱心巿民」實行以其人之道還治其人之身,一於悍鬥悍,蠻鬥蠻,潑婦對爛佬!

      所以家長會考另一政治目的,是以社民連之道還諸社民連身。。。你唔明「以彼之道還諸彼身」點解自己上網查,咪煩我。。。karma's a bitch, ain't that the truth。。。嘿嘿嘿嘿





      刪除
    53. 但影片所見, 也有其他市民講粗口, 對警察的不公平表示不滿
      那即是說家長會幫政府打擊對象是有選擇性的, 特別針對林老師

      刪除
    54. 家長會乜意思呀?學生嘅家長。「學生嘅家長」呢五個字你唔明邊個字呀小朋友?咁學生上堂時有個大人晌處㗎喎,個大人係邊個呀?社民連大佬?啱一半喇,係社民連大佬個女。。。咁個女上堂教乜呀?學生家長擔心係如何X人老母,所以家長就組織起嚟,向林老師建議不如辭工入職社民連專責X人老母,咁林老師快樂,家長亦安心,係咪?

      刪除
    55. 各位兄台,夠了。

      刪除
  8. Hyena群吃生角馬,一啖啖撕去兩腿大肉,角馬仍然生猛,X加YZ,慘不忍睹。
    KL

    回覆刪除
  9. 唉,你地有冇留意細路玩嘅 computer/online games 呀?德育於天地嘅大地之子又好,屈居香港嘅井底之蛙港哩又好,嗰d遊戲殺人血肉橫飛,腦䊢四噴,迫真過你博物館黑色一舊野一千倍呀!D games 有 rating (只適合成年人等),但我就見唔到真正嚴謹監管喇。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這些電腦遊戲,因住玩得多玩上腦,虛幻和真實不分,在現實生活做出來。

      刪除
    2. 電腦遊戲之外,互聯網的過度普及亦'功不可沒'。以前沒有電腦只有成年觀眾才可合法接觸此類資訊。現在那有十多歲小朋友未看過露骨鏡頭?佢話冇,你都唔肯信la~正因為如此,主流媒體亦愈來愈重口味以迎合觀眾。現在備受力捧的藝人,不論男女,有邊個唔係愈著愈少布?有邊套電影唔係挑戰你既官能極限?即使返拍經典都要用一堆炫目鏡頭來籠絡你。

      剛剛看了里安納度的the Great Gatsby,有感而發。

      刪除
  10. 若是血淋淋的,我可能會驚。但乾了的,我倒無甚感覺。
    Chris應該不會看人體奧妙展吧?人體奧妙展有沒有去過澳洲?

    回覆刪除
    回覆
    1. 有,我當然不看。

      刪除