2013年8月30日 星期五

誰在真正搞亂香港

好些在澳洲的香港朋友,雖然對香港還是關心,但是資訊的來源很有限,很少上網多方面吸收,只是看看每日早上澳洲民族電視台錄影轉播的15分鐘無線新聞。本地的中文免費報紙,大多是一星期出一次,不會深入報導,來源只是一些日漸靠近官方的主流傳媒。這些朋友對香港現況的認知有多偏頗,可想而知。

他們每每認為現在有些「激進分子」,搞亂香港,妨礙特區政府施政。有些對中國和民主還是在「懶睇得化」(民主有乜用?又食唔飽肚,點都好啦,現在中國強大了!),「懶睇得通」(西方以英美為首,怕中國強大影響他們的地位,乃支持D搞屎棍來給中國添麻煩),和「維園阿伯」(你係唔係中國人?香港沒有中國照顧,就無運行)的膚淺層次。

每次聽他們講這些話,我便感到一陣悲涼。要他們知道真實情況,很費力。


今日在網絡上看到這篇文章,值得轉貼。
.......................................................

葉健民﹕誰在真正搞亂香港?(原載 http://news.mingpao.com/20130830/faa1h.htm)

「幫港出聲」行動以大量人力物力攻擊「佔領中環」行動,發起人周融更把雙方論爭定位為正邪之戰,將戴耀廷等人的主張描繪成禍港猛獸,更揚言如果佔中成功,他便會選擇移民,意志之堅定用詞之狠勁,令人側目。周先生是走是留,不知有多少人在意,有沒有人會因為他的可能離去而扼腕慨嘆忐忑不安,我也沒有興趣知道。對於佔中的手法、效果和代價,社會上確實存在很多不同的看法,大家可以平心靜氣辯論。「幫港出聲」諸君的行動,是否如有評論認為是建制「打手」所為,大家自行判斷。但觀乎他們的言行態度,也至少反映出這群建制精英的種種局限。

建制精英的局限

周融、雷鼎鳴等人一直以來都是政府公職委任名單中的常客,近年政府的各式委員會都可以見到他們的身影。他們熱心公共事務,願意花盡心思為政府出謀獻策,固然是值得尊重。他們與建制長期互動,態度上對決策者的處境較為體諒,自是意料之中。問題是他們完全沒有意識到這些以專業精英為核心的諮詢政治,早已不能滿足眼前公共決策的政治需要。在講求參與、崇尚平權的今天,政府需要的不單是專業意見、客觀分析,更要掌握社會脈搏民情喜惡,但有不少常被政府垂青委以公職的社會精英,卻依然自我感覺良好,認為自己對社會需要的掌握、對所謂公共利益的理解,比任何建制外的判斷都更準確。在他們眼中,社會上其他的不同聲音大多理據欠奉無理取鬧,而這些並不反映大多數人意見,兼且無建設性的噪音,只是因反對派和媒體刻意挑撥故作事端,才能激起漣漪,受人注意。他們也許永遠都不會明白,公共決策從來都不應由專業官僚和業界精英所壟斷。因為政策所謂好壞不應只是在於是否合乎科學原則、經濟效益又或者既定程序,受眾對此的喜惡才是關鍵。今天的香港,民眾對參與的渴求與日俱增,殖民地政府遺留下來的諮詢架構早已成為「雞肋」,身處其中的人理應知所進退,不要活在雲端,還抱高高在上自以為是的心態去俯視建制外的民怨。

傳統建制精英的傲慢,也令他們無法認識到本地社會運動的轉變。近年社運已由建制和議會內的爭取與直接行動的雙翼齊飛,漸漸轉變為街頭政治為主導的形態,這自然是多年建制內爭取策略成效不彰,和對現有制度徹底不信任所致。愈來愈多人相信,繼續在現有權力框架下爭取,只會浪費時間虛耗青春,要改變社會爭取公義,便應首先搶回主動權改變遊戲規則,要以自己的一套方法去抗爭,走上街頭才是正道。街頭政治的邏輯,就是要正面挑戰權威,以突出社會矛盾和制度的不公不義。過程中出現的衝突場面不單是在所難免,甚至是必要手段。「佔中」行動的快速發酵,原因不單在於發起人的道德感召和個人形象,而是正正反映出社會上挑戰現有秩序、躁動求變的強烈聲音愈來愈被認同。

為何對暴力行徑置若罔聞

平心而論,有沒有戴耀廷等三子的出現,也可以斷言政改爭議必然會引發大型的街頭運動。事實上,在很多堅持重返街頭的理想主義者眼中,「佔中」所主張的處處自我設限,講求不反抗非暴力的行動綱領,是不必要地壓制了群眾的自發性,要求更激烈的抗爭形式。所以,「幫港出聲」的諸位「有心人」,假如你們真的如你們所言希望幫香港走出困局,要做的不是如何去把「佔中」行動的聲勢壓下去,而是要想想怎樣才能疏導其背後所代表的蠢蠢欲動、蓄勢待發的民怨怒火。全力打壓「佔中」,即使當事人真的動機良好全心為港,也是只看表面、迴避問題的下策。
當然沒有人希望香港大亂,大家也擔心街頭暴力會否大幅蔓延,但假如「幫港出聲」確有此憂慮,我真的不明白為何他們對已經出現的暴力行徑置若罔聞,視而不見?我所指的,是「愛」字頭和各式支持建制團體路人皆見的劣行。這批社會敗類,動輒對不同意見的人盡情辱罵、武力恐嚇,甚至拳打腳踢。日前特首落區場外的「金毛飛」,在鏡頭前眾目睽睽下對批評政府的人肆意毆打,完全無視法紀。這些行為,目前已發展到無處不在無日無之的地步,就連我們這些一介書生也不能倖免,在公開論壇後被這群人肆意粗言侮辱人身恐嚇,已成了慣例常規。當然必須承認,此等歪風亦非他們所創,「人」字頭等以真正民主派自居的團體,年前早已帶起這股瘋潮。對於這些行為,不管目標如何高尚,口號說得如何動聽,「民主」也好、「和諧」也好,以暴力恐嚇去威迫壓制不同觀點,恃強凌弱去恫嚇他人,只反映出當事人的理曲辭屈,無法以理服人,也絕對要受到譴責。擔心香港失控、暴力抬頭的「幫港出聲」諸君,又為何會對此視若無睹、無動於中呢?一邊廂還是書生論政,兼且處處為自己設限強調克制,但另一邊早已是張牙舞爪、拳打腳踢,誰是正在搗亂香港?哪一邊對香港的禍害更大?誰對我們一直引以為傲的文明社會秩序傷害更深?「幫港出聲」的朋友,倘若你們真的擔心有人搞亂香港,便應言行一致挺身而出全面譴責那些罔顧法紀的、以支持建制為名的暴力團體,以正視聽。進一步而言,假如你們真是全心全意為香港,也請你們正視「佔中」行動背後所代表的民怨,不要停留在表象之上,只見樹木,不見森林。你們並不是沉默大多數的小市民,你們是少數有幸常在權貴左右、有機會向決策者進言獻計的少數精英,所以你們更應向當權者力陳民憤根源所在,以真正解決特區管治困局,這才是沉默大多數市民的期盼﹗

有機會向決策者進言的少數精英

眼前的香港,有太多人不辨善惡輕重不分,見小惡而口誅筆伐,必須置之死地而後快,但對大惡則視若無睹,這種行徑實際上是助紂為虐,壯大歪風。今天的時局,也有太多位高權重德高望重的人只懂唯上唯權,揣摩上意,對權貴刻意逢迎隱惡揚善,客觀上是置港人利益於不顧。這些行為,不管包裝得如何亮麗,才是香港亂局的真正根源。

新力量網絡網址 :
http://www.facebook.com/synergynet.hk
作者是新力量網絡研究總監、香港城市大學公共政策學系教授

...................
還有徐少驊這個評論:

......................

23 則留言:

  1. Raymond下午7:24

    香港不少人也站在建制派那一邊,認為泛民搞亂香港。或許,香港真正的香港人日少了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 與其話真正香港人少了,倒不如話真正相信公義的香港人從來都不多。

      刪除
  2. what's the identity of hk, man?! nothing to gather people to work on with what they got including their lives, man!

    回覆刪除
  3. 不提民主黨出賣盟友、私下談判通過政改之惡,只提別派狙擊之惡,和駡林老師講粗口是同出一轍,同一水平。

    回覆刪除
  4. 君子不以言舉人,不以人廢言。

    用政治層面來演繹,就是:

    1。不要因別人滿口「自由民主」,就去支持讚揚他。我們看的,應是他的實際行為及帶來的後果。
    不要因他是建制派身份,就對他的意見不屑一顧。

    2。不要因別人滿口「自由民主」,就去反對聲討他。我們看的,應是他的實際行為及帶來的後果。
    不要因他是泛民身份,就對他的意見不屑一顧。

    真正搞亂香港的,是對黨(民主黨共產黨)盲信盲忠的人。

    回覆刪除
    回覆
    1. 以上的「民主黨」,及括香港所有「要求民主」的政黨。。。

      以上的「共產黨」,亦包括香港所有的建制派保皇黨。。。

      刪除
  5. 一個真正成功的民主社會,一定要有大部分人是中立,即不「屬」任何黨派,即民主選舉之所謂 swing votes。。。我們靠的就是此類人,對事不對人(政黨),來維護每事的客觀和公義。

    回覆刪除
  6. 問題是「激進分子」目的為何搞亂香港,香港是法治健全社會,豈是容昜仼人搞亂,做搗亂他們自己有何得益?反而轉做建制派才會是最大受益人.一句講晒,目標建構培育一個健全民主體制是為正道.

    回覆刪除
    回覆
    1. 我們不需要知道「激進分子」背後的目的利益來譴責其暴力行為,正如我們不理會「金毛飛」打人之真正動機,單單行為,不對就不對,不應因政治理念而偏袒。

      刪除
  7. 香港人不知如何合力抵共,日後只有後悔莫及!

    回覆刪除
  8. 十六年,終於將本人變成港獨。真係要多謝強國。

    回覆刪除
    回覆
    1. where's the flag of independent hk, man?! haven't seen it yet in the political market, man? if you believe that will work, show your case with strong possible evidence, tools, policies, strategies...and see if the public/voters like it, man!

      刪除
    2. 港獨在政治上當然是未成形的, 但意識上已有蛛絲馬跡, 幾年前的變相五區公投, 在中共高調打壓, 民主黨冷處理的情況下, 仍然有超過50萬條友走去投票, 便是一種象徵

      公投是比民主選舉更徹底的公民政治表態, 玩過一次之後, 那種滋味很難忘

      刪除
    3. true, man. this is exactly why Yukman still has his fans and sheets up till today, while all the others semi-politicians there keep bullshitting.

      believe you guys should have formed a group already online if not physically on this issue, though still being informal. may I join the party for discussion having been a watcher on greater china activities for the past 2 decades? please kindly provide elink or email address for a start, thanks. my address: bobfung@tpg.com.au

      刪除
    4. 香港本位的醒覺, 還未有人提出理論, 是達到港獨級數的, 目前最系統的香港本位論述, 只有陳雲的城邦論, 可到他的FB瀏覽, 但他是不贊成獨立的, 只將香港定位為高度自治的邦

      3年前菲律賓人質事件, 曾特首想直接接觸菲律賓總統, 沈旭輝提過" 香港次主權 "的概念, 但即刻俾人凶, 這方面的政治理論沒有發展下去, 很可惜

      練乙錚也有從地緣文化歷史的角度, 提出香港人之獨特, 有齊一切少數民族的特徵, 但他似乎沒有明確的政治主張

      現實政治上, 只有黃毓民一系是標榜香港本土的, 另外毛孟靜范國威也加入一些香港優先的元素, 總的來說仍是少數派

      刪除
    5. sounds that you being guru in this, man. am already a fan of Chin Wan (actually he went same high school in hk years ago with my wife though without knowing each other).

      thought guys like Paul Tse might use the Philipino killing incident for own fame-building again (he went same high school one year young than me). but now we all know who he is working for.

      Lin San is trying to become an independent academic; critical thinkers like him may not become a popular political leaders. but, guys from all sources, with such mind and will, should join force from the start, or things will never happen, man. agree?!

      Yukman already said he would not be pursuing the leader position nor that line of work. and apparently he has not been too welcomed by guys from CPHK like Mao, man. even the latter organisation has been clinging on to DPHK these days.

      frankly, why do guys like you still hiding, man. pick a name and organise like-minded people on FB, e.g., for a start please. if you like, I, for one, can be able to help overseas. please consider.

      刪除
    6. 司徒華的大中華路線仍有餘燼, 要等他們消磨淨盡, 陳雲帶頭的城邦論, 沒有去到港獨的極端, 容易入口, 有利意識的散播, 已是當前很好的開始, 一步步走不必分心

      刪除
    7. I had learnt greater china concept when at uni, with emphasis on its political economy and impacts on the globe. Now Taiwan got democracy. HK wants to follow? But, she is not like Taiwan nor even Singapore; majority over HK still be moronic, man!!

      Worse still, you don't have any statesman like figure with any alternative nation rebuilding plan and strategies to offer to public for support. Waiting for the right time and condition before doing so?! Don't forget we are dealing with a pseudo communist regime, the largest and most ugly one, on the globe. Still don't want to mobilise for popular support, man? Let's see what you got, man!

      刪除
  9. >>>誰在真正搞亂香港

    一句講哂,真假香港人同強國人合作成功所致。

    共(pun intend)業!

    *******

    BTW,啱啱走去睇啲日日睇開既 Yahoo Blogs,先知Yahoo決定自殺,今年底全面唔玩 Blog!

    回覆刪除
  10. Scorpio上午8:21

    葉健民的文章主旨甚好,唯一可堪斟酌的是以下這句:

    「公共決策從來都不應由專業官僚和業界精英所壟斷。因為政策所謂好壞不應只是在於是否合乎科學原則、經濟效益又或者既定程序,受眾對此的喜惡才是關鍵。」

    我同意公共決策不應由任何人或既定程序壟斷,但受眾的喜惡不應該凌駕於科學原則之上。事實上,「受眾的喜惡」是一個模糊的概念,用之只會讓人覺得作者主張民主等同民粹。某些人愛的是社會整體經濟效益,某些人愛的是個人利益(退稅優惠等),某些人愛的是公平普及的政治參與,某些人愛的是環境和史蹟保育。如果葉文可以清楚解釋所謂喜惡乃不同價值觀念的衝突,而不是非理性的、不科學的、乃至於無法妥協的矛盾,則更有說服力。

    回覆刪除
  11. 無線CCTVB信唔過, 同97前完全不同了
    誰在真正搞亂香港 ? 當然是共產黨發起的有組織批鬥, 愛字頭, 青關會等出現一兩年, 移民又成熱門話題了

    回覆刪除
  12. 香港的主流傳媒不單止有晒立場, 不少都自我審查, 而且在互聯網世界, 往往落後於形勢, 不少社會議題, 都是在網上熱炒後, 主流傳媒才發覺的

    而且網上三山五嶽人馬多, 反映多方面觀點, 現在不參考網上傳媒, 很易被政府呃的

    當然網上有很多五毛, 要自已執生了

    回覆刪除
  13. Raymond上午9:33

    其實,香港只有收費電視的新聞大膽一些,但不知仍可以捱多久!

    回覆刪除