大選前奏

還有十天，就是澳洲聯邦大選的日子了，到時澳洲人會一人一票，投給代表政黨或獨立的候選人，選出他們所住選區的議員，組成總數150人的「下議會」，得席位超過半數的政黨可以上台執政，其領袖成為總理，他可以委任其親信的當選議員成為一眾部長，統領所有政府部門的公務員施政。

澳洲大選，居然在香港掛廣告？(圖片：沈旭輝FB網頁)

澳洲人的另一張選票，是指明投給政黨的，組成共有76個席位的「上議院」----大大小小的政黨有幾十個，除了主流的工黨、自由黨、國家黨，甚麼你想不到的名堂都有：釣魚黨、槍黨、反對增加移民黨等等。

上議院之設，所為何事？所有議案，先由下議院通過，提交上議院核准，才可施行。上議院的議席是全國數票，用「比例代表制」，以每個政黨得票的多寡，來決定能派幾人進入上議院。一些小政黨如提倡環保的「綠黨」，只能得到約 8%的票，也會有幾個席位；他們如果在地區出線競選下議院，得到50%以上的票當選難若登天，進軍上議院是較佳的出路。


有網友叫我評論一下澳洲的選舉氣氛，我說如果用 1 - 10 的程度來代表，台灣式的大選熱潮是 9 的話，澳洲會是 3。

一些香港人在「搏命」，或如計劃佔領中環的「博拉」，用激進手段爭取普選；澳洲人卻是身在福不知福，因為生而有之，普選就像呼吸一樣的自然。

現在是選聯邦政府，另一時是選州政府，還有的是市政府，議會諸公一般是三年一任(上議院是六年)，此起彼落，選民沒有多大熱情，可能對球賽結果著緊一些。

因為執政黨都是受國民監察，誰的施政得不得民心的，下一屆就會被轟下台，所以政策不會太離譜， 可以說無論哪一個執政只是大同小異。所謂「自由黨幫資本家，搞旺經濟」、「工黨幫工人，大派福利，搞垮經濟」只是想當然耳的說法。

似乎選票在「選賢與能」的效用不大，主要的威力是督促執政黨「醒醒定定」多一點。

商業電視台的選情報導，僅是每天在新聞之中聊備一格，官方電視ABC, SBS才會比較著力。投票那天晚上，才會每個台都直播開票結果。

中文報紙也登競選廣告

主流政黨，兩個準總理有幾次電視辯論，不過收視率平平。地區的選舉論壇遠不如香港的熱鬧，參觀者三幾十人而已，宣傳活動以電視、電台和報章廣告，和郵寄單張為主。

澳洲地大，除了投票站外圍，各區路邊的宣傳橫額疏疏落落，更不會有用「大聲公」噪音污染、「洗樓」拉票的事。


(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
 ............