tag:blogger.com,1999:blog-38403698.post8409882546428890321..comments2024-02-16T16:24:09.472+10:00Comments on 子貓物語~~附庸風雅: 恐怖展品Chrishttp://www.blogger.com/profile/10133122741874926109noreply@blogger.comBlogger88125tag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-20008814047457258212013-08-26T21:32:11.887+10:002013-08-26T21:32:11.887+10:00各位兄台,夠了。各位兄台,夠了。Chrishttps://www.blogger.com/profile/10133122741874926109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-21054156648931280332013-08-26T17:33:43.808+10:002013-08-26T17:33:43.808+10:00家長會乜意思呀?學生嘅家長。「學生嘅家長」呢五個字你唔明邊個字呀小朋友?咁學生上堂時有個大人晌處㗎喎...家長會乜意思呀?學生嘅家長。「學生嘅家長」呢五個字你唔明邊個字呀小朋友?咁學生上堂時有個大人晌處㗎喎,個大人係邊個呀?社民連大佬?啱一半喇,係社民連大佬個女。。。咁個女上堂教乜呀?學生家長擔心係如何X人老母,所以家長就組織起嚟,向林老師建議不如辭工入職社民連專責X人老母,咁林老師快樂,家長亦安心,係咪?Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-42910054437695275372013-08-26T15:47:33.482+10:002013-08-26T15:47:33.482+10:00但影片所見, 也有其他市民講粗口, 對警察的不公平表示不滿
那即是說家長會幫政府打擊對象是有選擇性的...但影片所見, 也有其他市民講粗口, 對警察的不公平表示不滿<br />那即是說家長會幫政府打擊對象是有選擇性的, 特別針對林老師Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-61605348266834995682013-08-26T11:38:51.405+10:002013-08-26T11:38:51.405+10:00家長會政治目的係撐警察(政府),你咁都要問?佢地理據係你路見不平據理力爭無不可,但出口惡毒傷人,不配...家長會政治目的係撐警察(政府),你咁都要問?佢地理據係你路見不平據理力爭無不可,但出口惡毒傷人,不配為人師!我估有唔少成員係真正對為人師表者粗口爛舌非常反感。。。<br /><br />片段中見,D人又鬧狗又粗口橫飛好過份,大佬呀,人地警察都係打份工嗟。。。你鄙視警察你第日有乜事咪打 999 吖。。。你真懷疑有政治偏袒你要鬧就鬧一哥,前綫工作警務人員,有乜權作決策呀?惡毒咒罵完人,心中就非常舒服?唉!<br /><br />仲有大家心中有數嘅係,林老師有社民連背景,其父是社民連成員,林老師幼��庭訓,所以X人老母出口成章,真是青出於藍而勝於藍呀!即係咁,香港逢有小事大非拗撬,都是 政府 + 保皇黨 v 泛民。政府發言人被迫斯文,保皇黨又要顧形象。。。泛民呢就精於筆伐,所以口誅多於行動,但社民連+人民力量呢就出名激進,聚眾遊行阻街,聲大夾惡,掟野打人,粗口爛舌。。。咁死喇,斯文佬點同爛佬鬥呀?所以有「熱心巿民」實行以其人之道還治其人之身,一於悍鬥悍,蠻鬥蠻,潑婦對爛佬!<br /><br />所以家長會考另一政治目的,是以社民連之道還諸社民連身。。。你唔明「以彼之道還諸彼身」點解自己上網查,咪煩我。。。karma's a bitch, ain't that the truth。。。嘿嘿嘿嘿<br /><br /><br /><br /><br /><br />Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-16018072299983442652013-08-25T18:42:16.031+10:002013-08-25T18:42:16.031+10:001。係吖,乜物家長會係有政治目的。咁你學民思潮呀,佔中運動呀等,咪一樣有政治目的。。。。。。。
學...1。係吖,乜物家長會係有政治目的。咁你學民思潮呀,佔中運動呀等,咪一樣有政治目的。。。。。。。<br /><br />學民思潮, 佔中運動是參予政治運動的, 當然有政治目的啦<br />但乜物家長會係有政治目的, 咁有乜政治目的呢 ? 你知唔知呢 ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-61405316041168852762013-08-25T14:53:31.993+10:002013-08-25T14:53:31.993+10:00說起政治的詭招,最近國泰招待各政黨豪遊法國就是好例子。事件明顯涉不當利益,各議員既小貪就不排除可大貪...說起政治的詭招,最近國泰招待各政黨豪遊法國就是好例子。事件明顯涉不當利益,各議員既小貪就不排除可大貪,但有人上街怒吼誰誰下台嗎?沒有。為什麼沒有?因為各黨都有議員貪貪貪。。。如果只是某單一政黨接受款待,早就誰誰誰義憤填膺大義凜然要誰誰誰下台為公義遊行大吵大鬧了。。。現在水靜河飛,表示什麼?香港什麼分裂呀勇於對不公不義抗衡呀只是政黨的宣傳口號玩的把戲。。。 silent majority 眼睛雪亮,心𥚃有數,但沒呼天搶地駡他爹掉他娘!唉!Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-38751105122283176572013-08-25T14:08:13.299+10:002013-08-25T14:08:13.299+10:00教精埋你政治詭招喇,既放林,就不會殺馬。。。既寬林,就不可能嚴馬。。。馬律師一定會同樣 a slap...教精埋你政治詭招喇,既放林,就不會殺馬。。。既寬林,就不可能嚴馬。。。馬律師一定會同樣 a slap on the wrist, 警告呀等了事。我生神仙話嘅。。。睇下點。<br /><br />Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-18313382725951775372013-08-25T13:31:24.180+10:002013-08-25T13:31:24.180+10:001。係吖,乜物家長會係有政治目的。咁你學民思潮呀,佔中運動呀等,咪一樣有政治目的。咁成日嘈叫梁振英下...1。係吖,乜物家長會係有政治目的。咁你學民思潮呀,佔中運動呀等,咪一樣有政治目的。咁成日嘈叫梁振英下台,係對事定對人?你話要 CY 下台係佢冇誠信無能,人地亦可以要林老師辭職因為佢身為老師誠信(講大話)品格(講粗口)有問題。。。民主係你要接受別人有跟你理念分歧之訴求權利,唔係由你決定乜訴求先至有訴求權利。連最最基本嘅民主精神係乜都唔知,仲學人講民主!唉!<br /><br />2。我冇話要立例禁止小朋友中學生去參加政治活動喎,此乃個別家長之管教決定。未成年者不能投票,理由係乜?我就基於相同理由而認為未成年者不宜參予政治。我又冇要你同意我之觀點,唓!<br /><br />3。個別教師問題,通常係所謂「只俾人知冇俾人見」事件,林老師則又上 youtube 又上電視,700萬人親眼見證其X人老母之漫駡氣勢,係咪前無古人,後無來者呀?老董老曾處理過 700 萬巿民目睹嘅霸氣事件?咁梁振英叫教育局跟進,又點?仲益咗林老師喇!醒少少喇,如果 CY 出咗聲後教育局嚴懲林老師,「白色恐怖」呢四個字大家聽足三年四載呀!CY 一出聲,心水清之人馬上就知林老師只會有 a slap on the wrist。。。政治嘅野,你到底知幾多呀?唉!<br /><br />4。CY 係香港最高官員,如果佢事件中全程沉黙而林老師俾教育局吊銷准教證,反共政黨會叫邊個下台呀?習近平?哦,你下台就叫梁振英,但就要佢乜事都咪出聲?Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-45691600143723789722013-08-25T12:32:57.416+10:002013-08-25T12:32:57.416+10:00特首對WTF表達意見,係因為林女是老師,教育局發准教證之老師。。。你唔明香港制度特首權限你學乜人討論...特首對WTF表達意見,係因為林女是老師,教育局發准教證之老師。。。你唔明香港制度特首權限你學乜人討論香港事呢?。。。。。。<br /><br />個別教師問題, 都是由學校管理層處理的, 教育局是處理宏觀教育政策, 很少理這些小事的, 曾X權, 董X華, 同以前的港督都冇理乜野粗口問題, CY是不是零舍唔同 ?<br /><br />按照你的說法, 特首是中國任命的, 制度權限上中國主席習近平也要對林老師WTF表達意見了 ? 你的推理, 是犯了輕重大小不成比例的繆誤Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-50228903055627598272013-08-25T12:09:10.633+10:002013-08-25T12:09:10.633+10:00即是特首出聲是有選擇性的, 不向黃毓民長毛黃中指, 警察律師金融佬開火, 只針對林老師, 即對人不對...即是特首出聲是有選擇性的, 不向黃毓民長毛黃中指, 警察律師金融佬開火, 只針對林老師, 即對人不對事, 是歧視啦<br /><br />你也同意乜物家長會係有政治目的啦, 針對林老師, 不是因為粗口問題, 不是因為歧視<br /><br />任何人都可參加政治活動, 5。的說法, 肯定是年齡歧視了, 中學生學民思潮的成就, 有力地反駁了----> (中學生未成年閱世未深心智未完全成熟易凡事只看表面受人利用 )<br /><br />這第六點很明顯是你的主觀加插了 ----->( 6。原來演藝學院畢業生在你眼中是中學。。。。。。), 因為在討論 "歧視" 問題時, 我沒有提及過演藝學院Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-7097968250426735112013-08-24T16:09:59.728+10:002013-08-24T16:09:59.728+10:00唉,一班完全不熟悉香港之打手來討論港事,我都服咗囉。
1。特首點解一定要對馬生的粗口表態?黃毓民長...唉,一班完全不熟悉香港之打手來討論港事,我都服咗囉。<br /><br />1。特首點解一定要對馬生的粗口表態?黃毓民長毛粗口威名遠播,又點計?特首對WTF表達意見,係因為林女是老師,教育局發准教證之老師。。。你唔明香港制度特首權限你學乜人討論香港事呢?<br /><br />2。老師可以教壞未成年學生,嗰細路會話「唓!老師教我地唔好講粗口佢自己咪又X人老母!」你成咗年要講粗口,你要特首代你阿媽教仔,訓斥三姑六婆八公七叔唔講粗口?教導子女,係父母同老師責任。<br /><br />3。警察向巿民講粗口若有證有據亦一律應受紀律處分,我絕唔會撐。<br /><br />4。乜物家長會係有政治目的。你只准你撐嘅團體有政治目的?唓!<br /><br />5。中學生未成年閱世未深心智未完全成熟易凡事只看表面受人利用。。。年齡歧視?未成年可以投票咩?可以揸車咩?可以出外飲酒咩?年齡歧視!人民力量+社民連幾時上街抗議呀?<br /><br />6。原來演藝學院畢業生在你眼中是中學生。。。唉!一班完全唔熟悉香港嘅打手來假造香港民意。。。我笑了。Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-84887527623237207772013-08-24T14:29:24.378+10:002013-08-24T14:29:24.378+10:00//P.S. 不是反對中學生關心政治,但一郡完完全全沒有分析能力的學生參予政治,只會被利用,不會是香...//P.S. 不是反對中學生關心政治,但一郡完完全全沒有分析能力的學生參予政治,只會被利用,不會是香港之福。//<br /><br />歧視中學生 ? 年齡歧視 ?<br />屬中學生的學民思潮, 不久前才轟轟烈烈領導了一場政治運動, 把很多老而不比下去, 老的不要霸住個屎坑唔屙屎Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-24862649744408811492013-08-24T14:21:50.227+10:002013-08-24T14:21:50.227+10:003。乜家長會上街,是針對林老師是教師。。。。。。。。。
4。當然,乜家長會是有政治目的,此點係人都知...3。乜家長會上街,是針對林老師是教師。。。。。。。。。<br />4。當然,乜家長會是有政治目的,此點係人都知。但此是遊戲規則。。。。。。。。。<br /><br />綜合3。和4。乜家長會是有政治目的, 林老師事件不是粗口咁簡單, 對不對Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-75655131770973086702013-08-24T14:07:49.431+10:002013-08-24T14:07:49.431+10:00林老師跟馬律師,是因為他們的職業而被聲討,針對的是他們有違職業操守,所以教育局跟大律師公會牽涉其中,...林老師跟馬律師,是因為他們的職業而被聲討,針對的是他們有違職業操守,所以教育局跟大律師公會牽涉其中,而教育局是政府機構,當然是CY的權責。。。。。。。<br /><br />警察講粗口當食生菜, 警察局是政府機構,當然是CY的權責。如果特首不是逢人講粗口都要遣責, 是有選擇性的, 那選不選警察來遣責呢 ? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-2382546071854117232013-08-24T13:57:52.212+10:002013-08-24T13:57:52.212+10:00假如特首逢人講粗口都要遣責,那就單單社民連+人民力量就可玩死特首!。。。。。。
又唔係好明點解會玩...假如特首逢人講粗口都要遣責,那就單單社民連+人民力量就可玩死特首!。。。。。。<br /><br />又唔係好明點解會玩死特首! 曾X權, 董X華, 同以前的港督都冇理乜野粗口問題, 又好好地, CY是不是零舍唔同 ?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-45151803365591592452013-08-24T13:22:28.895+10:002013-08-24T13:22:28.895+10:00和你討論你提出的"歧視"問題, 舉出實際例子, 問那些是不是歧視, 你唔好講咁多...和你討論你提出的"歧視"問題, 舉出實際例子, 問那些是不是歧視, 你唔好講咁多無謂野拉開話題啦<br /><br />特首WTF就出聲, 「fucking chinese」就冇聲, 是不是歧視呢 ?<br />教壞細路, 家長聯會WTF就出聲, 「fucking chinese」就冇聲, 是不是歧視呢 ?<br /><br />因為如果特首, 家長聯會是按原則發聲時, 就應針對所有粗口現象, 否則只是看對象是誰而發聲, 叫做對人不對事, 嚴重的叫做批鬥<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-14658891834189493792013-08-24T12:27:59.791+10:002013-08-24T12:27:59.791+10:00@me : 班門弄斧,見笑見笑。。。@me : 班門弄斧,見笑見笑。。。Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-1414738182293685232013-08-24T11:22:30.491+10:002013-08-24T11:22:30.491+10:00//P.S. 不是反對中學生關心政治,但一郡完完全全沒有分析能力的學生參予政治,只會被利用,不會是香...//P.S. 不是反對中學生關心政治,但一郡完完全全沒有分析能力的學生參予政治,只會被利用,不會是香港之福。//<br />果然係個中高手,欽敬!陰敬!menoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-19741069425952452092013-08-24T10:58:22.718+10:002013-08-24T10:58:22.718+10:00改錯:假如林女仕是賣豬肉的。。。
P.S. 不是反對中學生關心政治,但一郡完完全全沒有分析能力的學...改錯:假如林女仕是賣豬肉的。。。<br /><br />P.S. 不是反對中學生關心政治,但一郡完完全全沒有分析能力的學生參予政治,只會被利用,不會是香港之福。Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-54170484442964833742013-08-24T10:53:12.800+10:002013-08-24T10:53:12.800+10:00假如「匿名」的言論不是打手言論,那就是一群完全沒批判式思考能力的細路在論政治,大家亦要分辦此等言論不...假如「匿名」的言論不是打手言論,那就是一群完全沒批判式思考能力的細路在論政治,大家亦要分辦此等言論不是理性香港人之民意。我的理據(針對性理據,即只是針對匿名者的言論):<br /><br />1。講粗口是言論自由。不是不准講,是不應講,此涉家教修養。你若以粗口挑釁別人而引發打鬥,那就可以在法律上成為一辯點,通常是一方用來作為 mitigating factor。<br /><br />2。假如特首逢人講粗口都要遣責,那就單單社民連+人民力量就可玩死特首!林老師跟馬律師,是因為他們的職業而被聲討,針對的是他們有違職業操守,所以教育局跟大律師公會牽涉其中,而教育局是政府機構,當然是CY的權責。<br /><br />3。乜家長會上街,是針對林老師是教師,其身不正,何為人師?假如林女仕是買豬肉的,那就 who cares? 出師無名了。你律師講粗口誰去抗議?他的客戶?<br /><br />4。當然,乜家長會是有政治目的,此點係人都知。但此是遊戲規則,就別五十歩怨一百歩了。香港絕大部分巿民,是認清此種兩方都用的政治把戲。。。當香港人白癡呀?唓!Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-80631510122341565862013-08-24T10:24:19.228+10:002013-08-24T10:24:19.228+10:00各位看官,以上「匿名」的言論就是為什香港各政黨可以假扮民意,此等人是受薪打手,並不屬香港亦不熟悉香港...各位看官,以上「匿名」的言論就是為什香港各政黨可以假扮民意,此等人是受薪打手,並不屬香港亦不熟悉香港。這等人言論絕不是大家政治理念而意見分歧。如何分辨網絡打手呢?我就分析一次。<br /><br />1。他們其實不熟悉香港制度(連所謂教師准教證是教育局發而律師牌是律師公會(大公會)發等),亦不知道特首的權限,亦不清楚香港政府及民間機構的架構運作,他們只是單憑一紙新聞稿有限資料來交差。<br /><br />2。他們不熟悉香港政情。例如連社民連及人民力量在香港最出名的是什麼也不清楚。<br /><br />3。因為只靠一紙新聞稿作有限資料,所以他們的辯駁永遠只是重複單一論點,你即使反駁了,沒用,他們只會重複又重複原來論點,這一定是打手的特徵。<br /><br />4。因為他們不熟悉香港,怕講多錯多,所以他們言論是單一方向而重複,你一提其它不是新聞稿的相關資料,他們就完全無知了。<br /><br />大家要以網絡言論依歸來衡量香港某程度的民意,就要小心此類網絡打手了(擁共及反共),他們一人可分身為幾十人發表言論,所以網絡民意,並不可靠。當然,請網絡打手不單要假造民意,還要企圖主導民意。。。Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-73134265880543638272013-08-23T17:29:44.730+10:002013-08-23T17:29:44.730+10:00既然教師牌, 律師牌都有特定的機構處理, 不必特首加簽才會生效, 那麼特首WTF就出聲, 「fuck...既然教師牌, 律師牌都有特定的機構處理, 不必特首加簽才會生效, 那麼特首WTF就出聲, 「fucking chinese」就冇聲, 是不是歧視呢 ?<br /><br />如果 WTF「Fucking Chinese」 都是粗口, 都會教壞細路, 那麼家長聯會WTF就出聲, 「fucking chinese」就冇聲, 是不是歧視呢 ?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-45799898903125553982013-08-23T17:04:23.772+10:002013-08-23T17:04:23.772+10:00仲有,律師牌係律師公會或大律師公會發㗎,唔關律政司事。。。馬生就算講一萬句粗口,律政司都無權過問,你...仲有,律師牌係律師公會或大律師公會發㗎,唔關律政司事。。。馬生就算講一萬句粗口,律政司都無權過問,你要投訴,就去大律師公會等投訴。梁振英如果敢叫大律師公會向佢交報告,我諗起碼有一萬聲「呸」,淨係口水都浸死佢。。。Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-41088165836088476812013-08-23T16:25:19.720+10:002013-08-23T16:25:19.720+10:00唓,你寧願交十份報告但放人,定去面對一個正正式式差唔多好似上法庭威勢嘅紀律聆訊呀?我冇問題喎。。。
...唓,你寧願交十份報告但放人,定去面對一個正正式式差唔多好似上法庭威勢嘅紀律聆訊呀?我冇問題喎。。。<br /><br />嗱,嗰乜家長協會可以再上街抗議CY不應要報告,應由教育局召林老師出席紀律聆訊庭!<br /><br />反對特首要報告!反對特首歧視!市民支持教育局召林老師舉行正式紀律聆訊,以示公義!反對梁振英歧視!正義巿民大家上街支持教育局召林老師舉行正式紀律聆訊!<br /><br />嗱,我公平啦?Horaihttps://www.blogger.com/profile/06715189567035745891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38403698.post-49233810238218458162013-08-23T15:26:46.008+10:002013-08-23T15:26:46.008+10:00在「fucking chinese」的事件中, 特首有冇叫律政司交個報告呢 ?
這個做法是不是歧視...在「fucking chinese」的事件中, 特首有冇叫律政司交個報告呢 ?<br /><br />這個做法是不是歧視呢 ? 香港最高的權力長官帶頭歧視係咪好大問題呢 ?Anonymousnoreply@blogger.com