讀歷史

這幾個月來，一口氣看了幾本有關中國近代歷史的書，計有：錢鋼和胡勁草的「大清留美幼童記」、章貽和的「往事並不如煙」(台灣版叫「最後的貴族」)、龍應台的「大江大海 1949」、唐德剛的「晚清七十年」。

「文、史、哲」三大科目之中，我的「史」是比較弱的，雖然A-Level的中史科也考到「良」，讀大學時在中文系兼修「哲學史」、「文化史」和「史學史」 ，只可言鳥瞰，絕對談不上深入，尤其是中國近代史，所知更是皮毛。

學生時期，覺得歷史科十分沉悶(有誰不覺得？)，這也是與當時採用的教科書編寫得太差勁，以及學校考試的方式有關，老是要學生死記一些事實、年份等等，要到了中學之後的大學預科，才慢慢讀出興趣來。

讀歷史，如果一味是吸收「發生過甚麼事」(What)，那是很乏味的。古代發生過的事 ，與我何干？不是都寫在史冊上的嗎？我想知道去查就可能了，幹嗎要我記？

人人都懂得講的「鑑古知今」，都成為陳腔濫調了，當學時當耳邊風，不能理解；到了年紀漸長才開竅，明白其中的道理。

歷史研究，不但是「知道過去」，原來是「了解現在」啊！

就是想知道「為甚麼會搞到今日這樣？」知道了 " What "之後，要明瞭其 " How" 和 "Why"，要活學活用，比較不同時代的異同，不是以前為了應付考試時，來來去去的總是「X朝衰落的原因： 1.外戚、 2.宦官、 3. 黨爭、 4.異族...」，這樣的讀歷史，興趣就來了。

讀歷史不單是讀官式、堂而皇之的歷史書，傳記、回憶錄、書信、筆記、刊物文摘，無一不可以輔助理解。現在不須應付考試，大可順著能夠找得到和自己有興趣的範圍來瀏覽，隨意深入。

今年的計劃是補習近代史，手上有以前買下的書，可以重新再看：

蕭一山的「清代通史」五冊
郭廷以的「近代中國史」
稻葉君山的「清朝全史」
李劍農的「中國近百年政治史」
范文瀾的「中國近代史(上冊)」
李守孔的「中國近代史」
「帝國主義侵華史」(人民出版社)
「辛亥革命回憶錄」八冊(文史資料出版社)
「孫中山年譜」(中華書局)
孫中山生平事跡追憶錄(人民出版社)
李劍農的「中山出世後中國六十年大事記」
「庚子國變記」
林則徐的「信及錄」
薛福成的「出使四國日記」
愛新覺羅溥儀的「我的前半生」
梁啟超的「新大陸遊記」
胡適的「留學日記」......

學海無涯，這還是中國近代史而已，以前的文人要從頭到尾點讀「資治通鑑」，上古到北宋的歷史瀏覽一遍。就算甚麼都不做，也要幾年的時間呢。

還有西史，也是不可不知。西方文化主宰現代世界，追本溯源，那本地位等同中國的「史記」，Edward Gibbon一生功力所聚的 The Decline and Fall of the Roman Empire 怎能不讀？都買入放在案頭幾年了，是Abridged Version(節略版)，也有900多頁，等著我開始讀......


(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)