2010年12月14日 星期二

大江大海1949

用一天時間,一口氣看完龍應台的「大江大海1949」共15萬字。

其實它是一年前出版的,我是最近才郵購得到。這本書不要隨便碰,一拿上手便放不下,但是一邊讀會一邊難過,讀完之後久久不能自已。

戰爭撕裂人性,人命一文不值,做中國人,為甚麼是這麼苦?

龍應台,出生在台灣高雄,父親姓龍,母親姓應,她是離亂中第一個出生在台灣的孩子。留學美國九年,旅居歐洲十三年,在台北做公務員四年,以香港為寫作基地超過六年。
  
一九七四年畢業於台南成功大學外文系,後獲美國堪薩斯州立大學英文博士學位,曾任教於美國、台灣、德國多所大學。一九九九年至二零零三年春為首任台北市文 化局局長,現任教於香港大學及台灣清華大學。著有《野火集》、《銀色仙人掌》、《百年思索》、《我的不安》、《孩子你慢慢來》、《請用文明來說服我》、 《龍應台的香港筆記@沙灣徑25號》、《親愛的安德烈》(與安德烈合著)、《目送》等十多部作品。


1949年,中國政權易手,國民黨敗走台灣,共產黨得到政權,離出書時間剛好是60年一個甲子。作者在大陸、台灣和香港訪問了幾十位經歷40年代抗日、內戰的人物,因為局勢動盪被迫離開家鄉和親人,有人當時只是小孩現在成了大人物,有人家破人亡在人海裡孓然一身。作者在香港大學閉關,消化她搜集所得的大量資料,用一年多時間把書寫出來。

由於觸及兩岸政府的許多黑暗面,對「敵人」的殘酷策略,所以引起很大震動。大陸旋即列「大江大海1949」為禁書,並全面封殺龍應台的所有作品(之前有很多在大陸用簡體字出版)。


............
 

如果要把書分類,那應該是「傳記文學」吧。結構並不很嚴密,有些部分的描述用了文學的時空交替手法,描寫也間中有煽情之處,不過我會說是大醇小疵,無減整體的價值。

其中一段:

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

47 則留言:

  1. (直播節目) 龍應台「大江大海 一九四九」全球首發演講會 / (Live-webcast) Professor Lung Ying-tai's New Book Launch & Lecture

    http://uradio.cybercampus.hku.hk/player.php?1=1&programid=256

    回覆刪除
  2. 一天就看完?很快啊!

    回覆刪除
  3. 這片段是在香港大學的演講,我在網上不知道怎樣偶然看過,到寫文章時遍尋不獲,謝catcat幫我找到了。

    回覆刪除
  4. Wong Sir,
    15萬字,大約看了八個小時。

    回覆刪除
  5. Raymond下午3:33

    一出版就買回來看,花數天時間看完。

    看後,內心很不舒服。

    回覆刪除
  6. 寧為太平犬,莫作亂世人!

    回覆刪除
  7. 我今年春天去日韓旅遊時,在香港機場買這本書,
    在飛回悉尼的機上讀, 九小時的飛行, 足可讀完.
    我的直覺讀後感 (即是不客氣地說出即時的感想),是-----有點過份煽情, 非常的”龍應台化寫作方式,"( 即如當年台灣作家三毛在成名後的作品,一下筆便很刻意的,用字遣詞都有她的一套),
    作者龍應台無可置疑是花了很多時間去搜集史料, 及訪問各種人物,但她未下筆,便巳激情到過份了,於是-----文字敍述方面,流於太感情豐富, 有損一位好作者的條件,那就是----,無論寫甚麼驚天動地的內容, 都應該以平靜的心來寫,才見真功力.
    例如優秀的記者, 在戰爭前線報道, 身旁是血流成河,也必須冷靜.
    除了煽情,過份激動之外, 另一個我所不喜的是--------對受訪問和若干被提及的人物(經歷國共內戰及1949年隨國府遷台的人物), 龍應台以近乎一般膚淺周刊記者的語氣,來過份恭維地介紹人物,例如介紹港大校長/,馬英九,/等人,
    我認為”太超過了”,太恭維太吹捧了,
    這絕無必要.因為龍應台寫這本書,是描述一段離亂的,人為的(中國人自己打自己人,是不是人為?) 慘痛中國近代史, 無必要吹捧馬英九等人.他們只是當年的芸芸平民
    龍應台只要老實記敍當時中國人的遭際/國家大環境/心情/ 社會,/以及两岸分治後的華人心態 The aftermath of Civil War便很夠份量.
    當然,對於龍應台的努力,所花的時間和心血, 來說,大家應該給予肯定.
    但這本書, 過份宣傳過份商業化, 亦很成功地商業化銷出.
    我給三粒半星.
    LINDA

    回覆刪除
  8. 早買了,還未下決心開始讀。

    回覆刪除
  9. 同意Linda所言,對煽情一點我是有微言的,所以我會歸入文學一類,而非純粹報導。
    有些章節太詳盡(如關於她自己一家的),有些又嫌太短。
    隔了一年,當初的宣傳和激起的波瀾已經淡靜下來,現在可以較客觀地讀這本書。

    回覆刪除
  10. 曾堯,
    我是先從老兄那裡看到介紹的,老兄或可擇吉開張了。

    回覆刪除
  11. 大陸沒有全面封殺她的作品,除了這本外,其他還放在當眼處熱賣。

    回覆刪除
  12. 有這樣的報道。
    實際上是「上頭有政策,下面有對策」吧。

    回覆刪除
  13. 我最不喜歡龍應台對某些名人的介紹-----世界知名的,/極有成就的某某人....
    因為這本應該是紀實性的(非小說類)報道文學性的書,所說的事和人,都是真的,有血有肉的,馬英九/徐立之成為名人,那是後來的事,龍應台寫的,是動盪的1949前後,當是,這些名人都只是芸芸眾生之一.龍不必如此捧場.就當他們是一般小人物老百性就是.
    另一方面,報道文學是-----以文學性的文字(即是有相當的藝術性),報道並探討一件新聞/或一種社會現象/或一個特殊人物/或一件歷史事件,
    好的報道文學其文字是冷靜的,深入的,
    這本書不算.
    最後,我佩服出版商配合作者的一連串宣傳攻勢,做得成功.
    LINDA

    回覆刪除
  14. 確是瑕疵一點。

    回覆刪除
  15. 原先見Chris兄介紹此書,都有點興趣想買來一讀,但當Linda仁姐提及內裡頗有煽情描述,熱度立刻劇減,因幾怕灑狗血或歌頌式作品,所以我從來唔睇嗰啲襪乜傷痕文學及電影等,現時會徹底考慮清楚買不買此書。

    回覆刪除
  16. you諗you囉老友!
    可以去書點揭揭先決定。

    回覆刪除
  17. 我沒有蓄意"講衰"這本書,我必須立刻說明-----它是值得一讀的,當作是我們對1940年代這大群飽受離亂死傷/身不由已/因两岸對立隔絕,而幾十年與家人不通音問,不知生死的痛苦/在退守台灣後抖擻精神再建家園的那二百萬,隨國民政府遷台的軍公教人員....的一種緬懷,對他們不屈不撓的意志給予敬意.
    龍應台作為一個文化人(作家,教授),她的文筆有很多可取之處-----簡潔,乾淨,有感情,敍事清晰,她的大量散文都有鮮明的道德觀,人生觀和價值觀,但她不說教,不矯情,文字直率.能達到情理交融.
    只是,她寫這本書時,有點情緒化.
    若果她能冷靜地將自己拉開一段距離,從"後人看歷史"的角度來審視抗戰後至1949年這段近代史,先寫別人,最後才寫自己家事,寫別人的篇幅長一點,寫自己的 家事短一點,那就更好.
    LINDA

    回覆刪除
  18. I agreed with Linda's points. This book presents an interesting topic- how the small characters lived through an upheaval time in Chinese history. Yet she spent relatively heavy part of the book depicting how she herself 'suffered' in writing this book (especially the ending section of the book). I personally think she scarified the in-depth coverage of the main characters for the writer's personal whining.

    回覆刪除
  19. 在我自己家裡(博客),我也說過從香港回來時,在機場買了一本被書名吸引了的書,作者就是龍應台。與兩岸三地接觸不多,通訊更少,連作者是誰都不知道。書名‘請用文明來說服我’是集合她從2004年到2006年在某報章上專欄的寫作。一開頭我就覺得有很多不敢認同的地方,可是我的解釋是:她是台灣人,她的觀點有地方性的限制。斷斷續續地看下去(因為我發覺看這樣的書,要有時間與閒情,我兩者俱乏的情況下,不能太強求),也打算看完了再吐自己的一口吞不下的話。
    到網上好友公主娘提到電子書,也好奇地上網找了一下,另一個書名‘大江大海1949’免費下載PDF,就嘗試著收了下來。
    用手提電腦看,一開始了,也不願放下。可是有一點空的時候,是星期天下午做完打掃以後,熨衣服、做晚飯以前的一些時刻,幾個星期下來,只看了9章...
    不錯,龍激情,但那是她的招牌貨,由她的著作‘野火集’起。
    1949與其說是寫歷史,該看作是寫個人先者歷事。父母的故鄉,個人的感受,參差在歷史大事裡,有何不可?是一本書的作風,一個人的決定。
    至於觀點與角度,就是觀點與角度。每人不一樣。也沒誰可以說可以或不可以。
    兩本書都還沒看完,直覺上,第一本看到比較艱難:用詞與敘事都有生硬的感覺(那是我個人的感覺);第二本非常希望早點看完,以得到一個完整的概念。

    回覆刪除
  20. 這本書我也看過﹐我的著眼點不是寫作手法或技巧﹐我也沒有這個水平來評論﹐看此書而令我思考的是故事的背後因由。

    如果把兩岸政府以前的對待外敵和對待內敵的手法和政策比對一下﹐我就覺得中國人的劣根性表露無遺﹐雙方都很虛偽地對外敵拼命表現宏偉大量不計前仇﹐但對付自己國人時﹐不分敵人或平民百姓﹐一律殘酷無情﹐殺人絕不手軟﹐正正因為暴露了兩地政府的劣行﹐這書在大陸便成為禁書。

    回覆刪除
  21. 多謝各位意見。
    作者訪問了幾十人,每人有幾小時的錄音,都是有血有淚的回憶。反覆聽這些錄音來寫書,能保持一定的冷靜是很難的。
    以前有人送過三本龍應台的書給我,包括Allie提到的「野火集」,我都看不下去,因為文字風格太「熱」,不合我的口胃。
    這一本能一看到尾,是因為題材有共鳴,人物遍及中、港、台、日、德、猶,風格雖然也激,但有無盡的慈悲。

    回覆刪除
  22. Raymond上午9:19

    野火集當年在台灣極為震撼。

    回覆刪除
  23. 我三本書都送人了。

    回覆刪除
  24. LINDA仁姐,

    請勿誤會,敝人當知仁姐絕沒有蓄意"講衰"這本書,只不過閣下跟Chris兄等都是有識之士,常常於網絡舒發中肯意見,對不才如我來講,俾益甚大,參考價值殊高也。至於會否購買此書,當會進一步考慮後再作決定,請萬望不要掛心,幸甚!

    回覆刪除
  25. Francis下午2:15

    I read the book and I was very much touched by the story. I knew that our previous generation had suffered through the war, but I didn't know the degree of sufferings until I read this book. After I finished reading it, I have a lot of anger toward the people who were in power at that time. Chris is right, 寧為太平犬,莫作亂世人!尤其是中國人!

    回覆刪除
  26. 本來是善良的人被迫殺人那幾段,讀來要掩書長嘆。

    回覆刪除
  27. 這本,本是反戰和療傷的書。
    Peace be with all Chinese.

    回覆刪除
  28. 龍應台近十年來有很多粉絲,她的文字有很強的風格.
    她認真做學問,性格非常"鬼性",寫文章時充份流露個性-----剛正,直率,嫉惡如仇.
    我認為她適合做官員,-----剛正不阿,認真,無懼.
    她適合寫社論----下筆簡潔,明快,無贅言廢語,立場鮮明,
    與今天眾多不知所謂的作家,寫出那些無病呻吟/做作/嘮另/語文不通/過多形容詞/人云亦云 的文字,來比較,龍應台乾淨的中文,確實讓人有如飲清泉的感覺.
    這本"大江大海",主題非常好,有深意,有歷史和時代意義,龍應台應該寫得更好,但她太激動了,太情緒化了.
    她採訪記錄了無數小時的人物口述歷史,讀者想讀的,是這些老百姓的當年經歷和心境,
    但龍應台花了很大篇幅,說她的家事,其他人物應該多寫一點的,郤只佔很短篇幅.
    龍更花不少頁數,重複地說----她為了寫這本書,如何隔絕,不眠不食,如何心情激動.....
    這是讀者想讀的麼?
    作者應該將自己拉開一段距離,冷靜地敍事,多寫別人,在後記中才寫自己的感受.(不必太多),就夠了.
    這是一本普通的"非小說類的文學書"
    未夠列為高水準的"報道文學"
    它的賣座和風頭,70%是宣傳功夫和"名氣效應"
    但我肯定龍的出發點(好),亦肯定她的努力.
    LINDA

    回覆刪除
  29. Raymond下午3:40

    若非龍應台提出來,很多史實就會給中共故意忘記。

    看完大江大海,再逐日重溫1945至1949的舊報,感受更深。

    回覆刪除
  30. Linda 姐恨鐵不成鋼, catcat 笑笑 :)

    回覆刪除
  31. 龍應台的書,我就是看過這一本。
    等將來有機會,才續前緣了。

    回覆刪除
  32. 題外話﹐介紹你看看鳳凰衛視台的一個節目﹐雖然一般人因為鳳凰台可以著陸大陸便以為它的節目一定有點偏向中共﹐但這個“鳳凰大視野”裡面介紹的史實和評論都非常中肯﹐值得一看。

    片集內容多元化﹐從中國文化起源到現代兩岸關係都有專輯﹐收集的資料非常珍貴,近代史部分經常是找到當事人自述﹐抗日戰爭與國共內戰的描述特別深刻﹐現時在網上播的是韓戰部分。

    這個節目的部分片集已有DVD出售﹐但也可在網上免費收看﹕
    http://v.ifeng.com/q/show/fenghuangdsy/index.shtml

    回覆刪除
  33. 謝提供。
    這書近距離式描述人間慘事,心靈脆弱者不宜。

    回覆刪除
  34. Francis下午7:52

    Dear Linda,

    從妳以前的的留言我知道妳是一位很有成就的作家,今次從妳的批評中令我很想見識妳的寫作,可否介紹一兩個妳的作品,謝謝.
    (我只有中學的中文程度)

    Francis

    回覆刪除
  35. 親愛的網友 Francis
    我不算是有成就的作家, 不算 ,我只是一個業餘中文寫作人(在海外)像我這種寫作人,在世界各地多如恒河之沙.
    我的職業是註冊護士,在香港那打素醫院護校畢業,在澳洲再讀產科.我的工作與文字(中文)沒有關係.
    在中台港星馬美加等地,優秀的中文作家多不勝數,你想讀中文書,有很多選擇.
    香港星島出版社曾買下我的文章版權10年,付版稅出版我的書,一印3000 本,但不再版了.
    上海三聯書店亦曾付版稅買下5年版權出版我的另一本書,一印5000本,據稱巳無甚麼存貨了.
    若果我有你的 E- mail Address, 或者我可以 E-mail 幾篇我的得獎作品給你看看,包括散文和微小說.(由台灣中央日報,/澳洲政府, /明報月刊,/及天地出版社等機構主辦的比賽)
    你喜歡讀中文書,香港書店多的是,我不算有成就.
    LINDA

    回覆刪除
  36. 龍的文字固然好,但看多了,有一點不太喜歡,就是,我覺得她很自戀!自戀,於文學創作沒問題,寫評論就不太好了。
    有一段日子很迷她,但近年的書都沒看了。

    回覆刪除
  37. 她還是以評論起家的,這種個人風格很特別就是了。

    回覆刪除
  38. Francis上午4:53

    Dear Linda,

    讓我先在這兒向 Chris 道歉,借了他的評台為己用。

    有出版社肯買下妳的文章版權,印刷了那麼多本書,以及得獎過無數出版社主辦的比賽,妳怎能說沒有成就呢. 我的 E-mail Address 是 "yufrancis@hotmail.com", 期待著妳的回音.

    Francis

    回覆刪除
  39. OK喎!
    我有幸得到Linda在新書出版時的惠贈,一本是「認識澳洲」,另一本是「澳洲風情畫」。

    回覆刪除
  40. 這本書的首要價值在於龍用心搜集到的那麼多史料,讀了那麼多鮮活的資料,每個人都會對那個時代有自己不同的觀感和解讀。

    我猜測,龍讀到那麼多史料時,她似乎有慾望找出這些個人歷史悲劇之後的倫理依據,像太史公那樣“通古今之變,成一家之言”。爲了這個目的,她似乎有刻意要站在旁觀的立場上以中立的視角看待國共內戰、太平洋戰爭、二二八事件等等歷史大事件,看待屬於國民黨、共產黨、台灣原住民、日本軍隊等等不同陣營的小人物們在那個乖舛的動盪時代身不由己的人生際遇。

    但歷史的大悲劇對一個充滿感性的女子來說過於沉重、複雜,已經超出了她的文筆、學識所能駕馭的範圍。歷史悲劇與倫理良知之間的衝突,對任何思想哲人都是一個難題。李澤厚曾以一言概之:歷史與倫理之間的二律背反,說到底也只是一種無奈的解答。

    裏面描敘長春圍城時的餓殍遍野,花了很長篇幅解釋國府接收台灣之初的亂象,以及台灣原住民士兵在太平洋戰場的經歷等等,都足以給人留下深刻的印象。

    總而言之,這是一部好書。

    回覆刪除
  41. 她說應該是用150萬字來消化得來的資料的,現在只是用了15萬字。可能也如老兄所說,精神上的衝擊太大;而且要限時交卷,所以未盡合乎理想。

    回覆刪除
  42. 這是一本暢銷書,大家網友這樣分享讀後心得,是非常好的.
    龍應台是一位好作家,她有良知,認真求証後才下筆,這是很好的寫作態度.
    我認為她可以寫得更好, 我沒有惡意,
    讀畢這書, 很多人都有” 政客不仁,以百姓為芻狗…”之嘆.
    毛澤東這起中共人, 蔣介石(青幫出身), 蔣經國(在台灣 解嚴和開放黨禁, 是好,但江南事件, 和章亞若之死明顯是由蔣下令, 由於妬忌,蔣而加害孫立人將軍….)父子總統也不算政治家, 宋美齡家族貪到入骨,其他的軍閥更不是東西…. 這些要撈好處的人,只是政客或政混….就是他們主宰了幾十年中國人的命運.
    這本書的大背 景橫跨幾十年時空, 和中/台/港廣濶的領土, 時局動盪, 政治因素複雜, 如此題材和大量的訪問和錄音資料,要用15萬字來濃縮,難度很大,
    但這更考驗作者文筆和 構思的功力,
    除了龍應台,中台港和美加海外的寫作人, 誰可以擔此大任??
    我給龍應台60分(OUT OF 100)
    那寫”三代中國女人的故事”的張戎, 可以寫得比龍應台好嗎?
    陶傑的文字駕馭得非常好,但他的歷史感不夠強烈.
    要將這一段中國近代史,用文學性的”報道文學”寫出來, 誰可以擔此大任?
    LINDA

    回覆刪除
  43. 淌著血的歷史,很難寫。
    像張純如搜集南京大屠殺的資料,寫成書後精神極度困擾,沒法抽離,卒之自殺。
    能擔此大任者,我只想到一個董橋。

    回覆刪除
  44. 同意,董橋的文字功力好,人,有良知,有傳統文學素養,有家國觀念 ,對小人物老百姓有慈悲憐憫,對身處動盪時代要作出困難決定的人,有理解同情,
    他可以寫得有歷史感,夠厚重.董橋人很穩重,他曉得熟輕熟重,知道那裏應該多寫,那裏不必著墨太多.
    陶傑文字好,但有點輕浮,金庸巳老,
    余秋雨在中共屋簷下,不夠 客觀.
    台灣很多作家,都不太合適,女作家太感情豐富,男的,國學根底不夠好,文字不夠洗煉.
    環顧中台港星馬美加,我想,就是董橋.
    LINDA

    回覆刪除
  45. 余秋雨是有料的,不過名成利就之後,愛惜羽毛,也很難期望他對中共有甚麼董狐之筆了。
    大學者如李歐梵、余英時又不屑做這個。
    講蛉講去,都要在中國之外的華人裡找。

    回覆刪除
  46. 我反而認為﹐分類應劃作歷史小說

    回覆刪除
  47. 龍的包裝又是訪問實錄呢。

    回覆刪除