有些新興的教派,把素食搭上環保,大肆宣傳 |
或者這樣說吧,佛教源自2500年前的古印度,當時的印度文化已經高度發展,宗教和哲學五花八門;佛祖的思想是其中一門,自己的創見之外,也承襲了一些印度教主流的素材,其中包括輪迴的構想,所以輪迴一事,並非佛教的首創與獨有。
吃素的問題:古時的人,除了富裕階層,本來就比較少吃肉----尤其是印度。吃素有時是經濟原因和生活習慣,不一定是宗教的理由。雖然佛教在印度本土已經式微了一千多年,今日境內的佛教徒佔整體人口一成也不到,但是印度人也有很多是吃素的。
佛教的中心思想之一是「慈悲」,殺生大致上有違慈悲之旨,所以佛教徒吃素是自然的傾向,但嚴格說來吃素不是必須的條件。我們看西藏、緬甸、越南、泰國、斯里蘭卡、日本等地的和尚尼姑,都不一定有吃素的戒律。
中土的佛教中人(主要是出家人和虔誠的信徒)堅守吃素的戒條,是從南北朝的梁武帝開始的。皇帝以身作則,並頒下命令,從此中國的和尚和尼姑,就一定要吃素了。
以下是台灣的聖嚴法師的說明:
信仰佛教必須吃素嗎?
素食雖是佛教鼓勵的事,但卻並不要求所有的教徒非得一律吃素不可。素食是大乘佛教的特色,是為慈悲一切有情眾生的原故,所以在南傳地區的佛教國家乃至出家的比丘,都不堅守素食;西藏的喇嘛,也不守素食。但他們不親自殺生。因為,五戒的第一條就是『不殺生』,信佛之後,如能實行素食,那是最好的事,若因家庭及社交上的困難,不吃素也不要緊,但是不可再去親自屠殺,也不可指揮他人屠殺了。買了屠死的魚肉回家,那是無妨的。
(http://big5.jiexieyin.org/show.aspx?id=2817&cid=0&page=12)
當然囉,吃市場買來的肉不算殺生,但是我少吃、你少吃、大家都少吃-----送到屠宰場的動物自然會減少,也就是減少了世界上的「殺業」,這是簡單的算術吧。
至如俗世佛教的傳揚方法,說吃素可以「積福」----我見過有些單張說甚麼「吃一日素,積百日福」----所謂「福」是今世和來世諸事順遂、福壽康寧;這條「方程式」,依我看來僅是方便說法,誘導善男信女;至於靈不靈驗,就請勿斤斤計較了。
(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
要積福可以多點行善助人,
回覆刪除幫助有需要的人比不吃肉食更有意思,
更能夠讓身心舒暢!
其實吃了它們,
不是可以讓它們早些轉世超脫嗎?
這不是更好!?
你的第二點很有爭論性!
回覆刪除這本書談論到佛教對素食的態度。
回覆刪除http://records.photodharma.net/other/ven-s-dhammika-buddhist-arguments-for-vegetarianism
我覺得佛教戒律,只不過是行為指引,舉出事例,甚麼事情一般情況下該做和不該做。
回覆刪除相信很多人聽過類似老和尚揹女人的佛教故事。
守戒是手段,不是目的。
佛教修行目的大概是成佛、是普渡眾生,所以對眾生有悲憫之心。
// 佛教的中心思想之一是「慈悲」//
回覆刪除catcat 也探討探討,交流交流。
眾生無邊誓願度,煩惱無盡誓願斷,法門無量誓願學,佛道無上誓願成。
「佛」的本質,catcat 詮釋為終極的慈悲,利人不利己。
尸毗王以身貿鴿,豈是為了自己『積福』?
覺者,豈是僅僅計較『殺不殺生』?
P.S. catcat is a Christian, Amen!! (No阿彌陀佛!)
Barry,
回覆刪除去看了簡介文章,這本書持論中肯。
catcat,
回覆刪除您說的「佛」者,果然相當偉大啊!
P.S. Kelvin Yip 非任何宗派教徒。
kelvin,
回覆刪除「吃素」,或起碼像孔子說的「君子遠庖廚」是培養人的善心。
嚴格的完全不殺生無可能,身體有免疫系統,有病吃抗生素、煲滾食水才飲也是殺生。
catcat,
回覆刪除善哉善哉。
如果你信因果輛迴果套,唔食都岩既。
回覆刪除可能將來你食既雞鴨牛食返你都未定。 xD
其實植物都有dna, 以後改吃維他命維生罷。
就是先世有其因,今世投胎成動物,要領受給人吃,或給其他動物吃的果??
回覆刪除寫下東拉西扯嘅意見。
回覆刪除佛敎不過將殺人罪疚感,推到殺動物。查實食齋都有時都係殺生,只不過係唔見血,心好過啲。
不親自殺生,查實係印度敎之風,以屠夫等低賤者出手,將唔好嘅嘢留畀人做。當然,佛敎無所謂低賤者。
你幅圖好似係唔係佛敎,係清海無上師,似係借佛敎之名嘅混合宗敎。
不過「自然」來睇,食齋多啲有助減少消耗。食草動物都要好多地水肥料,先至種到飼料,而且中間必有所捐耗,不如人直接食齋。不過唔係乜地都啱種嘢,唔係會搞到水土流失。
回應以上題目︰佛教徒不一定吃素、吃素的也不一定是佛教徒。
回覆刪除我是佛教徒,但我不執著我應否吃全素!我會隨緣地吃,有得選擇的我會吃素,可以做到的就做,完全不勉強!吃素時也不會去想我是如何慈悲,因為吃祇是一種本能的需要!
我認為素食跟修行沒有直接的關係!
的確是清海的宣傳,所以我話「新興教派」囉。
回覆刪除食齋要食很多才飽肚,全世界幾十億人一齊食齋,要多少農地和水才夠?而且會不會與草食類動物爭食?.....
「清心寡欲」---包括對美味的食欲,是一切修行的有利條件。
回覆刪除大魚大肉,終歸與修行主旨有違,所以縱不戒絕,少吃比多吃好一點。
吃全素是否真的有益健康呢!
回覆刪除素的定義,不同宗教各有規定。
若論吃素[齋],香港不少齋舖的齋有損健康,不吃為妙。
我行街市,很怕經過魚檔。魚販魚,不大敢看。還有,未成年的魚就捕來出售,再這樣下去,下一代或兩代,會有食無魚之虞。
佛教徒的放生,往往就是送死!
我唔係佛教徒,但我贊成吃少D肉,多吃蔬果,可能我已被「均衡飲食」呢幾個字洗左腦:p
回覆刪除我是佛教徒,也守素十多年了,但一向視之為生活方式的選擇,沒有作為戒律禁忌去做。但學佛必須有目的,修行也必須有方向,既然受了戒,就應該積極守自己的承諾,守素就是積極的不殺生。但不是吃肉便是犯戒。
回覆刪除我的修行原則是「處事以智慧,待人(及物)以慈悲」。一切戒律都有其社會歷史背景因素,都有方便開遮權宜之處。最重要是能以正知正見去管理自己的生命。
修行是透過行動不斷將自己的身心、思想淨化,不斷將自己的生活質素提升。這是一個很長的過程,但佛教講三世,今世做不了,還有來世、來來世。但發了心便不能、亦不應等,這是態度問題,發了心就應精進積極。
識事如理,行事如法,一念覺醒,當下就是佛的境界。
佛家思想是慈悲為懷,但特別情況下也不戒殺生。南泉斬貓公案就是一例。
回覆刪除Raymond,
回覆刪除香港的廣東式齋鋪的製法,油、鹽、糖,樣樣都不省,煎炸亦多,換換口味不妨,常常吃的話,肯定不妥。
還有,你搞甚麼「放生」,自然有商販去捕捉動物來賣給你!
回覆刪除Fanny,
回覆刪除均衡是好的,不過在不同的人,有不同的定義。我認識有個藝術家,一生多肉少菜,現在九十多歲。
言之,
回覆刪除你說的有道理,令我肅然起敬。
佛家說「精進」,有時前面加上「勇猛」二字,十分積極,並非有些人視佛家為消極糊塗。
aabman,
回覆刪除斬貓?OMG!
是的。南泉禪師為了平息兩派和尚因一隻貓而將引起的流血衝突,毅然斬貓。
回覆刪除http://www.a202.idv.tw/a202-big5/Book1027/1027-R10.htm
我是看李碧華的文章知道的。
回覆刪除如果所有人轉向吃素,牲畜,豬牛還有人會養?可能會成為寵物.會否絕種.
回覆刪除KF,
回覆刪除如果人人吃素,再不需要供應肉食的畜牧業,只剩下野生動物了。
唔食肉,可以食蟲,反正蟲的蛋白質不比肉底,養殖更環保同快收成。
回覆刪除豬牛成為寵物都幾好,牛應該都有人養,點都會有牛奶需求。
我外婆生前都系食素,佢唔系佛教徒,其實乜教都無。
佢最早開始系唔食牛肉,因為牛一生都為人作業,無牛,無穀物(無穀物蔬菜,如何素食?),
牛老了,應該放養等佢地自由自在到終老。所以唔應該食牛。
跟住呢⋯⋯雞,因為雞一生都生蛋,為人效力,所以老了唔應該好好對待佢地。
然之後所有慢慢每種動物佢都揾到個理由唔食,最後變左食素。
大概都系知恩同報恩所以唔食肉,多於殺戮與否。
人係動物﹐唔可以靠光合作用維持生命﹐要活命﹐當然要為覓食而殺生(食素都有殺生ga﹖)
回覆刪除我就硬係唔明﹐呢D咁簡單的佛理﹐D人都會唔明﹐係要拗餐飽。
呢個問題﹐其實我好耐之前已經講過(我就唔賣廣告了﹐笑)
齋戒重點不在齋﹐而在於戒
正如殺戒重點不在殺﹐而在於戒
不論食素定食肉﹐重點係食只但求裹腹
不為求口福而殺生﹑食肉﹐先係重點
當然﹐如果要認真去講的話﹐五戒重點﹐不在戒﹐在悟。
回覆刪除換言之﹐你守殺戒﹐唔係因為怕報應﹐怕落地獄﹐食素守齋戒﹐亦唔係因為要積福積德。
而係你領悟到戒律背後的道理﹐明白五蘊皆空﹐所以身體力行﹐清心寡欲﹐不為貪嗔痴所迷惑﹐恪守戒律。
當然﹐你可以話﹐有此誤解﹐只不過悟性問題的。(笑)
我們都生長在中華文化圈,覺得守齋戒食素理所當然。但將佛教放大尺度來看,中國的佛教其實才有點「異類」。比如去柬埔寨,發現佛教儀式的婚禮好像就很普遍。我以前用了很久的時間,才消除將日本和尚結婚和吃肉看成某種「墮落」的偏見(我不是佛教徒)。
回覆刪除而家的所有肉類製品,形成過程都係完全控制係人手上.
回覆刪除假如有日, 有動物protein 可以自動生產(而家肉類製品基本上都係人控制,打針,食的飼料..) 人類敢唔敢食? 素食者食動物性旦白質又有無問題?
為健康食少D 肉係好,但唔好唔食...
英雄美人公主娘,
回覆刪除西人有所謂Vegan,比vegetarian更嚴格,雞蛋、牛奶都戒,不是殺生的問題,而是現在的生產過程對動物不善。
文少,
回覆刪除說得對!
但向一般人講,福報和報應就容易收效,這是勝締和俗締之分了。
CYC,
回覆刪除佛教結婚儀式台灣也有,是給俗家弟子的。
和尚娶老婆就是日本獨有,是否OK就有爭議性了。
Chan,
回覆刪除我都贊成不用嚴格持素,但宰殺和飼養動物的過程不要殘酷。
我認為-------信佛不必死守吃素, 對別人信佛而不吃素也不必責難.
回覆刪除宗教的真諦是--------在黑夜中看到明心見性的明月.
“黑夜”是物慾橫流的現實世界.”明月”是令人有內心平安喜樂的境界.
宗教的各種教條和經書,是一雙”手指”,指向明月,”手指”是引導之意.,
過份注重教條和經書,是過份注重那隻”手指”,最後,本末倒置,只見到”手指” 看不到”明月”.
例如, 回教徒的”狂熱基本教派”就是只見”手指”迷失了”明月”方向;的教徒.
中國禪宗講求”頓悟”,只要能突然醒覺,放下屠刀,便可立地成佛.不必講究”唸了多少佛經,有無吃素剃度……”
今天,人人講求養生,要多吃菜,十分正確,為了宗教而吃全素,亦是個人選擇,
但是,若有小孩,請勿為了自己的信仰而禁止小孩吃肉,
因為小孩要發育,需要鐵質,高質蛋白.若果缺乏,影響小孩發育,
父母為了自己信佛,而不准小孩吃牛肉(最好的鐵質)不吃雞,蛋(最好的蛋白質)不吃魚海產(最好的磷質,腦發育必需),….那對小孩是否公平?
給小孩足夠的鐵質,高蛋白質,到了人過50歲,才多吃素,最好.
LINDA
Linda,
回覆刪除你的留言我收到通知,正文內卻找不到,原來跑到spam那裡了。現在已經尋回!
誠然,「心」是最重要的,所以表面上信到十足的梁武帝,建那麼多的佛寺,也被達摩斥為「並無功德」。
依佛教的觀點而言, 素食者即只是不吃肉, 佛教的持齋戒者除了不吃葷食外(包括五辛-五種植物,如蔥 蒜 等),還要守過(正)午不食戒.
回覆刪除佛教的不殺生戒,犯戒者重點在於是否有殺生的心念出現,而令到有殺生的事實產生,在一般的不知情況下的殺生行為,受報較輕.
佛教的有情眾生分為有情識(動物,會貪生怕死,有思想意識的)和無情識(植物,無思想意識)2種, 佛教的持齋戒者或素食者以活命故,兩者取其輕,而以植物為食.
佛教徒的放生,需要運用智慧,才可達到想要的效果,否則放生成了殺生.
日本佛教的本願宗比丘可吃肉 娶妻生子,已是違背佛陀定下的戒律,是(依)附佛(教)外道,不算是佛教宗派.
梁武帝所作功德,依世俗諦而言是有功德,依勝義諦而言是無功德,然色即是空,空即是色,色不異空,空不異色,色空是不二不異.
戒律與經教,是修行手段,更是圓滿佛道,普度眾生的基礎,沒有戒律與經教而談悟道,如紙上談兵.
五戒重點,當然在戒,五戒是所有佛弟子的法身慧命,拋失五戒,則永墮輪迴,萬劫不復. 所有佛弟子均修三無漏學(戒 定 慧) 而得成就. 由戒得定,由定發慧, 故知一切修行基礎均由戒律開始.
素食能培養慈悲心,慈給人快樂,悲拔人痛苦,是菩薩精神.
「佛」的本質是自利利他而達至圓滿境界,便稱為佛.
修行者清心寡欲最重要,連五辛植物也不吃了。
回覆刪除所以問題是「心」,不止是狹義的吃不吃肉。
心善則雅不願殺生,自然是少吃或不吃肉。
藏傳佛教就可以吃肉。
回覆刪除地土的限制,他們想吃菜也很難種得出來吧。
回覆刪除Chris兄,
回覆刪除>>>「君子遠庖廚」
因知識水平一般,理解事物觀點角度或有偏差,先此謝過!
孔子此說,真係有點偽君子,有錢出口就得,背後籌謀,千祈唔好出手,劏就人地劏,食就自己食,咁就係他人殘忍,與己無關。
OmniBusb博友,
>>>不親自殺生,查實係印度敎之風,以屠夫等低賤者出手,將唔好嘅嘢留畀人做。
正如我上述所言,推諉于人,實自欺欺人勾當,若引用現今某些國家法律,一件謀殺案發生,就算開槍動刀郁手者只係同一人,但與謀者皆同坐罪,無得狡辯。
對佛教徒是否一定要食素,本人恃適隨專便態度,但對日韓出家人娶妻生子,世襲廟宇主持資格就恃反對態度,自己六根未淨,何以叫信眾聽你枝笛?
孔子沒有堅持素食,這樣的態度,也是折衷之道。
回覆刪除我們聽他的話,也是切實可行,起碼不會有甚麼猴子腦、鯉魚活炸的殘酷方法了。
日本的和尚這樣Happy,可能對俗世信徒的規範比較寬鬆,這樣更適合現代社會呢。