前文 「向弱者開刀」鬧劇迅速結束,星期一昆士蘭州政府宣布取消全部長者優惠,星期四即改口說全部回復。
這些優惠的開支,原本是澳洲聯邦政府與個別州政府共同負擔的,早前聯邦說明年不再撥款,在其他州公布將如何應對之前,昆士蘭州即宣布他們原本負責的一份也不出了,優惠全部取消。
這個做法很缺乏政治智慧,激怒了六分之一的長者人口,下屆的大選,還想連任執政?執包袱可也......
水、電、車牌、差餉等等的優惠加起來,每對長者夫婦不過是每年一千元左右,每人每日不足二元,真的是微不足道,惟獨是長者半價乘搭公共交通,幫他們省了不少錢,而政府的開支其實等於零,對長者的生活質素也有很大的改善。
本州的火車、巴士、輪船,都是公營服務,長者乘客半價,政府付另一半,如果長者每天都出去一次,來回交通共約十元,他們付五元,政府補貼五元。不過付出的車費和補貼,都是車船服務的收入,亦即是政府的左袋入右袋而已,並沒有甚麼損失,何樂而不為?
長者用公共交通,多數在非繁忙時間,車船乘客不多,反正都要開,服務長者的邊際成本很低。
而他們出外走走,去市中心的商場逛逛,看一場電影,約其他長者喝杯咖啡吃件餅,談天說地,交換資訊,比獃在家裡好得多,對其身心都有益處;而且他們所有的消費,政府都有10%的消費稅回籠的。
很多商業機購,都給與長者九折或更多的優惠(seniors shopper 網站),冀多做一點生意。
像我在Hungry Jack's吃個煙肉蛋鬆餅,二元,憑長者卡就送一杯原值三元三的Cappuccino咖啡,咁抵,一個月都多去一兩次啦。
政府施政麻木不仁,真是該罵;好在有民主選舉制度,監督他們。
(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
............
政府施政麻木不仁,真是該罵;好在有民主選舉制度,監督他們。針拮到肉就知道痛,黨的宣傳白做了,一個幾毫都計得咁清楚,一點也不為政府的財政著想。
回覆刪除所謂"普世價值"其實並不深奧,蛇齋餅糉威力驚人,是政客的最佳彈藥庫
回覆刪除" 普世價值 "是不需付代價時 , 用口講下就可以
刪除" 環境保護 "是用口講下就可以 , 你叫班香港中產開少一半冷氣睇下得唔得
有民主制度,下次可以趕走班衰人。若是極權國家,或偽民主如新加坡者,人民就只能認命!
回覆刪除題外話,倘香港特區有真正民主,頭頭由人民選出來,姓梁就不會這樣囂張,施政也不致寸步難行!
立法會才是真正的戰場,若它能代表民意,發揮功用,就算不是普選是由中央委派的689或986,他都不能亂來。
刪除立法會的民選議席,因泛民嚴重內訌,恐怕議席只會繼續減少!雙普選,恐怕不會實現!
刪除民主選舉制度的確好!今次例子就是政治現實. 極權體制下人民只能做一隻蛋.
回覆刪除Chris's economics makes more sense than the government of Queensland. --zpdrmn
回覆刪除than that of the government... -zpdrmn
刪除沒有國那有家 , 少少錢都咁o曹 , 要愛國呀
回覆刪除我不知道你是認真的還是說反話開玩笑。
刪除沒有個人哪有國?
用少少錢,人民得益多多,是高效益的仁政。
自由黨+國家黨。
回覆刪除有需要嘅老人家我贊成優先有優惠,冇需要嘅你老就大晒呀?點解你老就應份自動有優惠?唓!
回覆刪除老人家 across the board 有優惠我冇問題,但語氣係理所當然社會欠你嘅,憑乜?
“長者用公共交通,多數在非繁忙時間,車船乘客不多,反正都要開,服務長者的邊際成本很低。”
回覆刪除在香港 低能但自覺良好的 梁振英政府 却十足補償謀利機構 利用公帑數億 慷納稅人之概 推行老人乘車船優惠 反給謀利交通機構白賺了!
2元老人乘車船是好計劃 但十足補償就蠢蛋到極。
如果政府不十足補償 , 巴士公司肯接受嗎 ?
刪除談判技巧差劣還是官商鈎結,两電利潤管制被人過了一棟,
刪除港鐵可加可減機制變成每年都加價 。。。。。。。哈哈哈!
你既然信巴士公司不會接受,没話說喇!
準備不足没有技巧缺乏策略不敢適度施壓,
略慷他人之概 other people's money 咪奶奶閒,
唉!
我就贊成低收入者有全數交通津貼(即係有入息資產限制要申請,但申請只需 declaration,手續簡單一個簽名搞掂),我亦預咗會有大把人搏矇,超入息亦去申請,冇所謂,預咗政府亦唔需派人審查或嚴懲,我信要憑入息申請,大部分人係誠實嘅。。。
回覆刪除我 buy Horai 噃。
刪除「反正都要開,服務長者的邊際成本很低」,這看法有點不妥當,政府是現兜兜,全數付回差額給巴士、地鐵、渡輪等公司,實際上是政府津貼長者全費乘搭交通工具。
兩蚊乘車優惠,肯定鼓勵長者多承交通工具,最後是巴士、地鐵、渡輪等公司多做生意,納稅人「被」慷慨。
唔知真唔真,好似話有啲速遞公司專請長者,用盡兩蚊乘車優惠,政府變相津貼埋佢地做生意。
1.澳洲人的政府養老金有入息審查,不是老奉有的。這些濕碎津貼像香港的「生果金」,周有。
刪除2. 文內講明了,本州的公共交通,全是政府的。
政府嘅又點?政府錢=公帑,憑乜資助冇需要嘅市民?
回覆刪除香港的公共交通成日都咁多人,如果長者貪得意遊車河,就真的會阻了位置,影響自由經濟市場。
刪除澳洲的車船,在非繁忙時間都空盪盪,有位無人坐,係唔係都要開空車。
你話資助就資助,反正是左袋入右袋,方便下長者又何妨。
照你咁講,香港周派生果金,你都要去反對下了。
這些小數目 , 不應當作資助 , 而是敬老的一點心意 , 像香港的生果金 , 不用資產審查 , 65歲之後 , 所有人都有
刪除喂,減少公帑收入唔使計㗎?老老實實,香港大把老人唔會去攞生果金,佢哋話冇需要冇謂攞。。。我唔順嘅係[社會欠我]語氣。。。
回覆刪除閱讀理解題﹕網主有哪一句說政府欠他﹖
回覆刪除哦~~~ 玩文字遊戲。。。誰說[網主有說政府欠他]?嘿嘿嘿嘿
刪除嘿嘿嘿嘿 , 各自演繹 , 網主有冇講都當有啦 , 唔係邊有咁多留言呀 !
刪除其實有立法會議員提出一套策略和巴士公司議價,
回覆刪除可惜一切反對派提議的都不為所用,
梁振英敵我分明寧花冤枉錢,
都不讓敵對派 take credit 哈哈哈哈哈 囉彩喎,
這就是香港政府的思維!
長者不論資產都有優惠要感激社會慷慨援助之心,哦,冇優惠就叫[府施政麻木不仁,真是該罵],發窮惡呀?
回覆刪除