2014年6月7日 星期六

長者交通優惠效益高

前文 「向弱者開刀」鬧劇迅速結束,星期一昆士蘭州政府宣布取消全部長者優惠,星期四即改口說全部回復。

這些優惠的開支,原本是澳洲聯邦政府與個別州政府共同負擔的,早前聯邦說明年不再撥款,在其他州公布將如何應對之前,昆士蘭州即宣布他們原本負責的一份也不出了,優惠全部取消。

這個做法很缺乏政治智慧,激怒了六分之一的長者人口,下屆的大選,還想連任執政?執包袱可也......


水、電、車牌、差餉等等的優惠加起來,每對長者夫婦不過是每年一千元左右,每人每日不足二元,真的是微不足道,惟獨是長者半價乘搭公共交通,幫他們省了不少錢,而政府的開支其實等於零,對長者的生活質素也有很大的改善。

本州的火車、巴士、輪船,都是公營服務,長者乘客半價,政府付另一半,如果長者每天都出去一次,來回交通共約十元,他們付五元,政府補貼五元。不過付出的車費和補貼,都是車船服務的收入,亦即是政府的左袋入右袋而已,並沒有甚麼損失,何樂而不為?

長者用公共交通,多數在非繁忙時間,車船乘客不多,反正都要開,服務長者的邊際成本很低。

而他們出外走走,去市中心的商場逛逛,看一場電影,約其他長者喝杯咖啡吃件餅,談天說地,交換資訊,比獃在家裡好得多,對其身心都有益處;而且他們所有的消費,政府都有10%的消費稅回籠的。


很多商業機購,都給與長者九折或更多的優惠(seniors shopper 網站),冀多做一點生意。

像我在Hungry Jack's吃個煙肉蛋鬆餅,二元,憑長者卡就送一杯原值三元三的Cappuccino咖啡,咁抵,一個月都多去一兩次啦。

政府施政麻木不仁,真是該罵;好在有民主選舉制度,監督他們。


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ............

29 則留言:

  1. 政府施政麻木不仁,真是該罵;好在有民主選舉制度,監督他們。針拮到肉就知道痛,黨的宣傳白做了,一個幾毫都計得咁清楚,一點也不為政府的財政著想。

    回覆刪除
  2. 所謂"普世價值"其實並不深奧,蛇齋餅糉威力驚人,是政客的最佳彈藥庫

    回覆刪除
    回覆
    1. " 普世價值 "是不需付代價時 , 用口講下就可以

      " 環境保護 "是用口講下就可以 , 你叫班香港中產開少一半冷氣睇下得唔得

      刪除
  3. are they faking libs govt, man?!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 自由黨+國家黨。

      刪除
  4. 有民主制度,下次可以趕走班衰人。若是極權國家,或偽民主如新加坡者,人民就只能認命!

    題外話,倘香港特區有真正民主,頭頭由人民選出來,姓梁就不會這樣囂張,施政也不致寸步難行!

    回覆刪除
    回覆
    1. 立法會才是真正的戰場,若它能代表民意,發揮功用,就算不是普選是由中央委派的689或986,他都不能亂來。

      刪除
    2. Raymond下午2:37

      立法會的民選議席,因泛民嚴重內訌,恐怕議席只會繼續減少!雙普選,恐怕不會實現!

      刪除
  5. 民主選舉制度的確好!今次例子就是政治現實. 極權體制下人民只能做一隻蛋.

    回覆刪除
  6. Chris's economics makes more sense than the government of Queensland. --zpdrmn

    回覆刪除
    回覆
    1. than that of the government... -zpdrmn

      刪除
  7. 沒有國那有家 , 少少錢都咁o曹 , 要愛國呀

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不知道你是認真的還是說反話開玩笑。
      沒有個人哪有國?
      用少少錢,人民得益多多,是高效益的仁政。

      刪除
  8. 有需要嘅老人家我贊成優先有優惠,冇需要嘅你老就大晒呀?點解你老就應份自動有優惠?唓!

    老人家 across the board 有優惠我冇問題,但語氣係理所當然社會欠你嘅,憑乜?

    回覆刪除
  9. “長者用公共交通,多數在非繁忙時間,車船乘客不多,反正都要開,服務長者的邊際成本很低。”



    在香港 低能但自覺良好的 梁振英政府 却十足補償謀利機構 利用公帑數億 慷納稅人之概 推行老人乘車船優惠 反給謀利交通機構白賺了!

    2元老人乘車船是好計劃 但十足補償就蠢蛋到極。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果政府不十足補償 , 巴士公司肯接受嗎 ?

      刪除
    2. 談判技巧差劣還是官商鈎結,两電利潤管制被人過了一棟,
      港鐵可加可減機制變成每年都加價 。。。。。。。哈哈哈!



      你既然信巴士公司不會接受,没話說喇!


      準備不足没有技巧缺乏策略不敢適度施壓,
      略慷他人之概 other people's money 咪奶奶閒,

      唉!

      刪除
  10. 我就贊成低收入者有全數交通津貼(即係有入息資產限制要申請,但申請只需 declaration,手續簡單一個簽名搞掂),我亦預咗會有大把人搏矇,超入息亦去申請,冇所謂,預咗政府亦唔需派人審查或嚴懲,我信要憑入息申請,大部分人係誠實嘅。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我 buy Horai 噃。

      「反正都要開,服務長者的邊際成本很低」,這看法有點不妥當,政府是現兜兜,全數付回差額給巴士、地鐵、渡輪等公司,實際上是政府津貼長者全費乘搭交通工具。

      兩蚊乘車優惠,肯定鼓勵長者多承交通工具,最後是巴士、地鐵、渡輪等公司多做生意,納稅人「被」慷慨。

      唔知真唔真,好似話有啲速遞公司專請長者,用盡兩蚊乘車優惠,政府變相津貼埋佢地做生意。

      刪除
    2. 1.澳洲人的政府養老金有入息審查,不是老奉有的。這些濕碎津貼像香港的「生果金」,周有。
      2. 文內講明了,本州的公共交通,全是政府的。

      刪除
  11. 政府嘅又點?政府錢=公帑,憑乜資助冇需要嘅市民?

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港的公共交通成日都咁多人,如果長者貪得意遊車河,就真的會阻了位置,影響自由經濟市場。
      澳洲的車船,在非繁忙時間都空盪盪,有位無人坐,係唔係都要開空車。
      你話資助就資助,反正是左袋入右袋,方便下長者又何妨。
      照你咁講,香港周派生果金,你都要去反對下了。

      刪除
    2. 這些小數目 , 不應當作資助 , 而是敬老的一點心意 , 像香港的生果金 , 不用資產審查 , 65歲之後 , 所有人都有

      刪除
  12. 喂,減少公帑收入唔使計㗎?老老實實,香港大把老人唔會去攞生果金,佢哋話冇需要冇謂攞。。。我唔順嘅係[社會欠我]語氣。。。

    回覆刪除
  13. 閱讀理解題﹕網主有哪一句說政府欠他﹖

    回覆刪除
    回覆
    1. 哦~~~ 玩文字遊戲。。。誰說[網主有說政府欠他]?嘿嘿嘿嘿

      刪除
    2. 嘿嘿嘿嘿 , 各自演繹 , 網主有冇講都當有啦 , 唔係邊有咁多留言呀 !

      刪除
  14. 其實有立法會議員提出一套策略和巴士公司議價,
    可惜一切反對派提議的都不為所用,
    梁振英敵我分明寧花冤枉錢,
    都不讓敵對派 take credit 哈哈哈哈哈 囉彩喎,
    這就是香港政府的思維!

    回覆刪除
  15. 長者不論資產都有優惠要感激社會慷慨援助之心,哦,冇優惠就叫[府施政麻木不仁,真是該罵],發窮惡呀?

    回覆刪除