2014年6月5日 星期四

向弱者開刀

圖片來源
澳洲聯邦政府和本州(昆士蘭)州政府最近先後發表下一年度的財政預算 (澳洲的財政年度是7月1日到6月30日)。

我在澳洲住了20年,未見過有這樣可惡的財政預算!

政府入不敷支,要削減開支,大家承擔,是理智的做法,但是,「唔係咁呀哇」?

最駭人聽聞的,是向社會上最需要幫助的群體----長者和退休人士開刀,取消他們全部----是「全部」----的原有補助,包括:

車輛每年續牌半價,百餘元(澳元,下同)。

電費每年補貼 280元。

水費(待查),和市政費每年補貼200元。

最最離譜的是:取消長者半費乘搭公共交通工具的優惠!

這些措施,先由昆士蘭州政府向州內人民宣布,但說這些削減完全與州政府無關,只是聯邦政府不撥款,州政府都很窮,所以不能代支,簡直是「扯貓尾」的所為。

本州居民三百餘萬,受影響的長者約五十萬。

澳洲是多黨制民主社會,議會中執政黨提出任何議案,反對黨聲嘶力竭力陳其弊也好,最後還是會投票通過。目前唯一的辦法,是發起大規模的群眾運動,讓執政當看到民意所在,不敢霸王硬上弓。

如果執政黨置若罔聞,一意孤行不仁之政,人民有的是選票,一定會在兩年之後,狠狠的懲罰他們。

ABC 新聞


P.S. 昆士蘭州長今日下午宣布,推翻星期一的削減決定,州政府會獨力承擔長者優惠。 


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ............

21 則留言:

  1. Raymond上午7:13

    太可惡了!

    回覆刪除
  2. 政府以補貼來干預市場,會對經濟產生了扭曲效應

    回覆刪除
    回覆
    1. 澳洲的長者優惠對市場影響極微,雖是區區少數,對他們的生活質素很有幫助。
      例如交通半價,他們可以多些出外,和其他長者去市中心,飲杯茶食個包,談談話,豐富生活。

      刪除
  3. 長者和退休人士要用選票教訓政黨 , 千祈唔好政治冷感 !

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果下屆大選長者票源倒戈,執政黨會大量喪失議席。

      刪除
  4. 政府發窮惡揸刀斬長者,郤不敢向富人埋手,真是焉有此理! 發動社會齊齊向政府SAY NO! 再不然一於用良知和選票轟這無能政府下台!

    回覆刪除
    回覆
    1. 優惠全部取消,真是這個Tony Abbott總理才做得出。

      刪除
  5. 公共交通非上下班時間就好益下老人家啦! 吉車開車都禁多成本, 除非非繁忙班車全部取消晒, 但公共服務要有服務承諾播! 西方國家社福制度早年就被人質疑點埋單, 聲音唔響亮, 冇乜人理. 人口老化是必然, 濫用嘅又有, 經濟又半死不活, 冇收入就乜都冇得搞. 政客派福利選票, 惡果陸續浮現. 澳洲可能第一個露底見光.

    回覆刪除
    回覆
    1. 那些不良少女,生幾個唔同老豆的野仔,領single mum 救濟金,一個月就有三四千元,真係好過搶,又唔見政府cut多少!

      刪除
  6. 財政預算從來都是削減福利,比加稅較易為社會接受,及在議會通過。

    Chris 兄不久前,才慶祝可享半價乘車優惠啊,昆士蘭有乜特別事發生,點解咁缺水,正常政府開支,一般可蕭規曹隨,大致跟上年的財政預算行就可以了。

    http://chrisleung1954.blogspot.hk/2014/05/blog-post_13.html#comment-form

    回覆刪除
  7. I am assuming Australia has a Conservative government in power? Canada is suffering the same situation :(

    回覆刪除
    回覆
    1. 澳洲這個名為Liberal Party的政黨,屬於保守右派。

      刪除
  8. CHRIS兄,小子讀到「如果執政黨置若罔聞,一意孤行不仁之政,人民有的是選票,一定會在兩年之後,狠狠的懲罰他們」之語,比照現今香港之況,實在心有戚戚焉。

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港的立法會議席,設計上已經很不公平,地區直選議席只總數的佔一部分,廣大市民更不容有失,如果還是落在保皇黨之手,香港人食蕉了。

      刪除
  9. either faking Lab or Lib being faking same, man...got to re-empower the people with the emergence of a 3rd major political force that can take over one of the traditional party before competition becomes available and things get really changed according to popular will, man!!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 澳洲「民主黨」本來是在上議院持有關鍵性幾票的balance of power,本來堪當此任。
      但是他們不爭氣,幾年前全部落選,一席都無。
      現在被大奸商Clive Palmer的個人政黨取代,此人此黨做的一切,不會是為澳洲人民的福祉出發,澳洲人今次有排衰了。

      刪除
  10. 全州有1/6 人受影響. 記得美國, 凡網上超過一定人數like嘅投訴/議題, 就會有部門跟進. 澳洲有冇? 有就要行動. 外國地大, 開車基本需要, 牌費冇得平, 搭車又冇得平, 唔通叫長者屋企坐乎!? 之前梁sir 話有敬老大餐食, 呢d場合表態都.

    回覆刪除
    回覆
    1. 未聞有此機制。
      不過我想執政黨此舉,一定捉蟲。

      刪除
  11. ”民主“ 。。。。。多數黨就是可以這樣!

    要民主嘛,就要負擔利與弊,不過獨裁也絕對一樣,及多年都無仇報。


    因此西諺:The best government is a benevolent tyranny tempered by an occasional assassination.

    回覆刪除
  12. 福利好 = 稅就要高
    最慘係D公公婆婆要搭貴車... 另一邊廂,紐西蘭對老人福利無澳洲咁多.. .

    回覆刪除