壯哉斯言:「不要問國家為你做了甚麼,要問你自己能為國家做甚麼」。
這格言常常給人引用,不過很多時候是用得並不恰當,與原來的上文下理有歧義。
廣義來說,這話當然是沒問題的,例如可以這樣演繹:一個人最好不要整天想著吃大鍋飯,有國家供養;要自力更新,能夠對大眾有所貢獻就更佳。
要明確指出,這個格言並不是說人民不應該查問政府有沒有做應做的事。人民是政府的權力來源,政府由人民供養,政客和公務員不是義務勞工,是領著豐厚的待遇;人民要求他們老老實實「為人民服務」,監察他們的成績,是天公地道的事。
政客競選時,不是人人都講得天花亂墜,說自己有超人能耐,如果他們能夠當選,會解決很多問題,又虛心接納民意的嗎?
「不要問國家.....」這個格言,專制政權最喜歡拿來抽水,要人民乖乖聽話,不要搞事;但是大家不要受其蒙騙,「國家」和「政府」或「政權」是兩回事。
如果一個專制政權,打著這個口號,拒絕人民的監督,反而號令人民犧牲個人權益,無私奉獻給所謂的「國家」,那就跟原意走得更遠了。
這格言出自美國總統甘迺迪(John F. Kennedy) 在1961年的當選演說,節錄該部分如下:
In the long history of the world, only a few generations have been granted the role of defending freedom in its hour of maximum danger. I do not shank from this responsibility — I welcome it.
I do not believe that any of us would exchange places with any other people or any other generation.
The energy, the faith, the devotion which we bring to this endeavour will light our country and all who serve it — and the glow from that fire can truly light the world.
And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.
My fellow citizens of the world: ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man.
當時是美蘇冷戰時代,甘迺迪以維護自由的反共戰士自居;大家仔細咀嚼這段話,當會知道主要的訊息,是號令美國人,以至全世界的盟友,擁護美國,一齊對抗共產黨的。
所以,最近香港歌手鄧紫棋,在她發表撐特首言論被網民狂插之後,再作聲明,引用這句話來辯解-----支持她認為香港人不應該嚴責特區政府施政失當、要求不稱職的官員下台的說法,是有點比擬不倫了。
(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
............
With the situation of HK, it might as well be rephrased as "my fellow Hongkonger: ask not what 689 can do for you — ask what you can do for universal suffrage".
回覆刪除hi fiving
也不用問他能做甚麼了,阻止他繼續作惡才是正經。
刪除689屬大陸應聲虫,香港不會有真正普選!香港不少人對689已徹底失望。
刪除他是為北京和西環工作的,一切以他們的利益為先,白癡的才會相信他會服務香港人。
刪除「不要問國家為你做了甚麼,要問你自己能為國家做甚麼」。
回覆刪除我能為香港選總督,你唔好阻住晒。
Having been supporting JFK's "...ask what you can do for your god-damned country" by doing things proactively as a concerned citizen in this part of the western world, I have found unfortunately that majority of fellow citizens here, even of western backgrounds, have NOT been sharing same principle nor belief. Instead, they keep saying she will be right, and public governance not being their business...this is exactly why they got the type of government they helped create and they deserve it, man!!!
回覆刪除如此下去,死路一條,溫水煮蛙,有些香港人還懵閉閉。
刪除社會政策嚴格上來說是沒有對錯的,你支持或不支持,並不代表對錯。例如最低工資,社會福利,墮胎,死刑,房屋政策,教育政策等等。這些政策,是無法釐定對錯的。若論到要下台的地歩,就只有是不公不義,貪污腐敗,以權謀私,徇私枉法的行為。。。這點分析能力,香港人還是有的。
回覆刪除共產黨其實最不得民心的不是它的專政,而是它要維持它的專政的種種行為。防民之口,甚於防川呀!這點我不知道中共是未搞明,或是故以為之。。。
匹夫無罪,懷璧其罪。CY的璧,就是 689。其實一個民主社會,也絕對會有吵鬧遊行示威,X黨當選,Y黨就會找碴,此乃千古定律。其實香港基本上已成熟,可以一試真普選,何必不放膽讓香港一試呢?社民連人民力量絕不可能得到足夠支持當選,我人頭搏芋頭。餘下就是泛民跟温和建制派之爭了,鹿死誰手,未知數呢。
香港人很實際,求其搵到食,就不與你計較。
刪除最怕激進,無興趣長期同共產黨對立。
所以就算給長毛和黃毓民參選特首,也不會夠普選票當選。
民主只是一個程序,一個流程,民主並不是你支持的政黨選上那才叫民主,此點很多思想未成熟的人不明白。假如香港有真普選,而選出來的是最保守的保皇黨,那也是民主的勝利。。。
刪除香港人實際,閣下就不實際?香港人反對的不是共產黨,是不公不義的行為,而香港至今,還未出現過令人齒冷人神共憤的不公義,所以只要中共對香港不插手,這「管治」就成功了大半。香港人不太熱衷內地是否有民主,一來內地法制未全,還停留在人治社會,即所有支持民主政制的 infra structures 都未成熟,再加上孔教授等人的「狗論」,香港人對內地冷漠了。。。此點雙方都有責任。。。
「不要問國家為你做了甚麼,要問你自己能為國家做甚麼」。
回覆刪除如果沒有民主選舉, 那不叫做國家, 而只是一個特大的黑社會, GEM妹連前題都搞錯了, 她應該先努力把一個黑社會改變成一個國家
她說特首的責任很重,很受壓力,不要問他做得好不好,總之支持他,希望他加油。
刪除Too simple, sometimes naive。
袞哉斯言:
回覆刪除老闆: 不要問點解冇人工加,要問你做嘢有幾醒.
阿媽: 不要問點解今晩咁少餸,要問你阿爸點解俾咁少家用.
鄧紫棋: 不要問點解我撐阿CY,要問你係唔係粱粉.
我: 不要問點解咁無聊,要問你香港點解而家咁澇嘈.
萬能key,已經出了多個惡搞版,笑死。
刪除不要問國家為你做了甚麼,要問你自己能為國家做甚麼
回覆刪除大量人士曲解這意思..我可以做D乜??
Chris,澳洲大選塵埃落定,有無機會在此地發表下?
一如所料,工黨落敗。
刪除亦因陸克文回掌帥印領導競選,其根據地的昆士蘭州執回幾席,整體已經不至輸到貼地,多幾個工黨議員有得撈。
工黨現在的席位是30年代之後的最低位,起碼要在野三屆(九年)才可班師回朝。
最近香港歌手鄧紫棋,在她發表撐特首言論被網民狂插之後,再作聲明,引用這句話來辯解-----支持她認為香港人不應該嚴責特區政府施政失當、要求不稱職的官員下台的說法,是有點比擬不倫了。
回覆刪除現時香港藝人之水平是如此的了。個個都無甚學識可言,連基本是非黑白都分別唔到。上一代藝人即使無機會讀書,都會努力豐富自已。
過後她還繼續在FB講:
刪除「如果有位歌手唱極走音,叫佢加油係叫佢努力唱好啲,定係叫佢繼續走音?」
正一懵女。
689唔係一個歌手,佢係奉佢主子命令,係你屋企留下開大啦叭播紅歌,搵班中國大嬸係你屋企門口24小時跳秧歌舞再加一班惡棍撐場,目的要洗你腦要你降服,而GEM仲叫689「加油」,「叫佢努力唱好啲」?
刪除如果有位歌手唱極走音, 歌手的阿媽就會叫佢加油
刪除俾錢聽歌的聽眾, 就會叫佢回水, 走音就唔該快D消失
講得好!
刪除本來言論自由係啱既,但大發'膠'論(即謬論還可拆解,膠論者乃黐埋一舊舊)個啲大愚若智低B如鄧紫棋之流,就唔該收爹唔好污染環境阻住地球轉,佢唔出聲無人會話佢係啞,但一出聲就係人都知佢係渣,顯醜不如藏拙啦,陰功。
回覆刪除拿一個反共總統的言論來撐一個親共傀儡政權,這個笑話也鬧得夠大。
刪除國家可以作很多什麼什麼, 為什麼它什麼都不作? 這點其實都是可以理解的。
回覆刪除特別行政區政府的問題:好做唔做,不應做的猛做。
刪除WTF, man!!!
回覆刪除