夏健強小畫家

看到這些圖畫，很美麗，很溫馨，充滿童真；但是如果知道背後的故事，有情眾生皆會為之淚下。

...............................

小畫家名叫夏健強，這幅是畫他和爸爸夏俊峰。夏俊峰日前被槍斃了。

事情的本末 ，請大家用「夏俊峰」這三個字來Google一下。

夏俊峰是中國遼寧省瀋陽市的失業工人，上有高堂，下有妻兒，惟有做小販街頭賣串燒肉以維持生計，2009年某日被「城管」人員驅逐、沒收貨物，並帶回辦事處。

之後的詳細情形，外間還不是很清楚，盛傳他被幾個比他高大的城管人員圍毆，他用隨身的小刀反抗，城管人員二死一傷。經過四年的拘留和審訊，夏俊峰罪名成立，被判死刑。行刑當日清晨，有人通知夏俊峰家人與他訣別30分鐘，其間不得有身體接觸，連拍一張照片也不允許。

夏媽媽怕健強不能面對這個場面，沒有帶他前去，他是過後才知道永遠不能再見到爸爸了。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.js.xinhuanet.com/2013-09/25/c_117502528.htm

這裡還有兩個連結，分別是香港和大陸的，大家可以看看。

潘小濤：中國最著名的小販

王石川：“夏俊峰案”倒逼城管制度革新--法治--人民網

為免大陸官方刪貼，以後無以為據，剪貼內文如下：

那把小刀本來是用來割香腸的，2009年5月16日，33歲的小販夏俊峰用它刺死城管中隊長申凱和隊員張旭東。2009年11月11日，沈陽市中級人民法 院一審以故意殺人罪判處夏俊峰死刑，夏不服提起上訴，現在仍在等待二審開庭。三個家庭的頂梁柱倒了，這一起悲劇本來可以避免。(5月9日《南方都市報》)

據最新消息顯示，夏俊峰二審被判維持死刑，這也意味著一把香腸刀，毀了三條命。夏俊峰是不是正當防衛，抑或是否防衛過當，屬於過失致他人死亡，尚有待專業人士繼續辨析，也有待司法部門深入討論，但不爭的事實是，這是一起不折不扣的悲劇，這不是一個人的戰爭，而是攤販與城管的血腥對壘，在這種對壘中，沒有贏家，只有輸家，無論是夏俊峰還是被刺身亡的申凱和張旭東，都是輸家，而且輸得很慘，輸得一無所有。

表面看，這起悲劇有其獨特的個性色彩，但放在雖不長卻復雜的城管史中，這又是多麼讓人熟悉的血案場景？比如，該案與2006年北京無証攤販崔英杰刺死海澱區城管副隊長李志強一案，極其相 似：相同的原因，相同的情節，相同的結果，甚至連凶器都相同——都是香腸刀！不同的是，崔英杰最終被判死緩。再往前追溯，死於非命的並非僅有申凱、張旭東、李志強區區幾名城管人員，衝冠一怒、揮刀相向的也絕非僅有夏俊鋒、崔英杰等幾名攤販，可以說，難以盡數。當然，悲劇的情節不只是攤販刺死城管隊員，還包括城管隊員打死攤販，有的城管隊員甚至還打死過建築公司總經理——湖北省天門市水利建筑公司總經理魏文華，因用手機現場錄像城管執法情景，慘遭城管隊員 群毆致死。

悲劇一起又一起，令人錯愕而黯然，原因究竟在哪？在一些地方、一些時候，城管和攤販為何成了勢不兩立的雙方？針對夏俊峰一 案，在沈陽市沈河區當了24年人大代表的中科院教授馮有為感嘆，“他們都是制度的犧牲品”，這是執法者權力無限度擴張，老百姓的權利卻沒有得到保障的失衡 下的惡果。誠哉斯言！夏俊峰是犧牲品，申凱與張旭東同樣是犧牲品，他們的父母同樣經歷了白發人送黑發人的酸楚與悲涼。

說是制度犧牲品，並非虛妄之談。毋庸回避的是，當前，城管存在“一重一多”現象，一重，即承擔的任務繁重，城管動不動就被推到一線，大大小小許多事情都交給城管﹔一 大，即手中的權力多，城管到底有多少權力，又有多大自由裁量權？很難說得清，有人粗略統計，城管的執法覆蓋13個領域：市容、環衛、城市規劃等，擁有三百 多項職權，有城管隊員甚至自稱，隻要沒人管的事兒民眾就會找城管。一方面是任務重，另一方面權力大，這是城管氣勢洶洶、怒向攤販的主要原因。

一個詭異的現象是，不少城管隊員原本出身社會底層、基層，甚至也是被侮辱和被損害的群體，比如有的城管隊員本來也是攤販，但搖身一變為城管之後，不到多久便變得暴戾而傲慢起來，對昔日的攤販吆五喝六、拳腳相加，這種“制度化生存”委實耐人尋味，這就說明城管隊員並非天生邪惡，只不過在執法過程中日益脾氣見長、充滿戾氣，由此便可追問，為何在一些時候，城管隊員如此傲慢與暴戾，這恐怕不只是個人原因。

很顯然，權力如果缺乏有效制約，必然傷及合法權利。權力越多，權力的觸角越容易旁逸斜出，就越容易危害民眾。因此可以說，當前諸多因城管執法引發的悲劇，往往是源於體制積弊，誠如學者所 言，如果不能從根本上、體制上解決問題，就會有兩種極端結果，城管要麼暴力執法，要麼不作為。在當前語境中，取消城管，或者讓城管不作為，可能不太現實， 惟一可行的路徑就是約束城管權力，從制度上保証城管執法時“循規蹈矩”，保持克制。

猶記得，湖北天門城管打死魏文華事件發生後，坊間情緒激烈。有網民追問：孫志剛死了，用生命讓我們反思了城市收容制度﹔魏文華死了，用鮮血讓我們拷問著城管制度。誠然，城管制度無論何去何從，都必須進行大的手術。一方面我們應該看到，維護城市環境，疏通城市秩序，確實離不了城管，另一方面攤販要生存，要活路，如果斷了他們的生路，他們就難免選擇極端手 段。因此，必須找出城管與攤販共存的最大公約數，確保兩者共存。

其實，城管與攤販絕不應該成為貓和老鼠，兩者的關系也並非無解，據報道，就在該血案事發前半個月，風雨壇街的另一邊，一個“小販專區”開張營業，小販們安心地做著買賣，城管與攤販相安無事，這就說明隻要願意化解，城管和攤販完全可以和諧共存。

死者已矣，希望夏家母子能夠度過難關。

台灣藝人伊能靜收遺孤為義子，並與遺孀張晶結為姐妹，將資助孩子學費、培養他的繪畫天賦。(東森網新聞)

(文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
 ............