2013年9月15日 星期日

廉政風暴

有人的地方就有政治,維持廉潔的政治,減少貪污腐敗以權謀私,要看最高當政者的決心、施政者有沒有受到有效的監察,以及獨立的司法制度。

香港過往的廉政為人稱道,最近的觸目新聞卻是前廉政專員的多項涉嫌瀆職行為,包括送禮和受禮,以及交際帳目不清的指控。如果「廉政專員」也被檢控,就真的是莫大的諷刺了。

左圖這個人,一貌堂堂,名為Terry Lewis,曾經是澳洲昆士蘭州的警務處長,得過多項嘉獎,包括爵士勳銜。他的下場,是在1989年被判多項貪污和偽造文件罪名成立,刑期是14年和10年,同期執行.......


1987年,澳洲發生過一次廉政風暴。先是由報紙爆料,繼而由電視追查報導,卒之在州長Sir Joh Bjelke-Petersen外遊之際,副州長Bill Gunn下令委任大法官Tony Fitzgerald成立獨立調查委員會

結果是州長Bjelke-Petersen被免職,他與另外三名部長被控貪污,他僥倖因陪審團未能達到一致判決(Hung Jury)而逍遙法外,三名部長加上警務處長,齊齊入獄。

這次廉政風暴,牽涉到公務員和政客,一鑊熟。國民如夢初醒,1989年選舉換屆,國家黨候選人紛紛仆直,工黨贏得多數席位,在野32年後再上台執政。

歷史的教訓:民主監察、勢力平衡、政黨輪替很重要。一直以來,昆士蘭人大多投國家黨的票,使他們成為強勢政府,屬於國家黨員的州長得以連任多屆,執掌一州之政達18年,可謂有恃無恐。絕對權力,絕對使人腐敗,信焉。

行政、立法、司法的三權分立是必須的,也許要加上第四權----傳媒的監察權。

如果行政干預司法,影響到檢控誰或不檢控誰的決定,用行政手段來選擇「釘官」(慣性重判某些類人士的法官)來主審某類案件,藉判刑來懲罰某方人士;或者雖然不是行政直接干涉,某些司法人員的「熟性」和「識 do」來自動配合。香港這十幾年來,令人產生以上懷疑的事例,越來越多,令人失去信心。

傳媒的自由,必須捍衛----像澳洲這次廉政風暴,政府沒有以破壞社會穩定和打擊政府的威信為由,限制傳媒報導。同樣的事請發生在中國會如何,不言而喻。

擁護中央的打手政客全力鼓吹,特區政府死心不息要推的「23條」立法,是壓制言論自由的緊箍咒,香港人不要讓他們得逞。

 (文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)
 ............

23 則留言:

  1. 第三次

    回覆刪除
  2. 那如果有部分傳媒亂寫, 好似大紀元咁, 哇大佬乜嘢都可以扯到法輪功啊器官移植啊 =_=
    又點睇啊

    回覆刪除
    回覆
    1. 有如Raymond所說 : 不要談大紀元,這份報紙在香港差不多沒有人看,完全沒有影響力。

      那你怕什麼呢 ? 傳媒之間也互相監察的, 最怕是同一種聲音壟斷了, 香港的免費電視只有CCTVB和ATV就很惡劣了

      刪除
  3. 不要談大紀元,這份報紙在香港差不多沒有人看,完全沒有影響力。

    湯某這次惹禍,是報章細讀審計署的報告揭發出來的!如果香港的傳媒成為傳聲筒,湯某就可以開開心心過日子。
    以中共的德性,不會讓香港的傳媒放肆下去。南華早報已經成為紅早,信報有意轉為純粹財經報,不談政治,餘下仍不聽話的,中共想對付並不困難。

    回覆刪除
    回覆
    1. 因為有人發謬論,而交付政府壓制言論的權力,無異斬腳趾避沙蟲。

      刪除
  4. freedom of expression, freedom of press...being WTF lifeblood for democracy, man!!! first year Australian Politics at uni level, man!

    回覆刪除
    回覆
    1. 中學生都應該知。

      刪除
  5. 行政、立法、司法的三權分立是必須的,也許要加上第四權----傳媒的監察權。

    最好還要有稱職的皇室行虛君制,君權延續貴族的品味傳統,庶民的心靈太過齋枯,社會都係唔掂

    回覆刪除
    回覆
    1. 父傳子、子傳孫的虛君制度,已經存在的就沒法,新設立的找誰來做?難。

      刪除
  6. 那如果有部分傳媒亂寫, 好似文匯大公咁, 哇大佬乜嘢都可以扯到外國反動勢力啊 =_=
    又點睇啊

    回覆刪除
    回覆
    1. 亂講的,咪得啖笑囉,不用抆著他們把口。。

      刪除
  7. 其實靠行政、立法、司法的三權分立,加上第四權----傳媒的監察權,都只是有一半的成效,最終都要睇背後那班人處事的「良知」及「勇氣」。如果唔係Bill Gunn夠胆要調查,恐怕是不了了之。行政干予即係人為手段,「人」的因素始終不能避免。

    回覆刪除
    回覆
    1. 全民普選,選票就是武器。
      沒有這個制他死命,當政者真的可以賴死,就是當今梁振英的姿態。

      刪除
  8. 有沒有看過金錢帝國?王晶近年少有的好戲,把香港得來不易的廉政歷史很流暢地呈現出來。雖則有d位感覺很超時空,例如黃秋生穿西裝返ICAC,令我以為自已睇緊無間道……

    回覆刪除
    回覆
    1. ICAC出名冷氣凍得像殮房,不穿西裝好難捱。

      刪除
  9. 綜觀中國歷史,改朝換代,都是官僚腐敗貪污,後由「正義之師」取代。最近一次當然就是「腐敗貪污」的國民黨,由「不取人民一針一線」的共產黨取代。而現今中華人民共和國,有一說是中國歷史以來,最貪污的時代,且看歷史巨輪如何轉動。

    香港由50、60年代極度貪污,在廉政公署1974年成立後,變成非常廉潔,簡直是華人社會「甚至是中國歷史」的異數。

    香港好在有 ICAC。

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港的 ICAC,已經廢左,貪曾貪湯,帶頭破壞規矩,大陸公司唔敢查,梁英上台,做埋政治打壓工具, 英國佬搞得出色的ICAC,一俾中國人搞就玩完了

      刪除
    2. 貪湯、張震遠之流,都是貧曾年代上位的了,此人難辭其咎。

      刪除
  10. 司法獨立?司法干擾?王金平䅁?明明是司法干擾,九哥還未必扯得王爺下馬呢!唉,天下烏鴉一樣黑。

    湯䅁是有人背後發功,箇中恩恩怨怨,唉!湯跟夢熊應合寫「香港官場現形記」。。。湯是小貪,我擔心的反而是皇親國戚榮華富貴或親朋戚友海外公司你查不到的貪,及大劉澳門被起訴賄賂但香港招搖過巿去飲茶的囂。。。唉!

    不過公平講句,以上的貪,全球皆有,奈若何。。。

    回覆刪除
  11. 現在21世紀,貪已經是與時俱進,是以「以權謀私」,透過層層錯綜複雜的海外公司,表面堂堂正正依足程序的去「辦事」。。。此種「貪」,沒有內鬼,你永遠也不會知道。。。你即使要查,只要外國不合作,你不會夠證據。。。唉。

    回覆刪除
  12. 本州在這個調查之後,成立了Crime and Misconduct Commission,近年不是沒有貪污之事,不過都是細眉細眼的多,沒有以前的離譜。

    回覆刪除
  13. Chris兄:

    以前的我, 一直以香港為榮, 以ICAC為榮; 如今, 光榮不再!

    回覆刪除
    回覆
    1. 好在還有鄰近地區墊底,不過有人千方百計把香港變成他們一樣。

      刪除