廉政風暴

有人的地方就有政治，維持廉潔的政治，減少貪污腐敗以權謀私，要看最高當政者的決心、施政者有沒有受到有效的監察，以及獨立的司法制度。

香港過往的廉政為人稱道，最近的觸目新聞卻是前廉政專員的多項涉嫌瀆職行為，包括送禮和受禮，以及交際帳目不清的指控。如果「廉政專員」也被檢控，就真的是莫大的諷刺了。

左圖這個人，一貌堂堂，名為Terry Lewis，曾經是澳洲昆士蘭州的警務處長，得過多項嘉獎，包括爵士勳銜。他的下場，是在1989年被判多項貪污和偽造文件罪名成立，刑期是14年和10年，同期執行.......


1987年，澳洲發生過一次廉政風暴。先是由報紙爆料，繼而由電視追查報導，卒之在州長Sir Joh Bjelke-Petersen外遊之際，副州長Bill Gunn下令委任大法官Tony Fitzgerald成立獨立調查委員會。

結果是州長Bjelke-Petersen被免職，他與另外三名部長被控貪污，他僥倖因陪審團未能達到一致判決(Hung Jury)而逍遙法外，三名部長加上警務處長，齊齊入獄。

這次廉政風暴，牽涉到公務員和政客，一鑊熟。國民如夢初醒，1989年選舉換屆，國家黨候選人紛紛仆直，工黨贏得多數席位，在野32年後再上台執政。

歷史的教訓：民主監察、勢力平衡、政黨輪替很重要。一直以來，昆士蘭人大多投國家黨的票，使他們成為強勢政府，屬於國家黨員的州長得以連任多屆，執掌一州之政達18年，可謂有恃無恐。絕對權力，絕對使人腐敗，信焉。

行政、立法、司法的三權分立是必須的，也許要加上第四權----傳媒的監察權。

如果行政干預司法，影響到檢控誰或不檢控誰的決定，用行政手段來選擇「釘官」(慣性重判某些類人士的法官)來主審某類案件，藉判刑來懲罰某方人士；或者雖然不是行政直接干涉，某些司法人員的「熟性」和「識 do」來自動配合。香港這十幾年來，令人產生以上懷疑的事例，越來越多，令人失去信心。

傳媒的自由，必須捍衛----像澳洲這次廉政風暴，政府沒有以破壞社會穩定和打擊政府的威信為由，限制傳媒報導。同樣的事請發生在中國會如何，不言而喻。

擁護中央的打手政客全力鼓吹，特區政府死心不息要推的「23條」立法，是壓制言論自由的緊箍咒，香港人不要讓他們得逞。

 (文章允許轉貼，請具作者名字：梁煥松)
 ............