2013年9月22日 星期日

講多錯多

網上電台,讓更多人有機會發表議論,一過「名嘴」癮,近年也的確出現了很多才俊。

月旦時事、談古論今,需要淵博的學識,如果一個星期要講幾次,每次一個鐘頭或以上,對講者的要求更高,稍一不慎就會出錯。

我是長期有聽陶傑的「光明頂」和蕭若元的「蕭遙遊」的,兩位都是博聞強記之士,時常會提到聽眾知識範圍之外的事物,很有啟發作用,令人產生進修之心;但是,都擺脫不了上述「講多錯多」的毛病。

陶傑說錯的東西,我以前在這裡講過兩三次了,今次要講講蕭若元。前天聽到這個:





.....在06:55 開始,他提到日本「伊豆」這個地方,並馬上考他的同伴,知不知道其歷史價值(無人識答)。然後他就以一貫的「我識你唔識」姿態,提到川端康成。

正如他所說,對日本文化「稍有認識」的人,都會知道川端康成寫的半自述短篇小說「伊豆舞孃」。

接著下來,講到川端康成得到諾貝爾文學獎,出事了。 

因為他又扯到川端康成的學生三島由紀夫自殺,是「因為」三島認為老師是第一個得諾貝爾文學獎,短期內再有日本人得獎的機會很微,他感覺失望,最後搞出轟動一時的(切腹)自殺事件。(這個說法真的奇怪)

蕭若元沒有說川端康成的得獎作品是「伊豆舞孃」,但是他說三島的自殺和伊豆這個地方「有關」,大概是他心中的確以為是,才會這樣講;這番話給與聽眾的訊息,也是如此。
頒獎辭中提到的三個書名是「雪鄉」、「千羽鶴」和「古都」

 
川端康成的得獎作品,不是「伊豆舞孃」,是「雪鄉」、「千羽鶴」和「古都」。

又如幾個月之前,他有一晚大談印度教,也是在最基本的事實上講錯了。

他說印度教的三大神,是「梵天、毗濕奴、濕婆」,沒有錯。可是他跟著有用英文講了很多次,把毗濕奴說成 Krishna,就真的鬧笑話了。

「梵天、毗濕奴、濕婆」是 Brahmin, Vishnu, Shiva; Krishna 呢, 是Vishnu的第八次的輪迴身。

現在大多數的「名嘴」,做節目時都有一個手提或平板電腦在面前。準備工夫做足,或利用其他人發言和中場廣告的時間複查資料,都不是太難的事吧。

(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

 ............

19 則留言:

  1. what the hell, man!? when talking about Japs cultures he should have consulted Chrisu San first, man!!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 講笑了,應該問「知日部屋」的吳教授。

      刪除
  2. Peter Wong上午10:47

    Chris, please tell us what are the web sites for listening Tao Kit and Siu Yuk Yuen (not sure the spelling)?

    Thanks.

    回覆刪除
    回覆
    1. 蕭生的網台:http://www.youtube.com/user/memehongkong
      陶生的節目版權屬商台,要付錢聽 http://www.881903.com
      不過有些網友剪輯部分或全放上網,讓人免費聽,例如 http://archive.org/search.php?query=subject%3A%22%E5%85%89%E6%98%8E%E9%A0%82%22
      你也可以看這個粉絲網頁 https://www.facebook.com/man.under.tree

      刪除
  3. 你待我不算差 開車接送 天天給我送花
    有樣卻不怎到家 香檳喝醉你便會亂講話
    忘形時不覺 所編的故事有偏差
    誰人能相信 無謂說話無謂說便不說吧
    講多錯多 胡言亂語似高歌 Ha… 講多錯多 前言後語錯得多 終須會惹上禍

    回覆刪除
  4. 哈哈! 粱生行家之言!

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不過是他所說「對日本文化稍有認識的人」吧了。

      刪除
  5. 潘國森出了兩本專挑陶傑錯處的書。
    我覺得陶傑早年能從新角度看事物(現在也覺其觀點重覆),但不是學識淵博之人。

    回覆刪除
    回覆
    1. 講了超過十年,不重覆得多已經很不錯了。

      刪除
  6. Nth 匿名下午2:54

    >> 準備工夫做足,或利用其他人發言和中場廣告的時間複查資料,都不是太難的事吧。

    唔一定架, sometimes memory plays tricks。 (年紀大咗,先慢慢了解這一點... 亦唔係個個好似 梁Sir 咁心水清、記性好。 蕭生後生時,語言能力及表達能力也遠勝今日啦。當然,有時有啲錯誤真的令人費解。)

    回覆刪除
    回覆
    1. 我只是寫,時間充裕,當然牙擦啦。
      不過寫得多,一樣有錯的。承認。

      刪除
  7. 大膽假設,隨便論證嘛。有怎樣的土壤就種出怎樣的成果。

    回覆刪除
    回覆
    1. 如果講明是假設就沒事啦,問題是信心十足的指點聽眾,一錯就很難睇的了。

      刪除
  8. 我倒覺得這是香港的通病,太多野做!香港的名嘴工作,很多只是副業用以維持人氣。不像外國名嘴 能集中精神做好一樣工作。有錯也無可避免,因完成這集後要再做下一集。這樣的工作量我們那能期望這麼多?當然,不在過場時間查一下資料確實有點兒不稱職,這個不能爭辯。

    回覆刪除
    回覆
    1. 現在很多網台有即時觀眾網上回應,面前的電腦就是這個用途,負責的名嘴被人指出錯誤時,須即時更正鳴謝。

      刪除
  9. 我也是陶傑【光明頂】的長期聽眾,他講錯歷史時,鮑偉聰會更正之;至於人物掌故,要判斷真假就很難了。
    人的記憶是靠不住的,偏偏才子以為自己是“人肉百科全書”,不願在節目即時上網找資料核對。

    瑕不掩瑜,聽他的節目,看他的文章,多有得著。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我同意的。正所謂金無足赤,人無完人。

      刪除
  10. 我聽才子節目或者讀才子文章,通常在史實方面,並不十足相信, 我只擷取他的觀點角度,自己再思考。

    回覆刪除
  11. 正確。不過意見常常是建立在他們對事實的認知上面,記錯了事實就會有錯的結論。

    回覆刪除