2013年9月21日 星期六

網戰

這一年來,香港的政治爭拗轉趨激烈,沒有誇張,變化之大超過以前的十年。

從議會到維園、到街頭的論壇的唇槍舌劍、直接交鋒,到撕人海報、割破橫額的陰招,再至街頭的身體衝撞,甚至動手打人.....層出不窮,在1997之前都很常見,但是沒有今日的激烈。
圖片來源 http://robinscharf.me/the-lexical-challenge-of-cyber-war/

現在是網絡時代,網上開闢新戰場,是必然之事囉。


網絡的威力也在過去一年顯露無遺,消息傳得快,比傳統的報章電視更快。人手一個智能電話,長期通了Facebook之類的交友網絡,交通工具上和街上都是低頭在捽機的人,有甚麼特別事件,瞬間傳遍世界。

關心香港時事的人,已經沒有地域界限;在挪威的作家鍾祖康、在美國的教授學者孔誥烽和王偉雄,在澳洲的Blogger如筆者,在FB上和其他身在香港的朋友沒有分別,發出的評論會在幾秒鐘之內得到圈內的回應。

針對特定議題的FB網頁有如雨後春筍,例如去年的反國教、今年的撐林慧思老師......迅速匯集大量關心人士,策劃相應行動,效率之高令人另眼相看。

現實生活之中的激烈爭拗,在網絡戰場尤其是很多時有隱身之利,更是肆無忌憚,有咁盡去咁盡。各種明招暗招,總是「你做初一我做十五」,以其人之道還治其人之身。

甲方講:「收皮啦你」,乙方就說:「仆街,食屎啦」,甲方就會問候乙方的老母。

有人會號召同道中人,去對方的地盤發出大量的反對留言,掩沒對方的支持者留言;不過彼此彼此,你這樣做,對方一樣會這樣做。

做這些事的人,有的是真的表達自己對某種論調和立場的不滿,但是越來越多跡象,是有些受僱如某方勢力的打手,有人以「五毛」來指擁共的一群,這個說法來自法輪功----他們說中共的維穩系統付錢給幫手在網上發表擁共留言的人,每條評論五毛錢。

在FB可以查留言者的登記資料,這些打手很多是新近登記的,沒有一般用戶的個人資料、更新status雜感、活動或照片集,令人懷疑是否zombie戶口。(所以,來歷不明的friend request,我會不屑一顧,有殺無賠)

對一些「敵方陣營」之中讀者群多的風雲人物,網戰技倆是發動人去點擊向FB投訴內容不當。由於FB用戶以千萬計,沒有可能由真人去評核每項投訴,唯有用電腦程式點算,不問有理無理,總之有人被投訴到達某個數目(聽說只是幾十個),FB便會自動暫時封鎖該用戶,最短時間也有24小時。那些存心整蠱的人,便是利用這個機制,來騷擾對方的地盤。

另外就是用黑客技術,增加點擊對方的網站,提升到正常流量的幾百倍,令網站不堪應付,完全癱瘓,真正想登錄的人不得其門而入。鄭大班的D100網電台,以至新興的文摘網站「主場新聞」都曾經受到這類攻擊。


(文章允許轉貼,請具作者名字:梁煥松)

 ............

19 則留言:

  1. can't see how this can make much difference in chinese society, man. at least Arab Springs and sheets can't be copied to this community, man. or, corrupt govt(s) should have been well replaced, man. WTF, man!!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 中國政府的防火牆, 把中國互聯網變成一個內聯網, 就知他們幾咁害怕

      刪除
  2. 網絡的威力這麼大,難怪極權或扮民主的極權國家,都想盡辦法去管制互聯網。

    在香港,受到攻擊者都是支持民主的網站。誰幕後指揮,心照不宣!

    臉書是另一個戰場。臉書上人馬雜沓,暗戰亂飛,更加容易攻擊政敵,或誤傷無辜!

    回覆刪除
  3. 「受到攻擊者都是支持民主的網站」,也不盡然。
    一些支持民主和本土的網民,曾糾眾投訴「愛港力」一系的FB,搞到他們被封站。

    回覆刪除
  4. 正是由於在網絡上評論如此方便, 才令很多人的言論被轉發.
    在非網絡年代時, 除非言論能得到主流傳媒轉載評論, 否則一個普通人就是有什麼意見, 也不易傳播開去.
    如今很輕易的便能看到不同的評論.

    重點是, 這方便是無差別的, 也就是說, "真知灼見"或"搞笑言論"同時都會傳播開去, 同時也會受到有同感的人的關注.
    這裏有兩個有趣的地方, 一是為何低水準的言論會受到這麼多人關注, 二是會否出在網絡上出現劣幣驅逐良幣的情況, 值得叫人思考.

    另外, 在網絡上吵得"火紅火綠"的話題, 在現實社會中又有多少人理會, 又是另一課題.

    回覆刪除
    回覆
    1. 網絡上「阿水都知」,短片傳遍的事實,電視新聞沒有播或輕描淡寫,對「沉默的大多數」就不存在。
      例於反國教這邊萬人集會,電視台新聞講不講之間,但大幅報道對面街有幾十人支持國教。

      刪除
  5. 網絡的議題, 有如炸藥的雷管, 如果在社會上, 已經累積了不滿憤怒, 引爆比以前迅捷得多, 而且雷管普及, 不易被壟斷

    而且一旦觸動了, 主流媒體被迫跟進, 訊息鋪天蓋地, 各種人肉搜索, 容易在觀點競爭中過濾出一個宏觀圖象, 而且不容易被單方勢力煞停

    中港矛盾激化, 就是由D&G事件啟動的, 如果沒有網絡, 主流媒體是不會關心的, 反雙非的遊行, 根本就是網絡召集的, 政黨組織反而沒有角色, 後知後覺, 光復上水, 反洗腦運動, 限奶令等都是網絡政治新事物

    新上任的美國駐港總領事, 就是在FB上發動親民戰的, 來港只是短短兩三個月, 掌握香港主流媒體的勢力都落了下風, 要大陸總壇出手幫拖, 惡形惡相

    那幅煙花背景下揮舞的龍獅旗相片更是經典, 都是網絡媒體的傑作

    回覆刪除
    回覆
    1. 主流媒體的公信力,有如江河日下。
      捧梁的日月神報也要搞個「評台」Pentoy來作和理非非的滲透了。

      刪除
  6. WTF, 屌你老母, 仆你個街, 冚家富貴............一眾地下精靈獲得平反, 可以在網絡空間縱橫馳騁, 只有乾坤正氣, 衣冠楚楚的神職教職從業員吹鬚碌眼, 怪獸父母呼天搶地

    沒有粗豪的精靈助陣, 還算網戰嗎 ? 網絡萬歲


    回覆刪除
    回覆
    1. 現在是名符其實的「戰」,一點都沒有誇張。

      刪除
  7. 網絡自由言論的可貴就是可以說「xx老母, xx個街, xx富貴」?有點本末倒置吧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 網絡自由, 不禁止「xx老母, xx個街, xx富貴」, 會自然同其他類型的言論達到動態平衡, 穩定在一個適當的比例

      正如無法在網絡上掃蕩色情網站, 但大家在這方面失控嗎 ?

      刪除
  8. //網絡的威力也在過去一年顯露無遺//?
    Chris, 幾年前呀sir你一篇幾十個字的博文,已引來千幾個留言!

    回覆刪除
    回覆
    1. 那次是不知道是走甚麼運,還是行衰運。
      香港大學女生陳巧文支持西藏,我支持她的言論自由的聲明,給Google擺上搜索打名字結果的第一頁第一條。
      那時大陸網民還能夠上香港新浪部落,好多罵她和我,罵到仆街。
      http://chrisleung1954.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1136884

      刪除
    2. 陳巧文的雪山獅子旗, 李怡的天譴論, 當年被丙到七彩,

      正是大陸搞奧運年, 四川大地震, 溫影帝的表演贏得最多掌聲時, 香港人被呃了幾百億同情心

      誰想到竟是達到顛峰, 二極背馳, 今年地震捐一億, 都被視為港奸

      刪除
    3. 錯過了Chris兄當年的[賓墟]場面,短短二十個字引來2059個回應;滿天神佛,是否一項紀録?

      刪除
  9. 在我看來,互聯網的唯一角色只是「super communicator」,不要盲從高估它的影響力。它的主要作用是加快和加強群眾起哄,對提昇社會議題討論的質素毫無幫助。一般〈必須強調一般〉網民的獨立思考能力、常識判斷和個人風格在網絡年代是有減無增。

    可以想想,現在人手一 mobile phone,和以前要到涼茶舖借電話的年代比較,人們的知識水平有否相應提高。

    例如最近的林慧思事件,明顯是小事一樁,絕無需要動用那麼多人的時間、精力和社會資源去處理它。



    回覆刪除
    回覆
    1. 林慧思事件是小事,把它搞大的罪魁是警察協會、青關會和梁美芬的馬仔李偲嫣。

      刪除
    2. 最初如果不是有某些人, 把特意剪輯的一段片放上youtube, 再利用網絡圍攻, 林慧思事件根本是日常生活的小事, 未聽過大學教授講粗口嗎 ? 何必大驚小怪

      但他們想不到經互聯網發酵了事件, 不是他們控制得了, 話停就停

      互聯網對社會的影響力很大, 是範式轉移的層次, 但同質素價值無關, 因為那是另一個範疇的東西, 數碼技術對歌影事業生態影響很大, 但現在的人未必唱得比幾十年前的人好, 核武對人類戰爭思維影響力很大, 但沒有令世界更和平

      新科技令我們要學習新遊戲規則, 處理舊問題

      刪除